tag:blogger.com,1999:blog-8597241.post1646386253544739248..comments2023-10-05T15:56:35.933+02:00Comments on Robsten blog: All vetenskaplig stringent forskning sker förutsättningslöstRobstenhttp://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-34251789033306390322010-10-19T19:35:13.890+02:002010-10-19T19:35:13.890+02:00Tänk på att inte skriva för långa kommentater, det...Tänk på att inte skriva för långa kommentater, det finns en maxgräns. Kopiera för säkerhets skull långa kommentarer.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-22714347617386754162010-10-19T19:34:29.273+02:002010-10-19T19:34:29.273+02:00Har också haft problem på sista tiden. Överbelastn...Har också haft problem på sista tiden. Överbelastning eller bugg, vet inte. Ni kan skicka kommentarer till mig om det inte går på annat sätt, lägger jag ut dem, fast det kan dröja.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-56920330197923387732010-10-19T12:32:42.974+02:002010-10-19T12:32:42.974+02:00Robsten, jag har fått problem med blogspot (sedan ...Robsten, jag har fått problem med blogspot (sedan några dagar). Mina kommentarer fastnar tydligen i SPAM-filtret. Förmodligen någon bug hos blogspot.<br /><br />Ovanstående från "anonym" är från mig.Andersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-56832562637437502212010-10-15T18:13:18.499+02:002010-10-15T18:13:18.499+02:002
Varför tror Karin, att folk skulle bli mer pos...2<br /><br /><br />Varför tror Karin, att folk skulle bli mer positiva till t.ex. en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet genom att forskare "lyssnar och för dialog"? Vad skulle forskarna kunna framföra som skulle förändra, att folk är negativa till en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet??<br /><br />Bloggen varjager visar med ett diagram var SDs röstare finns.<br /><br />http://varjager.wordpress.com/2010/10/01/valanalys%20-pa-ett-inkorrekt-satt/<br /><br />I Danderyd har väljarna mycket lite kontakt med ointegrerade invandrare - 0,4% röstar på SD.<br /><br />I Malmö-stadsdelen och miljonprogramsområdet Almgården är andelen med eftergymnasial utbildning lägre än genomsnittet för Malmö dvs här bor rel. många i den grupp, vars bedömningar Karin tror att forskare kan påverka med en "dialog". Almgården gränsar till Rosengård, varför väljarna har stor egen erfarenhet av importerad kriminalitet - 30% röstar på SD.<br /><br />Som sagt, vad skulle forskarna kunna framföra som skulle förändra, att Almgårdens väljare är negativa till en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet??<br /><br />Det är självfallet inte någon skillnad på hur folk ser på importerad kriminalitet eller på varg.<br /><br />En egen erfarenhet av importerad kriminaliet eller av att få hunden eller andra husdjur rivna/dödade (av varg) gör människor negativa till dessa företeelser.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-6323426162190645692010-10-15T18:13:07.660+02:002010-10-15T18:13:07.660+02:00Inlagt av anonym som lagt in en för stor post.
1....Inlagt av anonym som lagt in en för stor post.<br /><br />1.<br /><br /><br />Svar till Karin:<br /><br />"Den här gruppen, som karakteriseras av låg utbildningsnivå, arbetaryrken och låga inkomster..", har sannolikt i större utsträckning en EGEN erfarenhet av föga integrerade invandrare i det egna bostadsområdet/närområdet dvs de har i större utsträckning en egen erfarenhet av en importerad kriminalitet.<br /><br />I samma tidning (!) kan man läsa, att forskare från SLU är helt på det klara med, att en EGEN erfarenhet av varg i sitt eget bostadsområde/närområde gör folk MER negativa till varg - inte mindre.<br /><br />http://www.dn.se/sthlm/stockholmare-vill-leva-med-varg-1.1186398<br /><br />SLUs forskare tror således inte alls, att de genom att "lyssna och föra dialog" med dem, som har eller får egna erfarenheter av varg i sitt eget bostadsområde/närområde, skulle kunna påverka deras negativa attityd.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-53031053228721105942010-10-15T18:12:19.877+02:002010-10-15T18:12:19.877+02:00Inlagt av "Anonym" som tydligen inte får...Inlagt av "Anonym" som tydligen inte får det att fungera.<br /><br />Svar till Karin:<br /><br />"Den här gruppen, som karakteriseras av låg utbildningsnivå, arbetaryrken och låga inkomster..", har sannolikt i större utsträckning en EGEN erfarenhet av föga integrerade invandrare i det egna bostadsområdet/närområdet dvs de har i större utsträckning en egen erfarenhet av en importerad kriminalitet.<br /><br />I samma tidning (!) kan man läsa, att forskare från SLU är helt på det klara med, att en EGEN erfarenhet av varg i sitt eget bostadsområde/närområde gör folk MER negativa till varg - inte mindre.<br /><br />http://www.dn.se/sthlm/stockholmare-vill-leva-med-varg-1.1186398<br /><br />SLUs forskare tror således inte alls, att de genom att "lyssna och föra dialog" med dem, som har eller får egna erfarenheter av varg i sitt eget bostadsområde/närområde, skulle kunna påverka deras negativa attityd.<br /><br />Varför tror Karin, att folk skulle bli mer positiva till t.ex. en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet genom att forskare "lyssnar och för dialog"? Vad skulle forskarna kunna framföra som skulle förändra, att folk är negativa till en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet??<br /><br />Bloggen varjager visar med ett diagram var SDs röstare finns.<br /><br />http://varjager.wordpress.com/2010/10/01/valanalys%20-pa-ett-inkorrekt-satt/<br /><br />I Danderyd har väljarna mycket lite kontakt med ointegrerade invandrare - 0,4% röstar på SD.<br /><br />I Malmö-stadsdelen och miljonprogramsområdet Almgården är andelen med eftergymnasial utbildning lägre än genomsnittet för Malmö dvs här bor rel. många i den grupp, vars bedömningar Karin tror att forskare kan påverka med en "dialog". Almgården gränsar till Rosengård, varför väljarna har stor egen erfarenhet av importerad kriminalitet - 30% röstar på SD.<br /><br />Som sagt, vad skulle forskarna kunna framföra som skulle förändra, att Almgårdens väljare är negativa till en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet??<br /><br />Det är självfallet inte någon skillnad på hur folk ser på importerad kriminalitet eller på varg.<br /><br />En egen erfarenhet av importerad kriminaliet eller av att få hunden eller andra husdjur rivna/dödade (av varg) gör människor negativa till dessa företeelser.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-27316995477914548392010-10-15T12:34:13.008+02:002010-10-15T12:34:13.008+02:00Svar till Karin:
"Den här gruppen, som karak...Svar till Karin:<br /><br />"Den här gruppen, som karakteriseras av låg utbildningsnivå, arbetaryrken och låga inkomster..", har sannolikt i större utsträckning en EGEN erfarenhet av föga integrerade invandrare i det egna bostadsområdet/närområdet dvs de har i större utsträckning <b>en egen erfarenhet av en importerad kriminalitet</b>.<br /><br />I samma tidning (!) kan man läsa, att forskare från SLU är helt på det klara med, att en EGEN erfarenhet av varg i sitt eget bostadsområde/närområde gör folk MER negativa till varg - inte mindre.<br /><br />http://www.dn.se/sthlm/stockholmare-vill-leva-med-varg-1.1186398<br /><br />SLUs forskare tror således inte alls, att de genom att "lyssna och föra dialog" med dem, som har eller får egna erfarenheter av varg i sitt eget bostadsområde/närområde, skulle kunna påverka deras negativa attityd.<br /><br />Varför tror Karin, att folk skulle bli mer positiva till t.ex. en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet genom att forskare "lyssnar och för dialog"? Vad skulle forskarna kunna framföra som skulle förändra, att folk är negativa till en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet??<br /><br />Bloggen varjager visar med ett diagram var SDs röstare finns.<br /><br />http://varjager.wordpress.com/2010/10/01/valanalys%20-pa-ett-inkorrekt-satt/<br /><br />I Danderyd har väljarna mycket lite kontakt med ointegrerade invandrare - 0,4% röstar på SD.<br /><br />I Malmö-stadsdelen och miljonprogramsområdet Almgården är andelen med eftergymnasial utbildning lägre än genomsnittet för Malmö dvs här bor rel. många i den grupp, vars bedömningar Karin tror att forskare kan påverka med en "dialog". Almgården gränsar till Rosengård, varför väljarna har stor egen erfarenhet av importerad kriminalitet - 30% röstar på SD.<br /><br />Som sagt, vad skulle forskarna kunna framföra som skulle förändra, att Almgårdens väljare är negativa till en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet??<br /><br />Det är självfallet inte någon skillnad på hur folk ser på importerad kriminalitet eller på varg.<br /><br />En egen erfarenhet av importerad kriminaliet eller av att få hunden eller andra husdjur rivna/dödade (av varg) gör människor negativa till dessa företeelser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-43176326976077090372010-10-15T12:28:52.437+02:002010-10-15T12:28:52.437+02:00Svar till Karin:
"Den här gruppen, som karak...Svar till Karin:<br /><br />"Den här gruppen, som karakteriseras av låg utbildningsnivå, arbetaryrken och låga inkomster..", har sannolikt i större utsträckning en EGEN erfarenhet av föga integrerade invandrare i det egna bostadsområdet/närområdet dvs de har i större utsträckning <b>en egen erfarenhet av en importerad kriminalitet</b>.<br /><br />I samma tidning (!) kan man läsa, att forskare från SLU är helt på det klara med, att en EGEN erfarenhet av varg i sitt eget bostadsområde/närområde gör folk MER negativa till varg - inte mindre.<br /><br />http://www.dn.se/sthlm/stockholmare-vill-leva-med-varg-1.1186398<br /><br />SLUs forskare tror således inte alls, att de genom att "lyssna och föra dialog" med dem, som har eller får egna erfarenheter av varg i sitt eget bostadsområde/närområde, skulle kunna påverka deras negativa attityd.<br /><br />Varför tror Karin, att folk skulle bli mer positiva till t.ex. en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet genom att forskare "lyssnar och för dialog"? Vad skulle forskarna kunna framföra som skulle förändra, att folk är negativa till en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet??<br /><br />Bloggen varjager visar med ett diagram var SDs röstare finns.<br /><br />varjager.wordpress.com/2010/10/01/valanalys%20-pa-ett-inkorrekt-satt/<br /><br />I Danderyd har väljarna mycket lite kontakt med ointegrerade invandrare - 0,4% röstar på SD.<br /><br />I Malmö-stadsdelen och miljonprogramsområdet Almgården är andelen med eftergymnasial utbildning lägre än genomsnittet för Malmö dvs här bor rel. många i den grupp, vars bedömningar Karin tror att forskare kan påverka med en "dialog". Almgården gränsar till Rosengård, varför väljarna har stor egen erfarenhet av importerad kriminalitet - 30% röstar på SD.<br /><br />Som sagt, vad skulle forskarna kunna framföra som skulle förändra, att Almgårdens väljare är negativa till en ökad våldsbrottslighet i det egna bostadsområdet/närområdet??<br /><br />Det är självfallet inte någon skillnad på hur folk ser på importerad kriminalitet eller på varg.<br /><br />En egen erfarenhet av importerad kriminaliet eller av att få hunden eller andra husdjur rivna/dödade (av varg) gör människor negativa till dessa företeelser.Andersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-31399023790802128042010-10-13T22:08:03.639+02:002010-10-13T22:08:03.639+02:00Tack Anonym ;-)Tack Anonym ;-)Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-42998408926646728442010-10-13T18:07:40.185+02:002010-10-13T18:07:40.185+02:00Tänkte bara tacka för en riktigt bra blogg.Tänkte bara tacka för en riktigt bra blogg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-3851882411905942562010-10-13T17:46:00.778+02:002010-10-13T17:46:00.778+02:00Högre motivation att inte gå emot strömmen, skulle...Högre motivation att inte gå emot strömmen, skulle det vara, blev väl ett syftningsfel där, rtecken på min låga utbildning måhända ;-)Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-65229974031282624132010-10-13T17:44:23.678+02:002010-10-13T17:44:23.678+02:00"Poängen i debattartikeln är att forskare och..."Poängen i debattartikeln är att forskare och experter bör ta misstänksamheten på allvar, lyssna och föra dialog - med alla medborgare, inte bara de redan engagerade och välutbildade."<br /><br />Ni skrev det Karin, men det går inte att missa andra budskap också. Jag känner inte igen mig i den typiske SD-väljaren som saknar tilltro, lågutbildad, "arbetaryrken", samt missnöjd med demokratin. <br /><br />Ni missar andra ledet liksom. Man är missnöjd med hur vår demokrati fungerar nu men är mer mån om demokratin än de som bor i Danderyd där det mest är läpparnas bekännelse, de har ju aldrig blivit odemokratiskt behandlade. <br /><br />Man lever närmare de verkliga problemen, i Danderyd har man aldrig satt sin fot i en problemförort, vilka lever i ett "kunskapsutanförskap"?<br /><br />SD.s väljare röstar fel för att de är dumma och outbildade, det budskapet kan man inte missa. Hög utbildningsnivå har inget med självständigt tänkande att göra, att våga gå emot strömmen, att våga säga en sanning fast man riskerar något. Snarare har de med hög utbildning och fina anställningar högre motivation och mer att förlora på ett kontroversiellt ställningstagande. <br /><br />Tänk tanken att du kommit ut garderoben som en SDare Karin, hur skulle det gå med forskningspengar, anställning, vänner, arbetskamrater, chefer framtida karriär, villan? jag tror vi alla anar svaret här.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-8636920335707548672010-10-13T14:11:17.288+02:002010-10-13T14:11:17.288+02:00Det är många kommentatorer som menar att artikeln ...Det är många kommentatorer som menar att artikeln utmålar SDs väljare som mindre vetande. Det vi refererar till, utöver den nya undersökningen, är en större studie om samband mellan människors syn på forskning/kunskap och deras värderingar och bakgrund (http://www.v-a.se/vetenskap_och_varderingar/). Den studien bygger på data från VAs samarbete med både SOM-institutet och Novus. Det finns också andra undersökningar av SDs väljare, t.ex. SVTs vallokalundersökning (http://svt.se/2.139744/1.2153289/vilka_rostade_pa_sverigedemokraterna).<br /><br />Poängen i debattartikeln är att forskare och experter bör ta misstänksamheten på allvar, lyssna och föra dialog - med alla medborgare, inte bara de redan engagerade och välutbildade.Karinhttp://www.v-a.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-76818108517368482342010-10-13T11:18:00.186+02:002010-10-13T11:18:00.186+02:00Nja, man gör inte forskning förutsättningslöst. Ma...Nja, man gör inte forskning förutsättningslöst. Man utgår från en teori och gör antaganden utifrån teorin, för att bekräfta eller förkasta. Det kan göra det svårt att hitta annat än vad man letar efter. I bästa fall motbevisa felaktiga teorier och nya bättre teorier skapas men det kan ta lång tid, särskilt inom samhällsvetenskapen som inte är så exakt.Johannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-20156579462631389082010-10-13T10:30:05.365+02:002010-10-13T10:30:05.365+02:00Artikeln säger mer om författarnas intelligens än ...Artikeln säger mer om författarnas intelligens än om vår intelligens.<br />AllemandAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-55481251118498708592010-10-13T00:00:29.509+02:002010-10-13T00:00:29.509+02:00Lägg därtill att samtidigt med denna artikel i DN ...Lägg därtill att samtidigt med denna artikel i DN så kan man läsa i SvD att regeringen avser ge Statens museer för världskultur, som driver tre museer i Stockholm och ett i Göteborg, ett särskilt uppdrag att "arbeta för större tolerans i samhället". <br /><br />På SvD kan man läsa:<br /><br />"Specialinsats för ökad tolerans<br />Statens museer för världskultur får prioriterat uppdrag av regeringen.<br /><br />Mot bakgrund av Sverigedemokraternas valresultat ger regeringen Statens museer för världskultur i uppdrag att motverka intolerans i samhället. Det framgår av statsbudgeten som offentliggjordes i dag."<br /><br />http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/specialinsats-for-okad-tolerans_5490621.svd<br /><br />Med hedern i behåll kan man sedan påstå att etablissemanget inte utsätter Sveriges befolkning för både propaganda och hjärntvätt? Är det denna typ av upplysning de okunniga (barn förmodar jag) skall utsättas för? Dessutom så utnyttjas numera våra statliga sk "opolitiska" myndigheter såsom forskningsinstitutioner och muséer för att bedriva ren propaganda. Detta är faktiskt ren skandal!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-52465527365592028132010-10-12T22:30:58.536+02:002010-10-12T22:30:58.536+02:00Mycket bra och tänkvärt skrivet.Mycket bra och tänkvärt skrivet.Lars M Hermanssonnoreply@blogger.com