tag:blogger.com,1999:blog-8597241.post3456428457874776164..comments2023-10-05T15:56:35.933+02:00Comments on Robsten blog: Striden om kulturarvetRobstenhttp://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-48101158495487281672010-10-05T21:37:38.462+02:002010-10-05T21:37:38.462+02:00Smart tänkt Patrik. Faktum är att jag borde ha kom...Smart tänkt Patrik. Faktum är att jag borde ha kommit på det när jag läste Reinfeldts ord eftersom jag läst Tegner bara veckor innan.z999http://z999.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-16886581183598795582010-10-05T10:29:51.602+02:002010-10-05T10:29:51.602+02:00Stig nämner bl a Reinfeldts yttrande "ursvens...Stig nämner bl a Reinfeldts yttrande "ursvenskt är bara barbariet". Jag är tyvärr väldigt dålig på svensk litteraturhistoria men detta tycks vara ett avklippt och förvanskat citat från 1800-talsskalden Tegnér (bl a författare till "Det eviga"). Denne lär ha sagt (ungefär) att "Den andliga odlingen är gemensam. Ursvenskt är bara barbariet." (Rätta mig gärna om ordvalet i citatet eller något annat är fel!) Med andlig odling (kultur betyder ju odling) måste Tegnér främst ha menat filosofi, vetenskap, etik, litteratur, musik, religion (Tegnér var också biskop), och om han säger att detta är "gemensamt" måste han syfta på västerlandet. Han måste ha menat att Sverige och svenskarna är integrerade delar av en i huvudsak gemensam västerländsk kultur, och i relation till denna är endast barbariet ursvenskt. Dvs svenskarna har givetvis en kultur, vi är en del av den gemensamma västerländska kulturen som vi bidragit till att utveckla, och inom ramen för denna har vi liksom andra några särdrag. <br />I dag kan man vidare konstatera att den för västerlandet gemensamma kulturen inte på någon väsentlig punkt (f n) är gemensam med den islamska kulturen. <br />När Reinfeldt "glömmer bort" första delen av Tegnérs tanke, att kulturen är gemensam - underförstått gemensam för västerlandet - får andra delen, om det ursvenska, såvitt jag förstår en helt missvisande innebörd. Det är i så fall ett upprörande övergrepp på en död skald och hans tankar och budskap. <br />Jag har bett en god vän som är docent i litteraturvetenskap att tala om hur det ligger till med detta, men han undvek att svara, kanske rädd att få sparken. Känner någon annan till citatets exakta lydelse och varifrån det är hämtat?patrik blomhttp://goran.malmgren@gmx.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-84792736844892248062010-10-05T03:57:42.535+02:002010-10-05T03:57:42.535+02:00@Stig
Nä, Magnusson säger inte något så urbota dum...@Stig<br />Nä, Magnusson säger inte något så urbota dumt att "allting har kommit utifrån" det är han säkert alldeles för smart för att göra, samt besitter oerhört mycket mer kunskap än Olofsson som väl mest har kunskap om husmodersföreningar och annat sådant.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-31597179687043812042010-10-05T00:27:14.706+02:002010-10-05T00:27:14.706+02:00Jag skrev en kommentar i DN till artikeln: En stol...Jag skrev en kommentar i DN till artikeln: En stolle till med en titel längre än en toapappersrulle, den kom aldrig in.<br />AllemandAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-20881376051585158022010-10-04T23:25:32.922+02:002010-10-04T23:25:32.922+02:00Och vad finner han för sorts
arkeologiska bevis so...Och vad finner han för sorts<br />arkeologiska bevis som styrker Maud Olofssons "vetenskapliga" teori om att "allting har kommit utifrån". I så fall finns väl inte en enda benflisa eller lerkrukskärva i den svenska myllan att analysera.<br />Och vilka lämmningar, kranier eller dokument styrker Reinfeldts privatarkeologiska upptäckt om att "ursvenskt är bara barbariet"?<br />Eller Mona Muslims nästan övernaturliga insikt om att svensk kultur bara är en "fååånig" majstång och "såådana löjjjliga saker" (jävl.. dagisspråk).<br />Men sådana kommentarer och svensk "historiesyn" vill naturligtvis inte en fil dr i arkeologi sänka sig till att ens kommentera. Men han BORDE göra det.Stignoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-22098453054034742162010-10-04T21:52:57.158+02:002010-10-04T21:52:57.158+02:00Goten har en poäng. Förmodligen suktar Staaf på en...Goten har en poäng. Förmodligen suktar Staaf på en högre befattning i hierarkin och då är det nära nog obligatoriskt att ha en och annan SD-kritisk artikel i sitt CV.lassenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-13261433813989569582010-10-04T20:39:29.121+02:002010-10-04T20:39:29.121+02:00Organisation efer organisation går nu ut och fördö...Organisation efer organisation går nu ut och fördömmer SD. <br /><br />Ett bra sätt att göra karriär - eller det enda sättet?Gotenhttp://gotiskaklubben.wordpress.com/2010/10/04/tt-partiska-eller-daliga-journalister/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-87408057724868104752010-10-04T20:05:42.718+02:002010-10-04T20:05:42.718+02:00Tyvärr tror jag inte du övertolkar LP, en bra anal...Tyvärr tror jag inte du övertolkar LP, en bra analys.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-67040819029823736702010-10-04T19:55:09.014+02:002010-10-04T19:55:09.014+02:00Citat från Staafs artikel:
"Vi måste i framt...Citat från Staafs artikel:<br /><br />"Vi måste i framtiden fokusera mindre på frågor kring vilka ”de” är, och i stället koncentrera oss mer på vad som ryms inom begreppet ”vi”. Hur vi tar oss an kulturarvet, historien och arkeologin är därför en central framtidsfråga."<br /><br />Det doftar lite väl mycket politik över ett sådant uttalande, sysslade inte Staaf med arkeologi?<br /><br />Det är illa nog med samtidskulturen då det gäller politisk inblandning och försök till påverkan trots att man ständigt påstår att "kulturen måste vara fri".<br />Skall man nu också vinkla den fakta man gräver upp ur jorden för att det skall passa den multikulturella agendan?<br /><br />OK, jag är inte så naiv att jag inte förstår att det alltid varit så att den som beskriver historien också skriver den. Men att en man som Staaf, som jag i min enfald trodde var slav under den vetenskapliga principens hårda piska, så ogenerat uttrycker hur man skall använda arkeologin till för att nå önskad effekt hos massorna (ett accepterande av de politiskt korrekta dogmerna och inte minst att man går med på multikulturalismen som ideologi), det är hårresande!<br /><br />Jag hoppas jag övertolkar...LPhttps://www.blogger.com/profile/12145587967653255508noreply@blogger.com