tag:blogger.com,1999:blog-8597241.post7628982928555224067..comments2023-10-05T15:56:35.933+02:00Comments on Robsten blog: Gudmundson om "De nya Mauderaterna"Robstenhttp://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-44000850199706691352007-06-26T16:51:00.000+02:002007-06-26T16:51:00.000+02:00Gudmundsson/ Precis, och vill C växa ska dom forts...Gudmundsson/ Precis, och vill C växa ska dom fortsätta odla dom värdena, inte fiska i redan överfiskade vatten. <BR/><BR/>"Det är till sist inte partierna som är "missnöjespartier" utan väljarna som är missnöjda med det rådande politiska landskapet."<BR/><BR/>Utmärkt! God logik och ännu bättre retorik. Förtjänar att upprepas många gånger när det argumentet åker upp.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-62788253614503405852007-06-25T07:39:00.000+02:002007-06-25T07:39:00.000+02:00OK Gudmund, då var du otydlig eller så missförstod...OK Gudmund, då var du otydlig eller så missförstod jag dig.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-82998033035395147772007-06-25T00:52:00.000+02:002007-06-25T00:52:00.000+02:00Hallå!Du läser in mer i texten än jag skrivit (ell...Hallå!<BR/><BR/>Du läser in mer i texten än jag skrivit (eller så är det jag som varit otydlig). Jag tror inte att Maud kan göra centern till största parti - däremot så tycker jag att det är en kaxig och lovvärd ambition.<BR/><BR/>Jag kommer från Leksand, där centern sedan hedenhös ligger mellan trettio och fyrtio procent. Och i Leksand skulle Federley tyvärr inte kunna bli vald. De egenskaper som gör centern till största parti på sådana platser är konservatism och pragmatism - inte liberalism.<BR/><BR/>Vad gäller inträdet av missnöjespartier, så kan jag i mångt och mycket sympatisera med din tolkning.<BR/><BR/>Hörs!gudmundsonhttps://www.blogger.com/profile/11706717207647967991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-22217857834154394972007-06-23T17:07:00.000+02:002007-06-23T17:07:00.000+02:00Ja det är hela tiden pest eller kolera i svensk po...Ja det är hela tiden pest eller kolera i svensk politik. Och jag låter väl negativ som en gnällig moster men vad fan!<BR/>En ljusglimt är väl ändå Björklund tycker jag, vi får se vad han stakar ut för riktning. Tänk om, tänk om Birgitta Ohlsson skulle blivit vald, då vore det lika bra att emigrera.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-29637827157968354762007-06-23T16:41:00.000+02:002007-06-23T16:41:00.000+02:00Intressant. Läs gärna hela artikeln i Fokus här:ht...Intressant. Läs gärna hela artikeln i Fokus här:<BR/><BR/>http://www.fokus.se/artikel/202/<BR/><BR/>En hel del intressant både om politik och Mauds person men dessvärre en del snömos också.<BR/><BR/>Som det står tydligt och klart där valdes Maud för att hon marknadsförde sig som traditionalist mot den liberalare förnyaren Lena Ek. Det var alltså tydligt att gräsrötterna inte alls önskade den här omsvängningen. Nu när Maud har hyfsade siffror är folk väl hyfsat nöjda, men det är alltså inget som egentligen har förankring i partidjupet.<BR/><BR/>Att C ska kunna bli liberalare än M och ta över deras liberala röster tror jag är naivt. M kommer alltid att uppfattas som längre till höger än M. Federley och slika ideologiska fjantar är inga röstmagneter precis. Däremot tror jag att Maud själv drar en del röster, inte minst kvinnoröster (syns i VALU bl a att kvinnor röstar mer C än tidigare). Men det beror på person och inte på ideologi.<BR/><BR/>C har gått till vänster i moralfrågor och till höger i ekonomiska frågor - ett taktiskt självmål. Svenska folket är som undersökningar visat ekonomiskt vänster och socialt höger. (Enn Kokk har bl a skrivit om det.) Det hade varit mycket bättre att satsa på det konservativa spåret om man velat kamma hem röster. Se bara på Fps explosion så fort dom tog upp dom frågorna och jmf med C:s mycket långsamma uppgång (som jag som sagt tror har mer med person än politik att göra, dessutom).<BR/><BR/>Jag hade börjat tycka bättre om Maud men läste ett par av dina artiklar om henne och Fokusartikeln och dom var ju inget vidare snälla. Får kanske ompröva. Jag gillar att hon är tuff mot sossarna men uppenbarligen finns det andra problem med henne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-36143531183361569282007-06-23T13:12:00.000+02:002007-06-23T13:12:00.000+02:00Jag har dock analyserat mina kraftiga reaktioner g...Jag har dock analyserat mina kraftiga reaktioner gentemot Maud. Jag har vänner som har värre övervikt än Maud, men det är något med hennes mocka och läder där fettvalkar spränger fram mellan åtsittande kjolar som får mig att vända mig bort i vämjelse.<BR/>Dessutom har jag svårt för hennes bonniga självgodhet och tvärsäkerhet, detta parat med hennes mindre framträdande intellekt är ingen lyckad kombination. Sedan har vi hennes kvinnliga taskspeleri, det får mig att se både svart och rött på samma gång. När hon fick beröm av SD inför EMU-omröstningen står kärringen och gråter i TV-rutan! Jamen för faen, någon måtta får det väl vara. När Persson föreslog övergångsregler inför Polens inträde i unionen så knatade Maud upp till Polska ambassaden med en snygg blombukett för att vi svenskar är så elaka, då hade i princip alla andra länder infört övergångsregler, mycket svårsmält.<BR/>Till sist så har Centern under Maud blivit det mest flyktinggenerösa partiet i Sverige, glöm inte det.Robstenhttps://www.blogger.com/profile/02938464474418099923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597241.post-80984514709032817972007-06-23T12:28:00.000+02:002007-06-23T12:28:00.000+02:00Jag tycker också väldigt illa om maud och jag vet ...Jag tycker också väldigt illa om maud och jag vet faktiskt inte riktigt varför. Det finns andra politiker som har fler utseendebrister än hon har men dom ser jag inte.<BR/><BR/>Konstigt är det i alla fall.itswedenhttps://www.blogger.com/profile/17208179479787591426noreply@blogger.com