Den verkliga samhällsdebatten sker nu på Newsmill

Den verkliga samhällsdebatten sker nuförtiden på Newsmill. Den samhällsdebatt som engagerar människor om viktiga frågor har flyttats från DN-debatt och SvD Opinion till det nya forumet Newsmill. 


Läser vi i dag vilka artiklar som finns på DN-debatt så finns det t.ex. en ganska ointressant artikel om att "Socialdemokratins framtid får inte avgöras i slutna rum" artikeln är skriven av "Luleås starke man" Karl Petersen. Artikeln kunde lika gärna vara signerad Svinarps starke man. Man anar att Petersen själv vill vara lite närmare köttgrytorna och att de framtida riktlinjerna alldeles säkert kommer att avgöras i slutna rum, oavsett vad Petersen tycker. Dessutom är det en intern socialdemokratisk fråga som vi övriga egentligen inte har med att göra. Detta är en ganska typisk artikel för DN-debatt. En enskild politiker försöker driva enskild opinionsbildning, detta i en "ickefråga" för majoriteten av läsarna. LÄNK.


SvD opinion är något intressantare, genomsnittligt. Dessutom vågar SvD släppa igenom något mer politisk inkorrekta artiklar, som den av Amir Adan (M). Adan vågar ta upp frågan om det politiska islams inflytande i vårt land, detta möjligtvis för att han själv är färgad och därmed slipper ifrån det värsta drevet om främlingsfientlighet. LÄNK. Taktiken att låta en färgad människa ta upp känsliga frågor för att slippa antirasistdrevet börjar förövrigt bli pinsamt uppenbar. 


Läser vi de olika ämnena på Newsmill så finns det artiklar om försvaret, statens registrering och övervakning av sina medborgare, Sverigedemokraterna (ibland helt sanslösa artiklar som den av Jean Bosco), Svenska kyrkan samt om invandringspolitiken. Ofta är det frispråkiga artiklar där en och annan sanning kommer fram. Detta blandas med rent sanslösa åsikter i andra artiklar. Det hör dock till att man får ha sanslösa åsikter i en demokrati. 


Framför allt finns det artiklar om skammordet på den unga flickan Jian, ett bestialiskt mord som det knappast stått någonting om i gammelmedia. Sara Mohammad undrar i en artikel om denna monumentala tystnad beror på politikernas och medias rädsla för att ge SD poäng. LÄNK. Denna tystnad är i vilket fall oförlåtlig. Bara nedtystningen av mordet är en stor skamfläck för vårt samhälle. Främst de som säger sig föra humanismens fana står för denna direkta nedtystning av ett oerhört frapperande och uppseendeväckande mord. 


Hur humant är det att tysta ned ett mord, begånget av en fader på sin dotter, för att hon vägrar att följa en gammal kultur från hemlandet? (en kultur som de säkert också fått asyl för att komma ifrån), frågan är retorisk.  


Skamvåld hit och skamproblematik dit, det handlar om en far som tog livet av sin dotter, detta för att hon ville leva som alla andra svenska kvinnor. Var är alla humanister från gammelmedia? Var är alla annars så rabiata feminister? Jag skäms faktiskt på allvar för vårt politiskt korrekta samhällsklimat, som är så full av dubbelmoral och skenhelighet. Tack Newsmill för att åtminstone ni vågade ta den debatten.

UPPDATERING:
Har ni läst en bra artikel av en vänsterpartist i känsliga frågor? Kanske inte så ofta nej, men här en på Newsmill (var annars?) som faktiskt är ganska bra, den är skriven av Inger Stark (V). LÄNK.