Migrationsverket lovligt byte?

Migrationsverket verkar vara lovligt byte. Aktuellt tar på måndagen upp frågan sedan det framkommit att verkets personal festat med prostituerade. DN tar upp samma sak i dag tisdag. Detta efter att Mauricio Rojas dagen innan föreslagit att verket skall läggas ner efter "alla skandaler". Jaha, verkets personal har festat med prostituerade i Mongoliet, har de legat med några prostituerade? Har de festat för statens pengar? Inte ett ord om det. Alltså har de enbart tagit en grogg med någon som kan anses för varandes prostituerad, detta för egna pengar. Jag har lite svårt att förstå uppståndelsen, misskötte de sitt jobb eller? DN insinuerar att de borde bli av med sitt jobb, jaha, är det nivån på när man blir av med ett statligt jobb? Att ta en grogg med någon som kan anses vara prostituerad för egna pengar? Då är nivån värre än i Orwells värsta scenarior. Läser i måndagens Metro att överklasslynglen i AFA börjar attackera enskilda tjänstemän inom Migrationsverket, inte konstigt sedan massmedia och vissa politiska partier gjort ett statligt verk till sin måltavla. Migrationsverket har till uppgift att verkställa regeringens beslut i asylfrågor, nu gör man ett verk ansvarig för vad regeringen beslutar, sjukt! Om vissa partier vill ha en generösare flyktingpolitik får de väl i demokratisk ordning gå ut med det i valrörelsen. Därefter får väljarna säga sitt, det är liksom så det skall gå till i en demokrati.