Ett permanent uppehållstillstånd för 2000 kronor

Enligt SvD så sälja svenska permanenta uppehållstillstånd på svarta marknaden för 2000 kronor styck. Uppgifterna kommer från en person som själv skall hålla på med denna handel och personen i fråga säger dessutom att de speciella märken som intygar uppehållstillståndet är äkta. Att märken är äkta innebär att de kommer direkt från Migrationsverket i detta fall.

Detta är bara ett av många tecken på att vår immigrationspolitik inte längre har något med humanism eller att hjälpa människor som är politiskt förföljda att göra. Vår immigrationspolitik har skapat möjligheter för människor med pengar att flytta från sina underutvecklade nationer och skapa sig en bättre framtid i vårt ganska karga land. Om ett flertal av våra immigranter verkligen får en bättre livskvalitet i någon av våra enklaviserade förorter är svårt att avgöra, men så länge chansen finns så kommer människor att ta den. Det ligger i människans natur att alltid försöka få det bättre. Det är våra politiker som har ansvaret att sätta gränser och ge signaler för vad som är vettigt och bra för vårt land och vår befolkning.

Det står nästan pinsamt klart att våra politiker misslyckats, alla kan se det som kan tänka någorlunda självständigt. Nu befinner vi oss i den situationen att vår politiska klass vägrar erkänna det enorma misslyckandet som skett med vår immigrationspolitik och samma politiker försöker skyla över sitt misslyckande med tal om ”humanism” som är ett begrepp som uppenbarligen inte längre gäller. Dessutom droppas det en och annan artikel om hur lönsam vår immigration är, en utsaga som är pinsamt verklighetsfrämmande. 

Man får ha vilken åsikt som helst om vår immigrationspolitik, men att fortfarande referera till humanism och kalla de som vill ha en mer balanserad immigrationspolitik för saker som ”främlingsfientliga” eller ”xenofober” är uppenbarligen ett demagogiskt trick. Det är inget annat än en ful och otillåten debatteknik och ett direkt lögnaktigt sätt att argumentera.

Länk SvD

Apropå svensk kultur

I en artikel på SvD står det att utländska kulturföreningar skall granskas för att få ekonomiskt stöd av staten. Bakgrunden är att en förening ordnade en regimvänlig Eritreafestival. Så här står det i artikeln.

Det är konsekvensen av sommarens starka kritik mot att den regimvänliga Eritreafestivalen fick kommunalt stöd, totalt 210 000 kronor under fyra år. ”Det får aldrig mer hända igen”, sa kulturborgarrådet Madeleine Sjöstedt.

Den stora frågan är inte det ekonomiska stödet till föreningen som ordnade festivalen. Den stora frågan är hur medlemmarna i föreningen kunde få uppehållstillstånd i vårt land. Om de är regimvänliga, hur i hela världen har de då fått asyl? Till slut står det så här i artikeln.

Den plötsliga skärpningen av kraven för föreningsbidrag är en följd av en extern rapport om stödet till Eritreafestivalen. Rapporten blev klar för drygt tre veckor sedan och klarlägger att Eritreas informationsministerium fanns representerat bland de 10 000 besökare som kom till Eggeby gård mellan Tensta och Husby i månadsskiftet juli-augusti i år. Arrangörerna, som menar sig ha världens största exil-eritreanska festival, ger enligt rapporten regimen sitt stöd såväl i åsikter som med pengar.

Det måste i sammanhanget vara en bifråga huruvida dessa föreningar får ekonomiskt stöd eller inte. Den stora frågan är återigen hur människor som stöder den sittande regimen kan få uppehållstillstånd i vårt land. Har de flytt från den regim de stödjer eller hur går det ihop? Fråga nummer två är varför dessa föreningar skall få statligt stöd överhuvudtaget, vad är det man vill främja med skattebetalarnas pengar? Är det gruppernas inhemska kultur? Enligt staten och de politiska företrädarna så är det faktiskt immigrantgruppernas kultur man vill stödja. Detta utan att de får frågan om det finns någon nationsspecifik kultur och hur den ser ut får vi förmoda. Det är ju bara den svenska inhemska kulturen som blir ifrågasatt på det viset.

Länk SvD

Maria Wetterstrand är överskattad

I den senaste opinionsmätningen av United Minds så rasar Socialdemokraternas väljarstöd återigen. De är nu nere under 30 procent och Alliansen kan pusta ut ett tag till (fast KD hamnar under riksdagsspärren dock). Kritiken mot Sahlin är ljum och många kritiska socialdemokrater inväntar sannolikt valet nästa år. Förlorar S valet så är enligt all logik Sahlins saga all. Sahlin är den svagaste partiledare Socialdemokraterna någonsin haft och skandaler har avlösts av tveksamma uttalanden. Rent intellektuellt är det många som anser att hon kanske inte är den skarpaste kniven i lådan direkt.

Enligt denna opinionsundersökning så hamnar Kristdemokraterna under riksdagsspärren och hur deras valstrateger tänkt är en gåta. De har förhandlat bort alla frågor som lockat röster till just dem och blivit så allmänborgerliga som möjligt. Nu finns det fler borgerliga partier att välja på så vad genidraget med det skulle vara står skrivet i stjärnorna.

Sverigedemokraterna får återigen ett hyfsat resultat och stannar på 5,7 procent. Eftersom KD skulle åka ur riksdagen skulle det bli en socialdemokratisk minoritetsregering (totalt 47 procent) om det vore val i dag. Den regeringen skulle inte få det lätt.

Miljöpartiet med Maria Wetterstrand ökar i denna undersökning och får 10,4 procent av rösterna. Miljöpartiet har behandlats rätt väl i media och kunnat komma undan alla svåra frågor på något märkligt sätt. Dessutom har Wetterstrand framställts som en mäkta populär politiker i medierna. Hon har också stått sig väl i de förtroendeundersökningar som gjorts.

Wetterstrand är dock en överskattad politiker. Inför EU-valets partiledardebatt skötte hon sig inte alls bra och framstod som en mycket blek partiledare (jag vet språkrör). De få gånger när hon satts på prov, så har hon inte alls motsvarat förväntningarna. Däremot gör hon sig bra på bild och när hon pratar lite allmänt med media, kanske om sitt privatliv eller någon harmlös politisk fråga.

Det är betecknande att MP alltmer övergett kontroversiellt ställningstagande och blivit ett slimmat parti i princip väldigt lik de övriga riksdagspartierna. Ett gammalt språkrör och numera bloggare, som Birger Schlaug tycker inte ens att MP är ett grönt parti längre och är strakt kritisk till sitt forna parti.

Vi läser på en presentation av Maria Wetterstrand rätt intressanta saker. Så här skriver Wetterstrand på presentationen.

Jag är politiskt aktiv för att jag inte kan låta bli. Jag har aldrig kunnat acceptera att folk bestämmer saker som rör mig, utan att jag ens fått vara med och säga min åsikt.

Hennes önskan är väl uppfylld nu när hon är språkrör kan jag tänka mig. Annars är det precis så väldigt många systemkritiska personer tänker och känner. Vår immigrationspolitik har aldrig diskuterats på ett öppet och ärligt sätt med medborgarna. Mycket mindre har vi fått påverka några beslut i detta politiska område. Vi har inte ens blivit tillfrågade om vår åsikt, tvärtom.

Länk SvD

Länk Wetterstrand

Märkliga beräkningar

Två personer propagerar för fortsatt immigration av nuvarande snitt p.g.a. ekonomiska skäl i en artikel på SvD Opinion. Det är enligt titlarna under artikeln handelsminister Ewa Björling och nationalekonom Andreas Hatzigeorgiou. När man hör argumenten så reagerar man direkt på att något är allvarligt fel. Författarna pratar om ”tillträde till främmande marknader” och ” unika möjligheter att växa och verka på strategiska marknader”.

Det finns inget som säger att vi får tillträde till främmande marknader bara för att vi får hit människor från Somalia, Irak eller Afghanistan. Importerar dessa nationer något av betydelse från oss överhuvudtaget och har de råd att betala någon import? Irak har väl det förmodligen men där har länder som USA och Storbritannien ändå ett enormt övertag framför oss. Vår export ökar sannolikt mycket marginellt bara för att människor därifrån väljer att bosätta sig i vårt land. Det skall dessutom vara marginaliserade människor som får asyl i vårt land, inga brorsöner till handelsministern i det aktuella landet. Så här skriver författarna i artikeln.

Svenskar med utländsk härkomst kan hjälpa till att förbättra företags internationaliseringsförmåga

Ja, det stämmer förmodligen. Då gäller det att personerna får anställning i rätt företag och att det är rätt personer. Men det motiverar inte någon massinvandring naturligtvis. Det är väl upp till bevis att alla de människor som fått uppehållstillstånd får anställning och hjälper till denna process. Alla de i Rosengård och Fittja med utländsk härkomst måste utbilda sig och kämpa för att komma in i arbetslivet och utnyttja sina unika kunskaper. Vidare i artikeln står det.

En tioprocentig ökning av antalet utlandsfödda ger i genomsnitt 6 procent mer export

Jag är inte ekonomiskt utbildad på högskolenivå men hur har de fått fram dessa siffror? Skall inte en tioprocentig ökning av befolkningen ge en tioprocentig ökning i exporten om det skall gå jämt upp? En sexprocentig ökning borde ju gå med förlust. En tioprocentig ökning av antalet utlandsfödda måste ju innebära en tioprocentig ökning av befolkningen, hur skall det annars gå till? Till slut så står det så här i artikeln.

För Sverige kan sålunda en mer öppen invandringspolitik fungera som ett överlägset verktyg för att öka handeln jämfört med att försöka sänka tullarna i våra partnerländer.

En MER öppen invandringspolitik?! Sverige har redan ett av de öppnaste immigrationssystemen i världen, vad menar författarna? Det är väl dags att studera alla positiva effekter som vi skall ha redan nu då p.g.a. vår öppna politik. Har vi överlägsna verktyg jämfört med Danmark och andra nationer med en mer sansad immigrationspolitik? Jag tvivlar verkligen på det. En gång i tiden låg Sverige på andra plats i välståndsligan. Nu har vi halkat ned betydligt i den listan. Vi är på 25e plats enligt den objektiva BNP/capita publicerad av CIA. Enligt en annan undersökning av OECD så låg Sverige på 4e plats 1970. 10 år senare låg vi på 8e plats, för att till slut år 2000 ligga på 17e plats. Nu ligger vi alltså enligt färskare BNP-jämförelser på 25e plats.

Vi vet att dagens immigrationspolitik började 1975, sedan dess har vi stadigt halkat ned i välståndsligan. Alla fakta pekar åt ett annat håll än vad författarna i denna artikel påstår.

Länk SvD

Länk CIA

Länk OECD PDF

Länk OECD htlm

Demokratins värn

I en resonerande och analyserande artikel i DN-opinion tar redaktionen upp grundlagsutredningens förslag och slutsatser. I mångt och mycket håller jag med redaktionen som menar att man måste värna demokratin i första hand, regeringsdugligheten i andra hand. Enligt redaktionen har Per Nuder talat om att stärka regeringsmakten, vilket förvånar mig. Den har all makt mellan himmel och jorden om den har majoritet i riksdagen och vågar stå för sin politik. Så här skriver redaktionen i artikeln.

Sverige kan efter nästa val komma att ha åtta partier i riksdagen om Sverigedemokraterna skulle ta plats. Utan stöd i valsystemet undergräver blockbildningen sig själv och öppnar för nya missnöjespartier att välta ordningen över ända.

Det är nästan säkert att SD tar sig in i riksdagen, det skulle vara ett riktigt jordskred om de inte gjorde detta. Däremot är det troligt att något parti av de nuvarande riksdagspartierna åker ur riksdagen. Det är i själva verket tre partier som kan bli utan riksdagsmandat, Centern med den alltmer impopulära Olofsson vid rodret. Så har vi V och KD, det sistnämnda partiet har överlevt sig själv då de triangulerat in sig i mittensmeten.

Att det öppnas luckor för ”missnöjespartier” beror ju på att människor verkligen är missnöjda. De båda blocken har gemensamt vandrat in mot mitten och har nära nog en gemensam ideologi utöver den ekonomiska politiken. Det skulle vara en demokratisk katastrof om inte nya partier kommer upp som kan tillvarata människors åsikter och intressen. Att ”välta ordningen över ända” är det enda demokratiska i den situation svensk politik befinner sig i just nu. Till slut skriver redaktionen så här i sin artikel.

Då kan ett stärkt personval vara en mer framkomlig utväg. Större möjlighet för väljarna att rösta fram sina egna kandidater skulle minska behovet av missnöjes-partier.

Jag är för ett starkare inslag av personval, det kan minska antalet inkompetenta floskproducenter i riksdagen. Men varför denna avsky för det redaktionen kallar ”missnöjespartier”? Alla oppositionspartier skall väl vara missnöjespartier? Eller är det egentligen ett enda ”missnöjesparti” man menar?

Länk DN

Vi betackar oss...

För tilltag som att börja elda i lövhögar utanför hus där det bor människor (och annars också självklart). Mordbrand är ytterst allvarligt och skall fördömas på kraftigast möjliga sätt. Vi hoppas verkligen att vissa brushuvuden i Vellinge tar sitt förnuft till fånga och omedelbart slutar med sådana tilltag. Vill man göra något så kan man göra det med röstsedeln vid nästa val på sedvanligt demokratiskt manér.

Länk DN

Länk SvD

En kung med folkligt stöd

En artikel i SvD belyser Vellinges starke man, Lars-Ingvar Ljungman och beskriver honom som en självsvåldig kung i Vellinge, dock inte lika självsvåldig som föregångaren Göran Holm. Utan tvekan har både Holm och Ljungman stort folkligt stöd. I ett TV uttalade sade en medborgare i Vellinge att t.o.m. vänsterpartister röstade på moderaterna i kommunvalet. Ljungman får vara självsvåldig, men folkligt stöd har han utan tvivel och de undersökningar som Sydsvenskan gjort där en förkrossande majoritet av befolkningen skulle stödja ett mottagande av ”flyktingar” måste betecknas som ytterst tveksamma. Dessa resultat stämmer mycket illa med alla valresultat från kommunen.  Så här står det i artikeln.

Efter att på alla sätt ha försökt stoppa Malmö kommuns planer på att hyra in en grupp ensamma asylsökande barn i ett nedlagt vandrarhem i Vellinge så öppnar han nu för att kommunen ska sluta ett eget avtal med Migrationsverket.

Påtryckningarna från Moderaternas högsta ledning har sannolikt varit massiva, allt för att undvika ett nytt valstugeval. Men får man tro den bild som partivänner och - motståndare tecknar av Lars-Ingvar Ljungman så ska partisekreteraren Per Schlingmann vara tacksam för att det är Ljungman och inte Holm som numera styr Vellinge.

Det är svårt att förstå vad artikelförfattaren Lena Hennel menar med ett nytt ”valstugeval”, då var det ju frågan om politiker som sade en sak med kameran påslagen, och en helt annan sak när de trodde den var avslagen. Här har ju faktiskt politikerna sagt vad de tycker när de mycket väl visste att de blev filmade av rikstelevisionen. Utan tvivel har den högsta moderata ledningen tagit Ljungman i örat ordentligt. Det partiledningen är rädd för är sannolikt att en debatt om hela immigrationspolitiken skall segla upp på allvar. Att frågor skall ställas varför det bara är pojkar som kommer och hur de har råd att ta sig hit etc. Nu har man tillfälligt blåst faran över.

Det man redan från början kunde konstatera är att Ljungman och de övriga från Vellinge var rätt oslipade när det gällde argumentationen mot flyktingmottagningen. Den som gjorde det bästa framträdandet var en ungdom från Vellinge som precis gått ut gymnasiet och framträdde i programmet Debatt på SVT. Förmodligen har både Ljungman och övriga moderater från Vellinge gjort misstaget att inte redan på förhand slipat och förberett sin argumentation, de har mest klappat varandra på ryggen.

Manifestationer planeras också i Vellinge under denna dag står det i DN. SDU skall demonstrera nu när Ljungman tvingats göra offentlig avbön. Även Vänsterpartiets ungdomsförbund skall demonstrera och krafter vill säkert ha upplopp och bråk. Vänsterpartiet har dragit tillbaka sin ansökan om att få demonstrera eftersom de befarar bråk.  Vänsterpartiets taleskvinna Annika Eliasson har mycket klart tagit avstånd från ”antirasisternas” sätt att demonstrera och göra våld på yttrandefriheten, bl.a. i Facebook enligt hörsägen. Mig veterligen är Eliasson den första vänsterpartist som står upp för demokratin och yttrandefriheten på det sätt som alla partiledare borde göra på ett självklart sätt. Jag hoppas verkligen att Lars Ohly kan lära sig ett och annat av sin partikollega i Helsingborg.

Länk SvD Ljungman

Länk DN demonstration       

Avslöjande integrationskurs

Denna komikfilm om en integrationskurs för immigranter till vårt land är rolig. Jag kommer ihåg att jag faktiskt såg den när den först visades i TV. Jag skrattade gott åt det typiskt svenska. Ja vi har en kultur med en massa implicita regler och beteenden. Vi har en kultur och traditioner på både gott och ont. Att vi t.ex. inte kan säga till om någon tränger sig i systemkön är egentligen under alla kritik. Men tyvärr så är vi på det viset i detta land, konflikträdda och konsensusorienterade in absurdum.

Å andra sidan så klipper vi inte till varandra bara för vi tycker olika. Det blir inte upplopp i biokön, även om den är lång. Vi tränger oss inte framför barn eller gamla i busskön. Tågen går oftast i tid och lönen kommer punktligt. Vi är nyktra i trafiken och på jobbet. Ja vi är tråkiga enligt en del, men vad är då denna tråkighet? Är det att vi inte antastar folk på bussen eller pendeln? Jag VILL inte prata med okända personer på våra allmänna färdmedel. Jag VILL inte starta ett upplopp för att jag får vänta 15 minuter i en kö. Jag VILL inte hoppa upp på bordet och dansa flamenco efter två stadiga whisky.   

Det är inte debatten som är viktig Björklund

Folkpartiet har sina landsdagar i Växjö just nu. Den första reflexion man tvingas göra är att någon av medieelitens alla representanter skrev att när SD hade sina landsdagar så var själva namnet ”landsdagar” ytterst misstänkt, det refererade till landet och nationen, andades nationalism. Nåväl, det kanske går bra att Folkpartiet har samma namn på sin kongress, då är det inte nationalistiskt.

Artikeln har en braskande rubrik där det står att Björklund skall ”ta strid” mot SD, det är knappast Björklund själv som satt rubriken, i vanlig ordning. Däremot säger Björklund själv enligt artikeln att han skall debatten mot Sverigedemokraterna. Det är bra och det beror med största sannolikhet på de höga opinionssiffror som SD erhållit sen senaste tiden. Vidare så säger Björklund så här enligt DN.

Att vi inte skulle ha plats för ensamkommande flyktingbarn i ett av Europas mer glesbefolkade länder är naturligtvis inte sant, sade Jan Björklund och avbröts av kraftiga applåder. 

Nu är det som alla vet inte armbågsutrymme som är den springande punkten. Om så vore skulle ju Mongoliet vara ett utmärkt land att emigrera till, de har massvis med utrymme för nya medborgare. Frågan är varför vi skall ta emot dem och frågan är om det löser några problem på sikt eller skapar problem både här och i de länder som blir av med sina unga pojkar. Sedan så står det så här i artikeln.

Men han underströk också att FP kommer att fortsätta driva frågan om att ställa hårdare krav på dem som vill bli svenska medborgare. Språkkravet kvarstår liksom ett nytt förslag om medborgarkurs.

Folkpartiet sitter faktiskt inte i opposition längre, de har suttit i regeringen i över tre år nu. Språkkrav och annat har vi hört till leda, när har Björklund tänkt förverkliga detta krav? Det nya kravet om medborgarkurs kanske kan förverkligas efter mandatperioden 2022. Tyvärr, Folkpartiet har ingen trovärdighet längre. De har inte genomfört någonting den tid de suttit i regering, t.o.m. skolan ser ut som den alltid gjort.

Det sämsta vi från de etablerade partierna skulle kunna göra är att förneka att det finns integrationsproblem. För det finns det. Men vi måste klara av att anvisa andra lösningar än dem som Sverigedemokraterna står för, sade Jan Björklund på en pressträff.

Men så här långt har inte FP ens anvisat några lösningar alls, förutom de gamla uttjatade som de aldrig tänker förverkliga. Ibland undrar man över våra yrkespolitikers intellektuella förmåga. Kriminologen Leif GW Persson har nästan tjatat i programmet Efterlyst om att det självklara, det man har mitt framför ögonen, ofta är det som stämmer och är lösningen. I detta fall är det att vi helt enkelt tagit emot för många immigranter på alldeles för kort tid. Det är själva grundproblemet. Alla åtgärder som satts in med miljardkostnader som följd hade säkert gett någon effekt om strömmen av immigranter vore lite mindre strid. Vidare så står det i artikeln.

Han[Björklund] tror att det kan bli svårare att driva integrationspolitik om SD blir stort.
– Så fort man tar upp problemen med integration blir man oerhört misstänkliggjord för att man själv vill närma sig Sverigedemokraterna.

Och innan SD blev så stort som det är nu så blev man misstänkliggjord illa fall om man nämnde fel saker. Det är just därför vi har det som vi har det med enklaviserade förorter, utanförskap, kulturella krockar och en integrationspolitik som är fullständigt meningslös. Politikerna har backar för att någon mångkulturfundamentalist anställd på någon av landets tidningar kan skriva negativt om dem.

Det är inte debatten som är viktig Björklund, inte ens att vinna debatten är det viktiga, ja inte ens att knipa ett antal röster genom en slagfärdig debatt är det viktiga. Politik och demokrati är inget spel, ingen tävling i att vinna röster genom slughet och fula trick eller någon trianguleringslek där man genom strategi skall vinna röster från motståndarna. Visionen om vår demokrati är att politikerna skall presentera olika alternativ så väljarna kan ge uttryck för det samhälle de tror på, det samhälle de vill ha för sina barnbarn. Väljarna skall på valdagen ge uttryck för sin vision om ett gott samhälle, de skall visa hur deras drömmar om ett framtida samhälle ser ut. Just nu är vi ganska långt från den ursprungliga visionen om vår demokrati.

Länk DN

Skönt med övervakningskameror ibland

En familj som ägnar sig åt butiksstölder fastnar på övervakningsfilm, publicerad i "Corren". Jag visar den inte för själva stölden utan för diskussionen efteråt. Ingen kan bli anklagad för diskriminering bara för att man tycker det är bra med övervakningskameror. Ingen hade nog anklagad familjen om det inte vore för de objektiva kamerorna, inte ens DO kan argumentera med den. Filmen med stölden är 6 minuter in i filmen.

Länk