Striden mellan blocken

Vi har i huvudsak två politiska block i Sverige, det ena blocket, vänsterblocket består av Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokratiska partiet, det andra blocket består av Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centern, populärt kallat Alliansen. Många människor som är kritisk till den senaste tidens politiska utveckling i Sverige röstade i senaste valet på Alliansen, det rör sig naturligtvis om flera olika grupper. Många som röstade på Alliansen är liberaler av olika schatteringar, de röstar naturligtvis på Alliansen. Vi har småföretagare, högre tjänstemän med hög lön och andra grupper som väntar sig mer pengar i plånboken helt enkelt med ett borgerligt styre. Tittar vi på hur människor röstat i specifika områden så finns det områden i Danderyds kommun där, t.ex. valkrets Danderyd 15, där 95.81 röstade på alliansen, vad kan det bero på? Beror det enbart på ideologi?

Vi är några som är missnöjda med både Alliansens politik och vänsterblockets politik. Vi som är med i denna grupp har röstat på något av de partier som varken är med i Alliansen eller i vänsterblocket, dessa mindre partier är inte heller med i riksdagen då de inte fått över 4 % av rösterna i riksdagsvalet. Några av oss som inte röstat på något av blocken är trötta på den politiska nomenklatura som blivit vår tids adel, vår tids frälse. Vi anser att dagens yrkespolitiker för riksdagspartierna fjärmat sig från "vanligt folk" och dess vardag, vi anser att dessa politiker med tillhörande tjänstemannaklass blivit en klick med egen gräddfil i samhället. De arbetar politiskt huvudsakligen för sin egen karriär, vilket de naturligtvis inte erkänner öppet. I grunden så är yrkespolitiker från Alliansen närmare vänsterblocket i sina åsikter än stora delar av befolkningen. Om inte annat så bevisar euroomröstningen detta, det var politikerklassen mot folket, den gången vann folket.

Många människor, som likt mig, röstade på ett parti utanför de två blocken, blev glada när Alliansen vann, trots att de röstat på ett parti som inte hörde hemma i något av blocken. De ansåg att det ändå var en halv seger att Alliansen vann och kunde köra ut den socialdemokratiska nomenklaturan i kylan. Det var sannolikt en injektion för demokratin med ett maktskifte, men någon halv seger var det absolut inte. Många av dem som kände det som en halv seger har redan uttryckt besvikelse, det blev inte som de tänkt sig. Folkpartiet som ändå varit det mest folkliga partiet har i princip inte fått igenom ett enda av sina omtalade förslag, var det enbart skådebröd inför valet? Att Alliansen och vänsterblocket i grunden tillhör samma politiskt korrekta nomenklatura märks alltmer. Tittar vi återigen på valdistrikt 15 Danderyd, Alliansens starkaste fäste, så var det där 2 personer som röstade på F!, 1 person som röstade på ett parti som kallas "Enhet", 1 person röstade på SPI, ingen person röstade på något annat parti utanför riksdagen, detta kan vara värt att studera lite närmare för de samhällskritiker som tror Alliansen har svaret på deras frustration.

Ännu en människosmugglarliga inför rätta

Senaste tiden har ett antal ligor avslöjats som på ett organiserat sätt smugglat människor till Sverige mot en rejäl betalning. Den senaste ligan har varit stationerad i Halland och har företrädesvis smugglat vietnameser. En polis säger till DN,

– Organisatörerna av smugglingen tjänat mycket stora pengar. Priset för att hjälpa en vuxen vietnames att ta sig till Sverige har legat på mellan 25.000 och 30.000 dollar alltså mellan cirka 180.000 och 220.000 kronor. Taxan för barn har varit lägre, mellan 15.000 och 20.000 dollar.

Jag minns tydligt ett program från UR-redaktionen, programmet tog upp hur svårt det var för flyktingar att komma till Schengenområdet, slutsatsen enligt programmet från utbildningsradion var att man lika gärna kunde kalla dessa människosmugglare för människohjälpare, då de ju hjälpte människor att komma till Europa. Jag hoppas att det politiska klimatet gjort det omöjligt för UR att fortsätta sin propaganda. Att utbildningsradion bedriver egen politisk propaganda är uppseendeväckande, att de bedriver sin propaganda i klar strid mot all svensk lagstiftning är på gränsen till sinnesjukt. Jag uppmanar alla att anmäla UR-redaktionen i framtiden om någon skulle höra något liknande i framtiden.

Marianne Paulsson, chef för utlänningsroteln i Hallandspolisen säger så här till DN,

– Man har arrangerat skenäktenskap, skenadoptioner och bytt identiteter på barn. Folk kommer hit med falska handlingar, och har också papper på att de är gifta och har barn. De har gift sig av ett enda skäl, för att få komma hit. Syftet skulle alltså vara att ta sig in i Sverige för att få ett uppehållstillstånd i Schengen. Men många av de insmugglade har stannat i Sverige. Det rör sig om hundratals, kanske ännu fler.

Man tar sig alltså in i Sverige för att komma in i Schengenområdet, det verkar som om det är Sverige som det är lättast att ta sig in i. Man får hoppas att övriga EU reagerar på vår slappa hantering vid gränserna och vid flygplatserna, intern kritik lär man inte lyssna på och avfärdas förmodligen som främlingsfientlig kritik. Har man sedan förfalskat papper borde enligt sunda förnuftet saken vara klar, inget uppehållstillstånd eller asyl. Vi har en ny regering, jag fruktar dock att den nya regeringen är, om möjligt, ändå slappare än den förra vad gäller dessa saker.

Vidare står det i DN,

– Enligt åklagaren finns också misstankar om ett systematiskt utnyttjande av socialförsäkringssystemet, och att barn som förts till Sverige övergivits och farit illa. Men det finns för närvarande inget som tyder på att någon tagits hit för sexuella ändamål, heter det i pressmeddelandet.

Någon hänsynslösare hantering är svårt att tänka sig när ligorna och de inblandade t.o.m. överger barn som får driva vind för våg, enbart för att de inblandade skall kunna ta sig in i Schengenområdet och ligan skall kunna tjäna pengar.

Ytterligare en Sverigedemokrat har blivit av med jobbet

Någon fast anställning var det inte som Kenth Ekeroth hade, utan en oavlönad praktikplats på ambassaden i Tel Aviv. Han avskedades inom loppet av några timmar sedan det blev känt att han var aktiv i SD. Personalchefen på ambassaden, Anne Marie Dierlauer tycks mena att Ekeroth borde ha talat om att han var verksam i SD redan när han sökte tjänsten. Är det normalt att man redogör vilka politiska preferenser man har när man söker tjänster på ambassader? Ambassadör Rydberg säger så här enligt Sydsvenskan,

– Han får sluta av två skäl. Dels var hans ansökan vilseledande. Dels är han aktivt verksam i en rörelse som samtliga svenska riksdagspartier anser är odemokratisk och främlingsfientlig, säger Rydberg.

Flera politiker har efter valet framträtt och uttryckt sitt ogillande över Sverigedemokraternas framgångar, de har dock i de flesta fall sagt att det inte är odemokratiskt, en av dessa är t.ex. Rojas från Folkpartiet. Det hade inte behövts så värst många fler röster på SD för att det också skulle ha varit ett riksdagsparti efter senaste valet. Det som verkligen ter sig som odemokratiskt är yrkesförbud för människor som har politiskt inkorrekta åsikter, det ter sig som närmast politisk förföljelse.

Nej, en som verkligen inte kommit med någon vilseledande ansökan för en praktikplats på ambassad är Mona Sahlins dotter. Ann-Sofie Sahlin gjorde det mycket klart redan vid ansökan att hon var dotter till statsrådet Sahlin. Ann-Sofie var så klar i sin ansökan att hon tydligen gick förbi hela den kö av sökande som man normalt tar hänsyn till vid tillsättande av dessa eftertraktade praktikplatser. Det måste vara demokrati i sin prydo enligt den norm som svenska ambassader håller sig med.

De apatiska flyktingbarnen

Läkaren och specialisten i allmän psykiatri Tomas Eriksson skriver i en debattartikel på DN om hans erfarenheter av några "apatiska flyktingbarn" samt om hans medverkan i programmet "Uppdrag Granskning" 19/9 SVT. Eriksson tar upp fyra punkter som inte så ofta belyses i debatten kring dessa barn, den första punkten är att symtomen som dessa barn uppvisar plötsligt drabbat fyrahundra barn från att inte ha förekommit alls, den andra punkten är att symtomen enbart drabbar familjer som söker asyl eller som fått avslag på sin asylansökan, den tredje punkten är att symtomen drabbar enbart barn som kommer tillsammans med sin familj, inte barn som kommer ensamma till Sverige, sista punkten är att symtomen enbart verkar drabba barn som kommer från det forna östblocket.

Detta är besvärande fakta om de stämmer. För några år sedan så uttalade sig en svensk affärsman i tidningarna och sade att han sett hur man på anslag gett råd om hur man får asyl i Sverige, detta skall alltså flyktingsmugglare bistått med som arrangerat asylresor till Sverige.

En annan aspekt att fundera över är att det borde vara i princip omöjligt att få asyl om man kommer från det forna östblocket, de har nämligen folkligt valda regeringar och kan med fog kallas demokratier, med något undantag. Att man skulle få politisk asyl om man kommer från en demokrati vore ju absurt.

Eriksson skriver också om det frapperande förhållandet att skulle ett normalt svensk barn plötsligt bli medvetslöst så skulle hela sjukvården sätta in alla resurser på att utreda orsakerna, man skulle inte ge sig förrän man kommit till en plausibel förklaring, när det gäller dessa barn så gör man av någon orsak inte detta. Detta måste betecknas som mycket märkligt och strida mot all medicinsk etik som finns om dessa uppgifter stämmer.

Eriksson pekar också på det märkliga faktum att detta apatiska tillstånd (som per definition inte är ett apatiskt tillstånd utan mer ett tillstånd av sänkt medvetande) enbart drabbar dessa flyktingbarn, han pekar på att det finns andra barn som mått så dåligt p.g.a. andra orsaker att de tagit livet av sig men aldrig uppvisat några "apatiska" symtom.

Själva begreppet som används i dessa sammanhang kallas "PRS" och introducerades av en brittisk läkare, Lask, som utgick från fyra flickor som plötsligt vägrat gå, äta eller i övrigt ta hand om sig själva. Lask själv är osäker på sitt sjukdomsbegrepp, dessutom så stämmer inte hans syndrom in på de s.k. "apatiska flyktingbarnen". Även om Lasks syndrom skulle stämma är det fullständigt otroligt att flera hundra barn samtidigt skulle få detta tillstånd som varit i princip okänt förut.

Eriksson tar också upp sin medverkan i Uppdrag Granskning 19/9 SVT som han beskriver som starkt vinklat. Han intervjuades tydligen i två timmar där han levererade argument för sin ståndpunkt, inget av dessa argument kom med i programmet. En så stark vinkling av ett program måste närma sig den rena lögnen. Vidare skriver Eriksson,

– Genom att ha letat upp och intervjuat en person med ett tidigare engagemang i Sverigedemokraterna försökte man framställa dem som ifrågasätter en psykologisk orsak till "de apatiska barnens" symptom som drivna av främlingsfientlighet. Denna typ av argumentationsteknik kan givetvis skrämma bort personer från debatten.

Vilken underbar teknik man använder för att bevisa sin egen tes på SVT. Det går naturligtvis alltid att hitta en person som man kan framställa som suspekt ur något perspektiv, man låter denne person framföra de argument man vill krossa. Därefter klipper man bort argument som kommer från läkare eller andra experter, eller låter de inte framträda alls. Är det sådant de får lära sig på journalisthögskolan?

Vidare skriver Eriksson,

– Mitt eget intresse för denna fråga väcktes då jag vid ett tillfälle anmodades att bedöma en flicka som uppenbarligen tillhörde gruppen "apatiska barn". Vid min undersökning av flickan företedde hon uppenbara symptom på läkemedelsförgiftning. Det visade sig också att modern hade tillgång till två stora plastflaskor med flytande läkemedel; ett mot schizofreni och ett mot depression. Därom tillfrågad medgav modern att varje gång flickan vaknade fick hon ett halvt dricksglas med vardera läkemedlet. Jag avrådde från fortsatt medicinering och med moderns medgivande omhändertog jag flaskorna. Vid min förnyade undersökning dagen därpå var flickan helt symptomfri.

Jaha, "två stora plastflaskor" med medicin, som ges i form av "halva dricksglas" så fort barnet vaknade. Eriksson såg till att denna "behandling" avbröts, vad har alla andra läkare gjort som företräder en annan ståndpunkt i denna fråga? Har de skrivit ut mer medicin? Rekommenderat ett helt dricksglas? Vi frågar oss om några läkare borde mista sina legitimationer här, och då menar vi inte Eriksson. Vi riktar ändå en tacksamhetens tanke till DN som låtit Eriksson träda fram, det har DN och andra tidningar inte alltid gjort i kontroversiella frågor där vissa människor går emot det som för tillfället är politiskt korrekt, även om de själva blivit angripna i samma tidning. Detta är en ny trend som på sitt sätt inskränker det politiska svängrummet och sänker värdet på det som kallas åsiktsfrihet och andemeningen med pressfriheten i en demokratisk stat. Sverige har kraftigt halkat ner på den lista över kvaliteten på pressfriheten i olika länder som journalister själva gör. Pressfriheten och åsiktsfriheten får minskat svängrum i Sverige i dag, i stället för att ta detta på allvar klagar vi över minskad pressfrihet i Ryssland.

Länk till artikel DN

fungerar ej

Länk till affärsmannens uttalande i SvD

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11108784.asp