På Expressen, denna skitidning, kan vi läsa att kvinnliga myndighetschefer äro diskriminerade, de tjänar mindre än sina manliga kollegor. Snittlönen är drygt 72000 mån, de kvinnliga cheferna tjänar i snitt 3000 kr mindre. De ligger alltså på en ynka 69.000 kr per månad i månadslön. Mitt hjärta blöder för dessa diskriminerade, mobbade, fattiga människor, visseligen svälter människor ihjäl i andra delar av världen, i Sverige går många arbetslösa o lever på bidrag, ja vi har t.o.m. uteliggare som letar tomburkar, men detta!! En kvinnliga myndighetschefer bara tjänar ynka 69.000 månad är ju skandal!!! Gudrun!! Upp till kamp mot denna monumentala orättvisa, låtom oss alla gemensamt bege oss till Sergels torg för att visa vår sympati och medkänsla med dessa underbetalda chefer.
Expressen link
lördag, april 02, 2005
måndag, mars 28, 2005
Polisens ammunition
Debatten om polisens nya ammunition har blossat upp igen. Detta efter att en tillfälligt förvirrad man i Lindesberg blivit ihjälskjuten av polis.
Ofta när polisen använder sitt vapen rör sig inte om grova kriminella vaneförbrytare, (som jag själ tycker blir lite för milt behandlade idag, speciellt de med låg ålder),
utan om lite halvkriminella typer kanske som blivit
förvirrade/förtvivlade/flippat ut. Det rör sig ofta inte om några Joksovic-typer, de är alltid iskalla och undviker beskjutning av poliser.
Skjuter du mot bålen/kroppen med den typ av ammunition som polisen nu använder blir det nästan alltid dödande skott med, även om gärningsmannen överlever blir skadorna
sådana att han kanske önskar att han dött i stället. Det finns också en
annan risk, om det gått upp för polismannen vilken effekt ammon har,
(det har det sannolikt gjort för de flesta polismän), så finns en risk
att polismannen, om han är normalt funtad psykiskt, väntar för länge
med att avlossa ett skott och utsätter därmer han själv och andra för
fara. Med nuvarande ammo är det t.o.m. troligt att ett skott i låret
orsakar förblödning, en totalt söndertrasad pulsåder torde också vara
mycket svår att lappa ihop kirurgiskt. Det är inte försvarbart att
använda denna typ av ammunition, jag har dessutom inte sett någon statistik
på hur många som av misstag blev träffade med den gamla typen av ammunition,
efter att kulan passerat gärningsmannens kropp, har det överhuvudtaget
Ofta när polisen använder sitt vapen rör sig inte om grova kriminella vaneförbrytare, (som jag själ tycker blir lite för milt behandlade idag, speciellt de med låg ålder),
utan om lite halvkriminella typer kanske som blivit
förvirrade/förtvivlade/flippat ut. Det rör sig ofta inte om några Joksovic-typer, de är alltid iskalla och undviker beskjutning av poliser.
Skjuter du mot bålen/kroppen med den typ av ammunition som polisen nu använder blir det nästan alltid dödande skott med, även om gärningsmannen överlever blir skadorna
sådana att han kanske önskar att han dött i stället. Det finns också en
annan risk, om det gått upp för polismannen vilken effekt ammon har,
(det har det sannolikt gjort för de flesta polismän), så finns en risk
att polismannen, om han är normalt funtad psykiskt, väntar för länge
med att avlossa ett skott och utsätter därmer han själv och andra för
fara. Med nuvarande ammo är det t.o.m. troligt att ett skott i låret
orsakar förblödning, en totalt söndertrasad pulsåder torde också vara
mycket svår att lappa ihop kirurgiskt. Det är inte försvarbart att
använda denna typ av ammunition, jag har dessutom inte sett någon statistik
på hur många som av misstag blev träffade med den gamla typen av ammunition,
efter att kulan passerat gärningsmannens kropp, har det överhuvudtaget
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)