Faun - Egil Saga

Jag tänkte egentligen skriva om socialdemokraternas och vänsterpartiets vägran att delta i Agendas partiledardebatt på söndag. Jag känner dock en oerhörd trötthet att skriva om mellanstadieelevers trots och märkliga utbrott. Vi struntar således i pubertala hormonella spratt hos högavlönade partiledare och lyssnar på Egil Saga av gruppen Faun. Jag vet inte vad namnet Faun kommer ifrån. Det lär ha funnits ett mytiskt väsen norr om romarikets gränser som till hälften var människa, hälften get, kallat faun. Det är väl möjligen härifrån gruppen hämtat sitt namn. I den gamla grekiska mytologin var faun också skogens gud. Nåväl här kommer den, Egil Saga

SVT-Debatt missar det väsentliga i häktesdebatten

En vårdare blev ihjälslagen i häktet Huddinge. Vårdaren blev ihjälslagen av en tillskyndad vårdares batong. Debatten har (delvis helt riktigt) handlat om att det måste vara minst två vårdare vid transport av farliga klienter. I det aktuella tragiska fallet så var det en ung oerfaren vårdare som ensam transporterade den psykiskt störda klienten. 


I SVT Debatt så säger säkerhetsansvarig kriminalvåden Christer Isaksson att en annan vårdare (tidigare benämnd som "den äldre vårdaren") skyndade till, men sedan lämnar hela situationen, detta sker 3:35 in i inslaget. Här är det ju tydligt att det inte hade hjälpt med två vårdare som eskort. Den ena vårdaren skyndade ju till, men lämnade hela situationen när det blev kritiskt. 


Den vårdare som skyndade till och sedan förmodligen blev av med sin batong till klienten, måste ha gjort sig skyldig till grövsta möjliga tjänstefel. Varför skall det vara två vårdare om den ena vårdaren lämnar en kritisk situation? Ingen i SVT-Debatts publik reflekterar över var det verkligen brast i den tragiska situationen. 


Det räcker uppenbart inte att det är tillräckligt med vårdare som eskorterar de intagna, varje vårdare måste vara beredd att kunna göra en insats om det blir kritiskt. Vårdare som springer iväg om deras kamrat när det inträffar en incident är inte till mycket hjälp. Här var det tvärtom, den tillskyndade vårdaren blev av med sin batong till klienten, vilket bidrog till den tragiska utgången av händelsen.


Kriminalvården måste anställa vårdare som är stabila psykiskt och som får rätt träning så de kan klara av kritiska situationer. Det kan inte vara så att man kvoterar in alla möjliga grupper av människor i någon felriktad insats för jämlikhet. En vårdare som springer iväg när arbetskamraten blir utsatt för ett häftigt angrepp är helt enkelt inte lämplig att arbeta på ett häkte. Att ingen i publiken på Debatt ens reflekterar över den stora bristen kan bero på rent taktiska orsaker, man vill sätta fokus på mer personal. Men frågan vilken personal som arbetar på häktena är minst lika viktig.

Länk SVT

Länk SVT-Debatt

Alla dessa mammor och media

En ung pojke försökte åka mellan vagnarna vid Saltsjöbanan i somras. Vakter anlände och tog ner åtminstone den pojke som sedan blev nedbrottad. Pojken gjorde motstånd när vakterna tog tag i honom och när han sparkade en vakt på smalbenet blev han enligt SvD nedbrottad och belagd med handfängsel. Pojkens kamrater stod och hetsade pojken mot vakterna samt fällde en del mindre trevliga tillmälen mot dem.


Pojkens mamma såg den obligatoriska mobilfilmen av händelsen, blev upprörd och polisanmälde vakterna. En intervju gjordes i SVT 1 19:30 av mamman som var mycket upprörd på vakterna. Mamman var inte ett dugg upprörd över hennes sons beteende eller att hennes son försökt åka mellan vagnarna, som bevisligen är livsfarligt. Nej det är de elaka vakterna som gjort fel och helst skall stängas av från sin tjänst. Hela inslaget i Rapport var kraftigt vinklat till pojkens och mammans fördel. Det sades visserligen att pojken försökt åka mellan vagnarna, men inte ett ord om någon spark eller att gänget som pojken tillhörde hade hetsat mot vakterna. Bara en sådan sak, ett gäng på 12-åriga pojkar som hetsar mot uniformerade vakter, är det verkligen ingen som reagerar över detta?


Som grädde på moset intervjuas sedan en chef från SL förmodligen samma chef som får uttala sig i SvD. När hon blir intervjuad antar hon plötsligt en mammaroll, och tycker att 12åringen blir hårdhänt behandlad. Nu intervjuas hon inte för att anta en mammaroll utan som chef på SL. Vad tycker hon vakter skall göra med pojkar som åker mellan vagnarna?


Det finns vakter som använder övervåld, det finns också olämpliga vakter. Men nu följde vakterna lagen och andra instruktioner. Reaktionen kom för att pojken var 12 år gammal och att det hela filmades. Vad skall vakterna göra om någon sparkar dem på smalbenen, kan Sveriges alla mammor tala om det? Att sedan 12-åringar beter sig på detta sätt borde vara en allvarlig varningssignal för vilken mamma som helst. Det är inte riktigt så att det bara är omvärlden som är dumma mot deras små älsklingar. Att SVT använder sig av dessa kraftiga vinklingar är bedrövligt, att de inte nämner de sparkar pojken använde sig av närmar sig ren lögn.

Länk SvD

Länk SVT

Vad gjorde den mördades kollega?

En kvinnlig vårdare har slagits ihjäl med en kollegas batong. Mördaren var enligt alla uppgifter en psykisk instabil våldsbrottsling. Enligt SvD så tillgrep den häktade batongen från den äldre fångvaktaren och slog sedan ihjäl den yngre vårdaren. Enligt DN så slog den äldre vårdaren snabbt larm, men räcker det? Stod den äldre kollegan och såg på när hennes yngre kollega blev ihjälslagen? 


Det är utan tvekan jämställt och modernt med gamla tanter som fångvårdare, men det kan inte vara rimligt att ha fångvårdare som kanske bäst passar att sitta med barnbarnen och knyppla, när det gäller livsfarliga psykfall. Så här står det i DN.

Kriminalvårdens säkerhetschef Christer Isaksson utesluter inte att rutiner behöver ändras efter överfallet. 

– Det är klart att jag har funderingar. Men det här måste utredas. Polisen utreder och det utreds av oss också, säger han.  

Ja, utan tvekan kommer detta att utredas på alla möjliga sätt. Samtidigt är det uppenbart för alla var bristen låg när det tragiska dödsfallet hände på häktet. Den äldre vårdaren blir av med sin batong, som våldsmannen sedan slår ihjäl hennes kollega med. Den äldre vårdaren ingriper inte efter vad som nu framkommer, utan tar upp något slags larm i stället för att dyka på gärningsmannen och försöka få grepp om batongen. Varför skall det vara två vårdare om den ena ändå inte gör något när en allvarlig incident händer? 


Det är möjligt att en annan bild än ovanstående till slut framträder, men än så länge ser det inte bra ut för den äldre vårdaren som i princip bjöd på sin batong till gärningsmannen. Det är inte bara antalet vårdare som räknas, de som tjänstgör måste kunna agera om det händer något också.

Länk SvD

Länk DN

Länk SVT

UPPDATERING:


Nya uppgifter i kväll ger vid handen att vårdaren arbetade ensam, de var alltså inte två som bevakade mannen. Detta är ännu värre än den första versionen. Frågan är varför tidningar gick ut med felaktiga uppgifter tidigare i morse. Har någon fört dem bakom ljuset? Frågan är också hur de kan släppa en ensam kvinna som vårdare till en farlig psykopat.


Kan möjligen vara på sin plats med en ursäkt till den "äldre kollegan" också. Hon har i vilket fall agerat, när hon väl kom på plats. Frågan är varför hon inte var på plats. Jag ber i alla fall officiellt om ursäkt för min tidigare förklenande beskrivning. 

Länk SvD

Dråpligt när det gungar inom KD

Det gungar inom KD när missnöjet med de senaste valresultaten och misslyckade förhandlingar inom Alliansen jäser över. Den åtgärd som vi alla vant oss med gäller även för KD, nämligen det obligatoriska partiledarbytet. Detta trots att alla analytiker denna gång är rörande överrens om att Hägglund snarare är ett symtom än roten till problemen för KD. 


Marcus Birro gjorde en dråplig entré i partiledardiskussionen inom KD. Först deklarerade han sin kandidatur, för att efter några timmar dra tillbaka sin kandidatur. Så här förklarar han i DN sitt något förvirrande agerande.

Jag bad om ursäkt direkt när jag upptäckt att jag gjort ett stort fel. Jag insåg att jag hellre vill jobba på ”Kvällsöppet”. 

Den som läser detta utan att skratta är fullständigt humorbefriad. Nog för att programledarjobben är eftertraktade, men riktigt så långt har det inte gått att någon hellre arbetar på Kvällsöppet än blir partiledare för ett riksdagsparti. Birro drog självklart tillbaka sin kandidatur för att han trodde sig säker på programledarjobbet, men att chanserna för att bli partiledare nog var mikroskåpiskt små. Att Birro ändå fick sparken från Kvällsöppet gör det hela till rena buskisen. 


Länk DN.


Statsvetaren Jenny Madestam säger i DN det ungefär 200 andra personer redan påtalat, nämligen att KD:s problem är djupare än vad ett partiledarbyte ensamt kan åtgärda.  Dessutom kommer hon med detta märkvärdiga uttalande.

Hon menar att Hägglund måste välja ut sina kärnfrågor och sedan hålla fast vid dem. Samtidigt gör den rådande tidsandan att KD sitter i en svår sits. 

– I tiden ligger nu att vara liberal. Att då säga att man är konservativ eller kanske till och med moral- eller värdekonservativ är kontroversiellt. Det gör att hela det här partiets grund skakar, säger Madestam.

KD:s problem består i att de just fört en liberal politik precis som många andra partier. Det finns ju inte plats för hur många liberala partier som helst, väljarskaran är trots allt begränsad. Vad som är kontroversiellt bestämmer media till stor del, och övriga partier. Däremot är det nog inte kontroversiellt bland väljarna att anta en konservativ profil. Det är ju nu så att på valdagen är det väljarna som röstar. Partiets grund skakar för att opinionssiffrorna och valresultat sviktar, samtidigt som partiet inte tagit ut någon kompassriktning inför framtiden. 


Ironiskt nog hade Hägglund en någorlunda framgångsrik inriktning utstakad när han kungjorde sin politik under parollen "verklighetens folk". Detta konstaterar också Fredrik Segerfeldt på Newsmill. Nu fullföljde inte Hägglund sin nya giv av outgrundlig anledning. En del kulturarbetare på landets tidningar gick i taket och spydde väntad galla, men det var ju själva vitsen med hela utspelet. Möjligen kan intern kritik ha gjort att satsningen kom av sig, i sådana fall är KD ett dödsdömt parti. Det finns helt enkelt inte plats för ännu ett parti som "tävlar om vem som bryr sig om barnen mest" som Segerfeldt så träffsäkert uttrycker det på Newsmill. 


Länk DN Madestam


Länk Newsmill Segerfeldt