UPPDATERING: Fackets agerande mot SD
Nu har också huvudskyddsombudet på
Nobina infört ett skyddsstopp för bussar med köpt SD-reklam i
Södertälje. Enligt DI
skulle det bero på en ökad hotbild som t.ex. stenkastning mot
bussar med SD-reklam. På andra ställen, som t.ex. i
Kommunalarbetaren
talar i stället de fackliga organisationerna (Kommunal, SACO och
Vårdförbundet) om att SD:s budskap skulle strida mot ”allas lika
värde”.
LO och Kommunal har aldrig visat att de
har några problem med reklam från andra partier, som t.ex.
Moderaterna. Det är ett parti där partiledaren sagt [DN]
att p.g.a. en förmodad flyktingström så kommer vi inte ha råd med
framtida reformer. Detta efter en regeringsperiod som inneburit en
rad försämringar i olika försäkrings och välfärdssystem. Nu
utlovas alltså ännu kraftigare försämringar, allt medan
fackföreningarna bryter mot både givna regler och demokratiska
principer för att stoppa betald reklam från SD.
Förmodligen är falska skyddsstopp
grund för omedelbar uppsägning och definitivt skäl för att bli
avsatt som huvudskyddsombud. Det som inträffat i Södertälje är en
cirkus som kommer att fortsätta om inte företaget sätter ned
foten rejält och vidtar kraftfulla åtgärder mot att anställda
bedriver partipolitik både under arbetstid som anställd, samt grovt
missköter sina uppdrag som t.ex. skyddsombud.
Skånetrafiken har stoppat SD-reklam
Skånetrafiken har enligt DN avvisat tre reklamskyltar som SD beställt inför valrörelsen. Budskapen på skyltarna har bedömts som ”rasistiska, sedlighetssårande eller svårförenliga med etiska värderingar som gäller i samhället” enligt Camilla Bunke, försäljningschef på Skånetrafiken. Skånetrafiken är offentligt finansierat och i princip ett allmännyttigt företag.
Låt oss se på de tre budskap som
Skånetrafiken avvisat med ovanstående motivering. Först:
”Stoppa det organiserade tiggeriet”
Att budskapet om ett förbud mot
organiserat tiggeri skulle vara rasistiskt är löjligt och det
behöver vi inte vidare uppehålla oss vid. Begreppet
”sedlighetssårande” betyder enligt synonymer.se ”oanständigt,
otuktigt, omoraliskt, ekivok”. Eftersom inget av budskapen fördes
fram med hjälp av lättklädda damer så kan vi bortse från det
argumentet helt för samtliga budskap. Att budskapet skulle vara
”svårförenligt med de etiska värderingar som gäller i
samhället” är inte heller plausibelt. Ett stort antal borgerliga
och t.o.m. Någon från de rödgröna har framfört liknande förslag.
En majoritet av befolkningen är också för ett förbud, som då
t.o.m. Gäller o-organiserat tiggeri. Att det skulle strida mot
etiska värderingar att ens föra fram budskapet om ett förbud, i en
valrörelse ter sig oerhört långsökt.
Argumentet förs fram av DN att
budskapet om ett tiggeriförbud skulle verka stötande i miljöer där
det faktiskt rör sig många tiggare. Det kanske det skulle vara om
dessa organiserade tiggare kunde läsa svenska, vilket de knappast i
något enda fall kan göra. Dessutom är alla politiska budskap
stötande för någon grupp om det inte rör sig om rent snömos.
Budskap om arbetslinjen ter sig stötande för den som inte får
något arbete etc.
Nästa budskap:
”Mindre
invandring här, mer hjälp till flyktingar där”.
Detta
kan inte heller bryta mot Bunkes kriterier. Att SD vill ha en
immigrationspolitik som större delen av övriga Europa, men anslå
betydligt mer resurser än de övriga europeiska nationerna är rent
sakligt ett budskap om att hjälpa fler, inte färre. Att ett
politiskt parti inte skulle få ha åsikter om immigrationspolitiken
och föra fram dessa åsikter i en valrörelse är inget annat än
odemokratiskt och en närmast absurd tanke.
”Hårdare
straff för kriminella, mer stöd till brottsoffer”.
Att
detta budskap skulle strida mot Bunkes kriterier är inget annat än
ett intellektuellt haveri av gigantiska mått. T.o.m. det
traditionellt ”snäll-liberala” DN inser detta. Här har
Skånetrafiken tagit ett närmast absurt beslut som absolut ingen med
den minska känsla för demokrati och yttrandefrihet kan sympatisera
med. Det går helt enkelt inte att förstå hur de resonerat här,
det är bortom det fattbara.
Som
en extra motivering till Skånetrafikens beslut har Camilla Bunke
sagt detta till ETC
”Vi har tidigare haft incidenter där det förekommit stenkastning på grund av budskap på bussarna.”
När
jag växte upp i detta land så var stenkastning mot bussar ett helt
okänt begrepp. För att komma tillrätta med nya problem av denna
art kanske vi borde införa hårdare straff för de som gör sig
skyldiga till dessa okynnesbrott. Blir någon på bussarna träffade
av inflygande stenar borde dessa personer få ökat stöd av
samhället.
