fredag, oktober 07, 2011

SVT-Debatt missar det väsentliga i häktesdebatten


En vårdare blev ihjälslagen i häktet Huddinge. Vårdaren blev ihjälslagen av en tillskyndad vårdares batong. Debatten har (delvis helt riktigt) handlat om att det måste vara minst två vårdare vid transport av farliga klienter. I det aktuella tragiska fallet så var det en ung oerfaren vårdare som ensam transporterade den psykiskt störda klienten. 


I SVT Debatt så säger säkerhetsansvarig kriminalvåden Christer Isaksson att en annan vårdare (tidigare benämnd som "den äldre vårdaren") skyndade till, men sedan lämnar hela situationen, detta sker 3:35 in i inslaget. Här är det ju tydligt att det inte hade hjälpt med två vårdare som eskort. Den ena vårdaren skyndade ju till, men lämnade hela situationen när det blev kritiskt. 


Den vårdare som skyndade till och sedan förmodligen blev av med sin batong till klienten, måste ha gjort sig skyldig till grövsta möjliga tjänstefel. Varför skall det vara två vårdare om den ena vårdaren lämnar en kritisk situation? Ingen i SVT-Debatts publik reflekterar över var det verkligen brast i den tragiska situationen. 


Det räcker uppenbart inte att det är tillräckligt med vårdare som eskorterar de intagna, varje vårdare måste vara beredd att kunna göra en insats om det blir kritiskt. Vårdare som springer iväg om deras kamrat när det inträffar en incident är inte till mycket hjälp. Här var det tvärtom, den tillskyndade vårdaren blev av med sin batong till klienten, vilket bidrog till den tragiska utgången av händelsen.


Kriminalvården måste anställa vårdare som är stabila psykiskt och som får rätt träning så de kan klara av kritiska situationer. Det kan inte vara så att man kvoterar in alla möjliga grupper av människor i någon felriktad insats för jämlikhet. En vårdare som springer iväg när arbetskamraten blir utsatt för ett häftigt angrepp är helt enkelt inte lämplig att arbeta på ett häkte. Att ingen i publiken på Debatt ens reflekterar över den stora bristen kan bero på rent taktiska orsaker, man vill sätta fokus på mer personal. Men frågan vilken personal som arbetar på häktena är minst lika viktig.

Länk SVT

7 kommentarer:

ddayperspective sa...

Min uppfattning är att ingen fysisk närvaro av personal skulle behövas för besök på rastgården utan att alltsammans kunde ske enbart via elektroniska lås i en säker gång och övervakning via tv-skärm.

Anonym sa...

Som du skrev i ett tidigare inlägg så bör välväxta karlar vara det naturliga valet som fångvaktare. Jag hamnade i diskussion med två manliga polisaspiranter om kvinnors lämplighet inom insatstyrkor osv. Jag möttes dock av oförståelse när jag påstod att ingen kvinnlig polis i Sverige är bättre än någon av dom 1000 bästa männen därav är varje kvinna inom dessa styrkor inkvoterade då en lämpligare manlig kollega sannolikt fått stå tillbaka. Detta är oerhört illa, en jämförelse vore att ta ut den bästa kvinnliga hockeyspelaren i Sverige till herrlandslaget...Ridå.

Robsten sa...

Frågan är komplicerad. Men vi kan vara överens om att det är rent åt helvete nu. Det jag tror, är att det faktiskt finns kvinnor som är lämpade för uppgiften. Jag har erfarit att det finns modiga, beslutsamma kvinnor som skulle gå igenom eld för en arbetskamrat. jag må vara naiv, men jag räknar inte bort dessa kvinnor, det kan jag helt enkelt inte göra. Det mesta sitter i huvudet, inte i kroppen. En kvinna som slåss så länge hon andas (vanligare bland män, erkännes) kan jag tänka mig att arbeta med på häktet, trots att hon inte är muskulärt lika stark som mig. Det finns massvis med män som kanske borde klä sig i klänning, och kvinnor med ryggrad.

Men kvinnan på häktet i Huddinge, so sprang iväg, tja, jag vet inte vad jag skall säga. Så gör man helt enkelt inte. Ansvaret hänger på dem som anställde henne, säkertv politikst korrekta som kallar sig själva feminister etc, allas lika värde och hela köret. De har orsakat en människas död helt enkelt.

Anonym sa...

Sätt på den intagne handfängesl, midjebälte och fotboja som häktet nu gjort i efterhand INNAN det händer "olyckor". En riktig arbetsmiljöfråga på våra häkten och fängelser. Varför i hela friden skall samhällets regelverk ge interner chansen att slå ihjäl personal???

Kalle

Benge Runfalk sa...

Genusperspektivet har självfallet lyst med sin frånvaro i "häktesdebatten". Enligt det rådande PK-paradigmet är ju könet endast en social konstruktion. De enda tillåtna funderingarna kring samband mellan gener/kön/etnicitet och fenotypiska egenskaper handlar om kvinnors större empati och afrikaners överlägsna fysiska egenskaper (kenyanska löparunder osv).

Anonym sa...

Ljungström ska avrättas.

Robsten sa...

Ingen påföljd vi har förväranrande i brottsbalken.