Någon fast anställning var det inte som Kenth Ekeroth hade, utan en oavlönad praktikplats på ambassaden i Tel Aviv. Han avskedades inom loppet av några timmar sedan det blev känt att han var aktiv i SD. Personalchefen på ambassaden, Anne Marie Dierlauer tycks mena att Ekeroth borde ha talat om att han var verksam i SD redan när han sökte tjänsten. Är det normalt att man redogör vilka politiska preferenser man har när man söker tjänster på ambassader? Ambassadör Rydberg säger så här enligt Sydsvenskan,
– Han får sluta av två skäl. Dels var hans ansökan vilseledande. Dels är han aktivt verksam i en rörelse som samtliga svenska riksdagspartier anser är odemokratisk och främlingsfientlig, säger Rydberg.
Flera politiker har efter valet framträtt och uttryckt sitt ogillande över Sverigedemokraternas framgångar, de har dock i de flesta fall sagt att det inte är odemokratiskt, en av dessa är t.ex. Rojas från Folkpartiet. Det hade inte behövts så värst många fler röster på SD för att det också skulle ha varit ett riksdagsparti efter senaste valet. Det som verkligen ter sig som odemokratiskt är yrkesförbud för människor som har politiskt inkorrekta åsikter, det ter sig som närmast politisk förföljelse.
Nej, en som verkligen inte kommit med någon vilseledande ansökan för en praktikplats på ambassad är Mona Sahlins dotter. Ann-Sofie Sahlin gjorde det mycket klart redan vid ansökan att hon var dotter till statsrådet Sahlin. Ann-Sofie var så klar i sin ansökan att hon tydligen gick förbi hela den kö av sökande som man normalt tar hänsyn till vid tillsättande av dessa eftertraktade praktikplatser. Det måste vara demokrati i sin prydo enligt den norm som svenska ambassader håller sig med.
13 kommentarer:
Ambassadören Rydberg begrep tydligen inte att han bröt mot grundlagen. Därför hittade de på (ljög ihop) en ny orsak till uppsägandet. Men att Rydberg uttryckt sig som man gjort borde väl vara tillräckligt för att inleda en rättsprocess för Kenth alternativt SD?
Se här: http://sydsvenskan.se/sverige/article193290.ece
/ Sven
Jag tycker absolut det, Kenth verkar vara av det virket att han kan driva en process också. Men vi får också komma ihåg att det inte var en vanlig tillsvidareanställning vilket gör fallet svårare. Dessutom skall man inte missa ett ögonbick att jämföra med när Sahlins dotter fick sin plats på en räkmacka, det borde sticka ordentligt i ögonen på folk och ytterligare jaga upp stämningen mot detta, det gäller att vara taktiskt också.
Jag tror personen ifråga är för intelligent för att dra igång en rättsprocess.
Man bör nämligen aldrig gå till domstol med något som helt saknar förutsättningar för en vinnande dom. Det är nog så svårt att vinna även om man har en vinnande sak. Den svenska domarkåren bevakar i första hand sina egna dynastiska intressen.
Är Ekeroth politiker eller inte? Om svaret är ja - driv då saken politiskt och inte juridiskt.
Jag har funderat på saken lite till. I.o.m att det inte var en tillsvidareanställning så är det väl tveksamt om det är någon idé faktiskt att driva det juridiskt, en praktikant kan ju oftast sparkas direkt. Detta var ju ingen vanlig praktikplats och därför kan man kanske göra något mer med det hela. Vitsen att driva det juridiskt var inte bara att vinna målet, utan att maximera publiciteten kring händelsen och därigenom maximera det politiska utfallet.
Kenth kan förmodligen inte vinna personligen och få tillbaka sin tjänst.
Men ambassadören har klart och tydligt brutit mot de regler som gäller och i detta fallet direkt mot grundlagen med sitt uttalande om att att riksdagspartierna anser SD vara odemokratiskt, såsom en orsak till uppsägningen av praktikplatsen eller att Kenth inte redogjorde för sin politiska hemvist vid praktikplatsintervjun.
Det är förmodligen meningslöst för Kenth att driva frågan med tonvikt på sin egen praktikplats. Däremot kan han driva frågan utifrån att ambassadören begått tjänstefel och i sitt ämbetsutförande brutit mot lagen.
I detta fallet finns det klara bevis, jämfört med Freivaldsaffären som enligt mig är snarlik, men där inga uttalanden finns som bevis på samma klara sätt som i detta fallet.
Det har ju blivit trend bland opposittionella politiker att KU anmäla ministrar för allt möjligt.
Denna anmälningstrend borde SD haka på och tag i då de har stor chans att få ambassadören fälld för tjänstefel, elller åtminstone tvinga honom till ett "Danielsson" uttalande, vilket ger en moralisk coh politisk vinst oavsett domslutet.
Med de pengarna SD har till förfogande med anledning av valresultatet, är det förmodligen dessa typer av "slag" de bör fokusera på.
Idag är det snarast slentrianmässigt att SD-medlemmar får sparken från jobb eller utesluts från diverse föreningar utan att det blir något rabalder i media direkt.
Går SD på offensiven i sådana frågor så lär nog de politiskt korrekta passa sig mer noga innan de bryter mot lagen/moralen i den politiskt korrekta "godhetens" namn.
/ Sven
Problemet är att Kenth hade en praktikplats och inte en fast anställning, ett företag/organisation behöver inte ange några skäl för att sparka en praktikant om jag är rätt informerad. Jag blev själv sprakad på minuten från en praktikplats på polisen när jag käftade emot en gammal uv på stationen. Nu var ju Kenths plats inte en vanlig praktikplats så man skulle ju kunna göra något mer av det, jag vet inte vad man kan göra. Klart är att man borde göra allt m,an kan för att uppmärksamma detta och försöka få igång en debatt. Nu är det ju så att människor skräms från att jobba för SD, förmodligen en medveten strategi, om ingen vågar jobba för SD p.g.a. rädslan från att förlora sitt jobb så har man läger under kontroll s.a.s. Nu är det ju så att man kan väl enbart förlora sitt jobb om man är i statlig eller kommunal tjänst, så strategin borde spricka förr eller senare.
En statlig myndighet får i och för sig INTE sparka ens en praktikant, om det beror på politisk åsikt. Det "strider mot god sed på arbetsmarknaden".
Trots detta går det inte att göra något juridiskt. Ge tillbaka kan man dock alltid. Om Sd vill hjälpa Ekeroth kan de t.ex. skriva insändare till israeliska tidningar och säga att Ekeroth fick sparken för att han är ärkesionist. Sen kan man ju kolla om personalchefen på UD och ambassadören i Tel Aviv har betalat sina TV-licenser.
Det går säkert att strida om detta i AD även om resultatet är givet. Men själva orsaken är inte att strida paragrafer utan att vinna politiskt.
Däremot, har jag länge funderat över en sak.
Varför startar inte SD en egen fackföreningsrörelse. I Skåne borde detta fungera utmärkt.
En enkel överslagsräkning över de sm röstar på SD i Nordvästra Skåne, i synnerhet HBG och Landskrona, borde ge ett tillräckligt antal jobbare/tjänstemän för att ge ett tillräckligt underlag.
Tittar man på valresultatet i Landskrona på drygt 22% så kan man ganska säkert dra slutsatsen att majoriteten av dessa är kategoriserade som sossar och vanliga löntagare. Sossarnas resultat på lite drygt 30% är lite missvissande. Om jag inte minns fel så är nästan 40% av Landskronas befolkning av utländsk härkomst av något sett. Förmodligen är de flesta av dessa sosseröster och säkert socialbidragstagare. Det skulle därför inte förvåna mig om SD då är det stösta riktiga "svenska" arbetarpartiet.
Syndikalisterna har ju egen fackförening och SD´s underlag är väl betydligt gynnsammare.
Detta skulle vara en oerhörd prestigeförlust för Sossarna. I övriga Europa är det comme il faut med diverse fackförening knytna till alla möjliga politiska partier. Det finns ingen anledning till att inte SD gör detsamma här.
/ Sven
Titta här så enkelt det är att starta fackförening (se länk). Lika simpelt som att starta företag - ännu enklare faktiskt.
Nu är jag själv egen företagare med anställda, så jag kan inte själv vara med. Ej heller vore det seriöst att försöka få sina anställda att byta pga sin egen poltiska inställning.
Men det förefaller inte vara så svårt. Detta borde SD faktiskt ta en seriös diskussion kring om de är smarta.
/ Sven
Länk: http://64.233.183.104/search?q=cache:1vLxAC5jJyIJ:www.sac.se/res/korr/organisera.pdf+%22Starta+fackf%C3%B6rening%22&hl=sv&gl=se&ct=clnk&cd=1&lr=lang_sv
Det är dödsdömt att försöka starta egen fackförening i Sverige. Gå istället med i utländska men europeiska ickesocialistiska fackförbund - bilda en avdelning för medlemmarna i Sverige. När man ändå är med i EU så kan man väl "utnyttja systemet"?
Brandmännen var så besvikna efter kommunals "Vi tar fighten" strejken för ett par år sedan att de faktiskt startade en egen fackförening. Nu har detta fack tydligen inte blivit så stort att de fått något som kallas förhandlingsrätt, vilket är märkligt, vem skall bestämma vem som får förhandla? I alla fall är det ett effektivt vapen då tappade medlemmar är det enda språk fackföreningsrörelsen förstår. Själv har jag gått ur mitt fack efter att facket tagit politisk ställning i frågor där de inte borde ta någon ställning alls och där jag dessutom inte hållit med dem i deras ställningstagande.
Det är intressant med brandmännen. Om nu inte brandmännen får förhandla sin egen lön. Vem är det då som förhandlar om den?
Det verkar konstigt. Förmodligen är det väl så att de ändå valt att stanna kvar inom LO men av samma organisation inte ansetts tillräckligt stora för att få förhandla själva.
Men om de hade lämnat föreningen helt och hållet, så hade saken förmodligen varit annorlunda.
Jag kan väl erkänna att jag inte har en aning om brandmännens status på sin förening.
/ Sven
Det gör tydligen kommunal, som många, men inte alla brandmän gått ur. det är så, tyvärr, man kan inte bara starta en egen fackförening, det är en massa problem, man måste framförallt få tillräckligt många medlemmar. Jag vet inte om de fortfarande är kvar i LO, skulle inte tro det, LO med Lundby Wedin gillar inte detta som på sikt hotar fackens makt, jag menar hur många skulle gå ur om man slapp den vanlige, politiskt korrekta fackföreningen?
Här är lite info i alla fall.
http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=561387
Tror detta är deras förbund.
http://www.brandmannensriksforbund.se/
Det var ett jävlas liv efter kommunals "vi tar fighten" strejken, brandmännen fick mindre i lön efter strejken tillsammans med en del andra. idioten Ylva Thörn gick ut och sade att strejken var lyckad, Wanja Wedin och Perssonm hade sagt till Thörn att lägga ner, hon lydde. Thörn och Wedin blev avklädda in på bara kroppen i ett uppdrag granskning.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=146211
Skicka en kommentar