Det amerikanska valet

När man läser olika bloggar, speciellt liberala sådana, slås man av det oerhörda intresse som amerikans politik och det amerikanska valet för med sig. Naturligtvis är USA en mycket stor och betydande nation, den president de väljer i USA får återverkningar även för oss i vårt nordliga hörn av Europa. Men står intresset verkligen i proportion till betydelsen för oss? Jämför vi det intresse valen i Tyskland, Frankrike och Storbritannien med det intresse många visar för det amerikanska valet så finner vi nog att det amerikanska valet drar till sig oproportionerligt stort intresse, hur stort är, jämförelsevis, intresset för det Tyska valet? Inför olika amerikanska val granskas de olika kandidaterna, deras ekonomi, deras strategi, tid ägnas åt deras vandel och handel, hur var deras insats i Vietnamn? Desto märkligare blir detta intresse när man betänker att skillnaden mellan Demokrater och republikaner inte alltid framstår som så värst stor för en svensk medborgare. Nu under denna Irakkonflikt framstår möjligen skillnaden som lite större än vanligt. Det finns liberala bloggare och skribenter som ägnar nästan allt sitt skrivande åt de olika Amerikanska valen, man undrar i sitt stilla sinne om de kanske inte borde flytta dit för gott. Jämför vi med valen i vårt, nåja "grannland", i öster, Ryssland så talas det bara om hur odemokratisk Putin är, och hur odemokratiskt det är att han blev vald. Putin fick ett betydligt större stöd än Bush av deras respektive folk, på något konstigt sätt tas det som intäkt för att Bush är demokrat emedan Putin är odemokratisk, han fick tydligen för stort stöd enligt svensk media och liberala skribenter. Vi frågar oss då med bävan vad Finland var under tasavallan presidentti, Urho Kekkonen.