tisdag, mars 05, 2013

Den vansinniga migrationspolitiken fortsätter och accelererar


Anders Borg deklarerar enligt Ekot att pengar till bistånd kan behövas omfördelas från biståndet (hjälp på plats) till flyktingmottagande i vårt land (folkomflyttning). Borg deklarerar också att vissa områden har utvecklats och kanske inte längre behöver samma hjälp som förut och mellan raderna kan man läsa att det omhuldade en procents målet kanske inte är optimalt. Detta är något som är uppenbart för de som i grunden undersökt vårt bistånd och som konstaterat att vi skänker pengar som inte gör någon nytta utan enbart för att uppfylla detta mål [Sveriges afrikanska krig, Bengt Nilsson Timbro]. Så här står det i Ekot.
Anders Borg säger att biståndet kan skäras ner och istället användas för den ökande flyktingmottagningen. Migrationsverket räknar med att antalet asylsökande ökar till cirka 54 000 personer i år. 
Tvärt emot SD:s politik så vill regeringen satsa på folkomflyttning för att lösa diverse problem som fattigdom och inre oroligheter. Det är en politik för att politikerna skall känna sig humana men som inte löser några problem. Det är vansinnigt att försöka flytta civilbefolkningen till väst från oroshärdar eller fattiga områden. De allra flesta lever kvar i fattigdom och problemet blir ännu värre om de mest resursstarka emigrerar.

Samma sak gäller inre oroligheter och krig. Större delen av civilbefolkningen lever kvar i de drabbade områdena eller flyr till säkra närområden, för att flytta tillbaka när det blir säkert. Att flytta en del av befolkningen (ofta den mest resursstarka) är ologiskt, orationellt och fyller ingen långsiktig funktion. Självklart kan civilbefolkning tvingas fly temporärt när strider utbryter i deras närområde. Vid sådana tillfällen fyller bistånd från väst och Sverige en viktig funktion och då skall vi inte snåla på resurserna.

Staffan Danielsson (C) skriver på SvD Opinion det självklara att de som fått avslag på sin asylansökan skall avvisas. Sedan skriver han pliktskyldigt (för att redan i förväg värja sig från intern kritik) att han på sikt delar visionen om en öppen värld utan gränser, men att Sverige självklart inte kan gå före. Dessutom slår han fast att en amnesti för ”papperslösa” i praktiken innebär fri invandring. Varför inte byta hela visionen? Varför inte ha som vision och mål en värld där människor inte behöver emigrera i skrangliga båtar över oroliga hav. Varför inte en vision där alla länder är drägliga att bo i och där ungdomsgenerationen i alla jorden länder arbetar på att utveckla och bygga upp deras respektive hemländer? Det är en vision inte bara för ”allas lika värde” utan även en vision för ”alla länders lika värde”.

20 kommentarer:

Anonym sa...

Du har helt rätt i det du skriver. Den dolda agendan med invandringen är lönedumpning. Dom som är för invandringen är nyttiga idioter. Mvh Robert

Mats sa...

Lite gullande med moderaterna i DN där man beskriver det som att mer av biståndet blir kvar i Sverige.
http://www.dn.se/ekonomi/mer-av-bistandet-kvar-i-sverige

Det har ju snackats lite om att SD skulle kompromissa med moderaterna, jag tror inte på det. Risken är att det utvecklas till ett medberoende. Hittils tror jag att bästa vägen är att fortsätta den linje man har och nå inflytande genom att vara framgångsrika i opinionsmätningarna.

utlandssvensk sa...

En svensk nationalekonom som är verksam i USA sen länge skriver i dag på Snaphanen:

The Crumbling Swedish Welfare State

http://snaphanen.dk/2013/03/04/the-crumbling-swedish-welfare-state/

Anonym sa...

Robsten,

i framtiden vill man inte ha några nationer, endast "regioner". Dess ska styras av en världsregering och hållas i schack av en världsarmé (NATO). En synnerligen blygsam vision, men ändå...

//Mogura

Anonym sa...
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Anonym sa...
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Anonym sa...
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Robsten sa...

""Någon kommentar om xxxxx - xxxxxx, tjänstemannen som avpolleterats för sextrakasserier?

Xxxx kommer från ditt valdistrikt Botkyrka, stod på listorna där tillsammans med xxxxxx, och är en med-tjnästeman till dig på kansliet.

Med tanke på din allmänna talträngdhet angående allt annat elände i samhället har du för en gång skull förstahandsansvar, och goda skäl att skriva en bloggpost.

PS Tror min fråga inte kommer att tas upp, naturligtvis, men gör det ändå för att visa hur selektivt ditt val ämnen på bloggen är. DS""

Jag tar upp "elände i samhället ja. Jag tar INTE upp interna angelägenheter i moderaterna eller vänsterpartiet. Det här är en intern angelägenhet som någon läckt ut. och ja, jag kan tala om vad jag tycker om det. De som läcker anonymt intern information, i syfte att skada partiet eller att gotta sig själv anser jag i princip vara landsförrädare, med en landsförrädares status.

Att jag skule ha medansvar var det oförskämdaste jag läst på länge. Detta är min blogg och du är inte välkommen här längre. Var snäll och respektera detta. Tack och hej! Ha ett bra liv.



Mats sa...

Det värsta för våldtäktsoffer är att inte bli trodda. Förr var detta ett problem som uppmärksammades stort och som har förändrats radikalt i Sverige. Förutom hos antirasisterna som anser att det är helt ok att misstro våldtäktsoffer.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article16370030.ab

Jag har inte sett någon antirasist bry sig om den artikeln och förväntar mig inte det heller. Att sedan bekylla all tillgänglig statistik för att vara manipulerad, det är väl ändå inte gångbart idag? Det fungerade på den tiden då SD's mörka historia skapades och det inte fanns någon annan nyhetsrapportering.

Anonym sa...

Snart har du bloggat om politik i 9 år, jag vet att det givit dig arbete inom sd, men känns saker inte alltmer hopplöst?

Så känns det för mig när jag bläddrar tillbaks till tiden runt 2008 då jag började följa olika bloggar inom ämnet. Gång på gång har vindkantringar kunnat skönjas av hoppfulla kommentatorer, alla gånger med besvikelse som följd.

Sverige kommer inte att kunna "räddas" ur det politiska vansinne som vi ser ut att hamna allt djupare in i. På senare tid känns det som att ett avvisningsbeslut är ett uttryck för statsrasism trots att samma stat beviljar många tusentals uppehållstillstånd.

Jag ser ingen rimlig väg ut från vad vi hamnat i, stigmatiseringen och ryggradslösheten som genomsyrar samhället i dessa frågor har sorgligt nog blivit permanenterade..

/Fox the Ox

Mats sa...

Jag känner sådär också Fox the Ox.

Kul på ett makabert sätt att se Schyman i TV om hedersvåld tillsammans med Bahareh Andersson. Totalt noll i medkänsla när Bahareh försökte beskriva problemet.

Anonym sa...

Jag känner exakt likadant som Fox the ox också. Jag funderar allvarligt på att flytta till Danmark.

/Andreas

Mats sa...

Danmark är ett bra alternativ. Speciellt om man har barn som man vill att ska växa upp under rimliga omständigheter.

Mats sa...

Håller på att leta efter papper från BSS's gamla omröstning om repartriering av invandrare. Papperna bevisar upplägget på omröstningen och att medlemmarna röstade om repartriering av kriminella invandrare. Det är det enda kontroversiella beslut som blivit rasiststämplat från BSS. Det har förekommit flygblad från NRP som rakt av stal BSS's slogan men med budskap som inte var sanktionerade av BSS. Ehrm...sd snodde också BSS slogan men det är ju övertygad om att ingen bryr sig om idag, det var inte i något sammanhang som sväratde ner BSS.

OBS! BSS stod inte för samma åsikter som SD har idag och inte heller helt samma åsikter som SD hade i starten.

Jag hoppas jag hittar papperen, inte för att rentvå BSS på något sätt, folka kan kalla BSS för en rasistisk kampanj om de vill men de ska i alla fall ha en chans att veta vad de dömer ut som rasistiskt.

Utlandssvensk sa...

"Så känns det för mig när jag bläddrar tillbaks till tiden runt 2008 då jag började följa olika bloggar inom ämnet. Gång på gång har vindkantringar kunnat skönjas av hoppfulla kommentatorer, alla gånger med besvikelse som följd."

Byt ut "2008" mot 1986 i mitt fall, annars håller jag med.

Jag lämnade landet redan i mitten 90-talet och prövade på flera olika västländer. Nu bor jag sen länge i Schweiz, som jag verkligen kan rekommendera för alla som är trötta på mångkultur och PK debatt.

Det känns ungefär som Sverige när det var som bäst och om man har barn så är det fantastiskt bra skolor. Ordning och reda samt fokus på kunskaper. Inget genus och värdegrundstrams. Vi kollade faktiskt på ett svenskt nationellt prov i matte för årskurs nio och nivån där motsvarade ungefär årskurs sex här.

Allt annat som håller på att kollapsa i Sverige, t.ex sjukvård, polis, snöröjning, osv. fungerar fortfarande utmärkt här, trots att skatterna är mycket lägre.

Robsten sa...

Håller med om utvecklingen Utlandssvensk.

Robsten sa...

-""Snart har du bloggat om politik i 9 år, jag vet att det givit dig arbete inom sd, men känns saker inte alltmer hopplöst?

Så känns det för mig när jag bläddrar tillbaks till tiden runt 2008 då jag började följa olika bloggar inom ämnet. Gång på gång har vindkantringar kunnat skönjas av hoppfulla kommentatorer, alla gånger med besvikelse som följd.

Sverige kommer inte att kunna "räddas" ur det politiska vansinne som vi ser ut att hamna allt djupare in i. På senare tid känns det som att ett avvisningsbeslut är ett uttryck för statsrasism trots att samma stat beviljar många tusentals uppehållstillstånd.""-
-
Jag bloggade inte för att få arbete inom SD. I själva verket är väl jag en av få som blev uppringd och inte ringde upp själv och frågade efter arbete. Jag hade ett arbete jag trivdes med och jag är förövrigt bara tjänstledig från det.

Men i övrigt håller jag med. Så många besvikelser. Men nu är det så att det hela tiden är en kamp och trots att det ibland verkar hopplöst, går det framåt.

Anonym sa...

Jag vet att man bör tänka positivt, men samtidigt... det blir inte bättre. Vi får högst allvarligt menade rop efter fri invandring från flera partier. Polisen stigmatiseras när de utvisar illegala invandrare. Det här är saker som är vansinniga. Jag tyckte att saker och ting var vansinniga redan 2006, därför röstade jag på SD redan då. Nu är det minst sagt etter värre, jag tror inte att man kunde fört fram de sakerna man för fram idag (fri invandring t.ex) bara för sex år sen, 2006. Så utvecklingen, från vårt sätt att se det, går bakåt snarare än framåt - trots att SD växer. SD växer helt enkelt för sakta. Svensken kommer inte att inse vad som hänt med landet förrän det är för sent (vilket det i princip är redan nu), och frågan är om folk ens då, när allt barkat helt åt h-vete, kommer att förstå vad som är de största bakomliggande orsakerna till det. Man kommer väl skylla på vita medelålders mäns svårigheter att anpassa sig till nya tider, vilket skapade grogrund för oro och våld i samhället med sjunkande skattemoral och annat som följd. Aldrig kommer någon skuld att hamna där den hör hemma.

/Andreas

Robsten sa...

@Andreas

Det är bara ett parti som ropat på fri invandring, Centern. Då av en liten grupp i partiet (men högljudd). Reaktionerna blev ju omedelbara.

Jag tycker ändå, sammantaget att debatten gått lite framåt, men inte alls i den takt man skulle önskat. Vi har flera kommunalråd som höjt sina röster. T.o.m. Billström utmanade Reinfeldt på "volymerna". Det går framåt dock alldeles för sakta.

Jag minns ett samtal i telefon redan 2004 med Botkyrkapartiets ordförande. Nu vänder nog debatten menade vi, efter en artikel i tidningen. Vi var hoppfulla redan då. Ack så fel vi hade. Och man blir väldigt besviken alla gånger man trott att vindarna skulle ha vänt. Det har alltså inte hänt ännu.

Vi har oerhört starka och medialt starka grupper emot oss. Vi har media och journalisterna emot oss. Speciellt kvinnliga journalister och politiker ser massinvandringen som höjden av godhet och många partistrateger tror att media styr valresultaten i mycket högre grad än vad som är fallet i dag. Det är fakta och redan 2004 tror jag vi underskattade motståndet.

Jag tror att vi på något sett måste besegra media och föreställningen om massinvandring och godhet. Vi har kanske siktat in oss på en felaktig retorik. Vi har tjafsat om hur dålig religionen islam är, som alla redan vet om och som inte leder till någon slutsats om förändrad politik. OK vi kanske har förhindrat att någon konverterar till islam. Men allvarligt, jag skiter i det och det räddar inte landet. Ingen har ställt frågan vad dessa islamister har för asylskäl, vilket borde vara den relevanta frågan i sammanhanget.

Det ser inte hoppfullt ut alla gånger man trott på en förändrad politik, man blir bedröva. Men samtidigt så vet vi att vi vinner någon gång. Det är aldrig för sent. Vi kan politiskt göra exakt vad vi vill om vi har en folkmajoritet bakom oss. Glöm aldrig det och i framtiden kan en ketchupeffekt komma, trots många besvikelser bakom oss. Framtiden tillhör oss.

Anonym sa...

Sådant här gör en också trött. Likadant med motorcyklisten för nåt år sedan. Polisen försöker stoppa brottslingar som gör illa sig själva när de försöker fly, och vår media försöker skaffa sympati för brottslingarna och skuldbelägga polisen genom sättet de väljer att publicera informationen. Det är vidrigt. Vad tror ni är anledningen media har att göra så egentligen? Varför? Vill man att folk ska kunna begå brott och polisen bara ska låta dem gå eftersom de kan skada sig själva eller andra när de flyr?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16405818.ab