I dagens ledare på DN skriver ledarredaktionen som rubrik "bevara Sverige blandat". Som om det står i något partprogram att det skall ske någon etnisk rensning. NSF kanske har det i sitt program, jag vet inte, har inte läst det. Ledarredaktionen skriver att det finns samma "inskränkta främlingsfientlighet under ytan" nu som förr. Sedan väntar jag mig att de i god ordning skall ge något konkret exempel på detta. Nix, inte ett exempel eller förklaring, bara ett påstående som inte underbyggs på minsta vis. Jag undrar i mitt stilla sinne vad de får lära sig på journalisthögskolan nuförtiden, det är ju ändå ledarskribenter vi talar om här.Vidare skriver DN.
Migrationsminister Tobias Billström vill till exempel göra invandringen till en valfråga.
Jaha, vad är det för konstigt med det då? I en diktatur kan man bestämma vilka frågor som passar sig för folket, i en demokrati skall väl alla viktiga frågor kunna bli valfrågor och diskuteras, det är själva vitsen med en demokrat mina herrar på ledarredaktionen. Skall t.ex. ni sitta och bestämma vilka frågor som kan komma ifråga som valfrågor och vilka som skall vara tabu kan vi lika gärna skippa valen. Essensen av demokrati är inte att folket nådigt tillåts rösta om ifall A-kassan skall vara 75 procent eller 80 procent, det är när man också kan ge uttryck för sina åsikter i frågor som invandring.
Vidare skriver redaktionen.
Själva grundstenen i de rasistiska gruppernas resonemang är att "rasfrämmande" människor är ett problem. Varför få det att framstå som om rasisternas utgångspunkt är riktig?
Nej, vår okontrollerade invandring är ett problem. Sverige har tagit emot hälften av alla de irakflyktingar som tog sig till väst. Detta menar jag är fullkomligt vansinnigt. Är t.ex. Finlands regering och riksdag rasistisk enligt ledarredaktionen? Jag förespråkar samma invandringspolitik som Finland har. Pratar finska regeringen och riksdag om "rasfrämmande människor"? Det är Sveriges flykting och invandringspolitik som sticker ut mot övriga Europas, inte Sd:s politik.
Till sist skriver redaktionen.
För allt tal om att sverigedemokraterna har blivit rumsrena - vad är det egentligen som har förändrats?
En starkt Europafientlig paroll, "EU ut ur Sverige".
Och så, en sverigedemokratisk klassiker: "Stoppa massinvandringen"
Så man är inte rumsren enligt DN om man vill ut ur EU? Helt otrolig ståndpunkt, jag är chockad! Vi hade en folkomröstning angående medlemskapet i EU där 48 procent av de som gick till vallokalen röstade "nej" till att gå med. Vi hade en EMU-omröstning för inte länge sedan där nej-sidan faktiskt vann klart och tydligt, var nej-anhängarna extrema kanske? EU är inte samma sak som Europa, lite grundläggande logik tack. EU är en organisation, Europa är den världsdel vi lever i. Man kan mycket väl vara kritisk till organisationen EU utan att vara Europafientlig. Hur Europafientliga är norrmännen tycker ni på ledarredaktionen?
Sedan står det en massa om en Sd-representant vid namn Samuel Älgemalm som skrivit något som går över gränsen för det tillåtna. Partiledaren Jimmie Åkesson har redan tagit avstånd från artikeln och tagit Älgemalm i örat, men det bryr sig inte ledarredaktionen om. En liten lektion i demokrati, åsiktsfrihet och yttrandefrihet skulle nog inte skada för ledarredaktionen. DN säger sig vara "oberoende liberal". En klassisk definition på en sann liberal är att "han håller inte med mig i min åsikt, men han kan dö för min rätt att uttrycka den". Det tycker jag låter jättebra, det är väl dags att stå för detta nu också.
Länk L DN
Länk Sd Älgemalm
19 kommentarer:
Varför är det som Älgemalm skrivit otillåtet? Det är väl en verklighetsbeskrivning så god som någon!
Anonym, Sverigedemokraterna tar inte ställning i frågor om "rasblandning" eftersom sd är ett kulturnationalistiskt parti.
Även om citatet inte hade innehållit ordet "rasblandning" är det fortfarande dels ett lagbrott (brott mot citaträtten), dels högst lämpligt att använda nazistisk propaganda eftersom sd är ett demokratiskt, parlamentariskt, lagligt, fredligt, sunt och Israelvänligt parti som tar avstånd från all politisk extremism (och nynazisterna tar i sin tur avstånd från oss å det grövsta) samt dels sakpolitiskt fel eftersom NSF vill förbjuda alla sorters moskéer medan sd endast vill förbjuda fullskaliga moskéer.
Hur som helst är det fel, och Älgemalm borde uteslutas. Dock är det förstås synd om sd får ännu en tom stol och mandetet i Växjö försvinner...
Detta är vad Älgemalm sagt, enligt SvD: "Över våra huvuden har politikerna, i största möjliga tysthet, beviljat bygganden av osvenska symboler i våra kommuner. Moskéer kommer inom kort att förfula allt fler av våra stadsbilder. Till Sverige pågår en invasion av främmande människor. På sikt hotas det svenska folket att utrotas till följd av rasblandning, lågt barnafödande, ökade aborter och andra inslag som drabbar vårt folk."
På vilket sätt är detta "Nazistisk propaganda"? Det är väl snarare än god verklighetsbeskrivning.
(sd) borde byta namn till "De tomma stolarnas parti"...
Anonym(of course!): Du säger: "På sikt hotas det svenska folket att utrotas till följd av rasblandning, lågt barnafödande, ökade aborter och andra inslag som drabbar vårt folk.""
Jag svarar: Vad fan spelar det för roll? Tror du att "svenskar" är skapelsens krona eller?
För det första, jag citerade ur SvD:s artikel om vad som Älgemalm påstods ha sagt. Men sedan är det nog ändå så att det är människorna, med sin historia, som är kulturbärarna. Och utplånar man en viss grupp människor, som utplånar man också deras kultur. Jag hoppas kunna få leva i ett svenskt samhälle och hoppas också att mina barn, och deras barn, skall få göra det. Men just nu ser det ganska dystert ut, för uppenbarligen är det alltför många som inte sätter något värde på vårt fädernesland.
Att du orkar. DN:s h�gf�rdigt m�strande struntprat g�r inte alls hem hos folket, och det vet de.
Det �r helt andra krafter de vill st�lla in sig hos.
Till den anonyme. Det är viktigt att bevara Sverige svenskt, med allt vårt kulturarv. Det hindrar inte att nya inslag kan vara befruktande. Lagom är bäst.
En sverigedemokrat har sagt F-ordet och skall hängas högt. Media flockas som gamar över händelsen. Överdrifter och rena osanningar vävs in.
"All publicitet är bra, även dålig sådan", brukar det sägas. Så må vara även denna gång, kanske.
Detta med den "exakta" citeringen verkar vara medial lögn, men Älgemalms ordval är i vissa stycken likväl grovt anti-sverigedemokratiskt. Det är verkligen *inte* bra, även om det uppmärksammande bara var en liten del av en längre text.
Ärendet skall utredas internt...
Anonym: "'På sikt hotas det svenska folket att utrotas till följd av rasblandning, lågt barnafödande, ökade aborter och andra inslag som drabbar vårt folk.'
På vilket sätt är detta 'Nazistisk propaganda'? Det är väl snarare än god verklighetsbeskrivning."
Fri massinvandring av andra kulturer är ett problem, men att tala om rasinblandning som ett problem går inte an, och om inte Älgemalm utesluts (han kanske som kommandes från Iran ser sig som arier, vad vet jag?) kommer jag aldrig att rösta på SD, och säkert tänker många likadant som jag. Beklagar, men de flesta är inte som du, riktiga rasister som anser meningen var acceptabel.
När det gäller nativiteten åsyftar den i NSF:s mening på ras, och den är f ö för Sverige inte så låg som i andra europeiska länder. Det finns ett problem med kultur (inte ras) och hög nativitet bland mer troende muslimer när det kombineras med hög invandring och de obefintliga utsikterna till intergration i svensk kultur.
Nativitet kan f ö vara låg samtidigt som kultur och samhällsekonomi fungerar bra, vilket en vanlig missuppfattning är att det är omöjligt, men detta var off-topic, och on-topic är att meningen var öppet rasistisk.
Du kanske vill påstå att rasism inte finns, utan bara är och annat du läst på t ex motpol. Jag ser att det drösar av folk kring SD som anser att etnisk härkomst och hudfärg innebär t ex att man sysslar med våldtäkt, där man alltså är rasister istället för att se individer. Fröken Sverige har haft en video där Adam i Tensta ungefär beskrivs som kriminell och "färgade" svenskar som idioter. Vidrigt!
-
Allmänt:
Om inte Älgemalm utesluts snarast saknar jag ett rumsrent parti som är kritiskt mot vår invandring.
Även om Älgemalm inte är nazist eller visste var han surfade, vore avsked som politiker bara därför rimlig i ett civiliserat parti. Men är det ett misstag är inkompetensen monumental och endast medlemskap acceptabelt. Men varför ta marknadsföringsrisken med att ha kvar honom?
En effekt av att inte göra något lär bli att fler rasister än de som redan finns i SD kommer att flockas kring partiet, och även därför kan nog vid en slapp hantering av detta finnas skäl att inte ta SD till riksdagen.
Vad än partiledningen gör bekänner de i alla fall färg.
Älgemalm? Det är iraniern som före sin konvertering från islam till kristendom hette Mohammad Garachorloo..?
På 50-talet talade Tage Erlander om att vi i Sverige var lyckligt lottade med vår homogena folkstam. Var han kanske rasist och nazist?
Det bör kanske påpekas att Samuel Älgemalm tidigare hette Mohammed Ebrahim Gharachorloo och kommer ifrån Iran. Han talar, och skriver tydligen, mycket dålig svenska. Oavsett detta är det inte mer än rätt att han utesluts ur partiet eftersom detta inte är första gången han agerar på ett mycket olämpligt sätt. Sverigedemokraterna har inga åsikter om "rasblandning" och har inget som helst med NSF att göra. Sd är ett demokratiskt och Israelvänligt parti som inte ställer upp på deras värdegrund och tar mycket tydligt avstånd från dem, och NSF hatar sd. Dessutom ljuger Älgemalm ju för DN-reportern, vilket är oacceptabelt.
Älgemalm, eller vad f*n han nu egentligen heter, framstår mer och mer som en "trojansk häst".
Man bör inom Sd passa sig väldigt noga mot dylika fulknep inför valet 2010. Jag är helt övertygad om att de etablerade partierna är beredda att ta till "extraordinära" metoder för att stävja en framgång för Sd. Det bör i sammanhanget påpekas att jag själv agerat "trojan" och vid några tillfällen, för att använda ett militärt uttryck, innästlat ett par stängda möten hos SSU, varvid det språkades tämligen intensivt om hur man skulle knäcka Sd inför nästa val. Desperationen hos ungsossarna var påtaglig och vissa "metoder" som diskuterades var så totalt odemokratiska och i viss mån även rättsvidriga att det efteråt kändes som om man inbillat sig debatten, men sanningen är att demokratin ad modum Svecia 2008 går en balansgång på slak lina. De etablerade partierna står beredda att med alla tillbuds stående medel, inklusive ränksmideri av rang, se till att hindra att Sd når riksdagen 2010.
Var varnade!
Ängelmalm låter som en provokatör/infiltratör, hur kunde DN så direkt veta att samma text fanns hos NSF, mej veterligen är inte DS:s lokalsidor coh NSFs hemsida särskilt besökta, det luktar sabotage.
Jag reagerade också på den snabbhet texterna blev kända på. Nog var det lurt, men inget som naturligtvis kan bevisas.
DN, är en tidning för PK människor runt om i Stockholms ivandringsbefriade områden. Hatar dessa politruker och ledarskribenter som gör sig dryga över människor som tvingas bo i dessa invandrarghetton.Inte fan besöker de dessa juvliga månkulturella områden på arbetstid och alldrig på fritiden.
Snacka om dubbelmoral och hyckleri från dess PK människor.
Anonym sa:
"Inte fan besöker de dessa juvliga månkulturella områden på arbetstid och alldrig på fritiden."
Och absolut inte till fots kvällstid.....eller låta sina tonåringar vistas där på kvällarna.
Anonym!
Inskckad av mig eftersom jag råkade radera anonyms kommentar i modereringen.
Om en viss person är kulturberikare eller inte är inte ett relevant för beslutet att släppa in någon eller inte.Det som är relevant är om denne
är efterlyst för brott-som är brott enligt Svensk lag- eller bär på en farlig smittsam sjukdom,där det måste till karantän.Men vissa individer som kommer från länder med bristfälligt skolsystem osv.kan behöva viss komplettering så dom kan klar sig här.Förbanna inte mörkret-tänd ett ljus,om ni har lite stake.Hitlers resonemang i Mein Kampf är rätt märkliga:dels framhåller han "Den Ariska Rasen"som den enda kulturbärande,sen visar han sitt suveräna förakt för kulturen när han skriver om skolan;det är inte viktigt med kunskap,det räcker att lära ut "djordinstinkt".Jag är anhängare av fri invandring,men inte av "multikultur" ty det är ett Orwellskt Nyspråk och betyder ungefär Bantustan ,egen rättsskipning för varje etnisk grupp dvs. apartheid/inbördeskrig.(Israel har sharialagar för sina arabiska "medborgare"...)Så när Barbara Lerner-Spektre på PADEIA säger(se YouTube) att "Europa måste bli multikulturellt under judisk ledning,annars kommer ni att gå under..",så är det en Zionistisk (INTE en allmän judisk nota bene)krigsförklaring mot oss alla!
Anonym.
Skicka en kommentar