En historiskt vansinnig uppgörelse

Även KD var självklart med i den uppgörelse som alliansen slöt med MP om rätt till vård och skolgång för dem som vistas illegalt i vårt land. Nu går Emma Henriksson ut på Newsmill och försöker få det hela till att det handlar om humanism och människosyn. Samtidigt poängterar Henriksson att de som fått beslut om avvisning skall lämna vårt land. Hur går det ihop, de skall ju enligt uppgörelsen få tillgång till vård och skolgång? Man kan resonera som så att de som befinner sig här illegalt och inte ens sökt asyl inte har fått ett avvisningsbeslut. Skulle rätten till vård och skola gälle dem som gömmer sig och inte de som sökt, men fått avslag på sin asylansökan så hamnar vi i helt orimliga ståndpunkter. De som gör rätt straffas medan de som gör allt utanför lagens råmärken belönas. Det GÅR helt enkelt inte att få ihop detta. Så här skriver Henriksson.

Uppgörelsen innebär viktiga steg mot en human asylpolitik där vi enas om att Sverige ska erbjuda en fristad för den som flyr undan förföljelse och förtryck.  

Sverige har redan nu kanske västvärldens mest generösa asylpolitik, men en ”human” asylpolitik måste alltså bli ännu generösare. Man kan ju sätta ordet ”human” framför vad som helst, och tvärtom. Några resonerar som så att allt annat än fri invandring är inhumant. Slutligen kommer man nog till den slutsatsen att själva livet är inhumant i sig. Det hela blir en meningslös lek med ord. De som flyr undan förföljelse får asyl och uppehållstillstånd. Enbart förtryck kan aldrig bli orsak till asyl. Jag känner mig också förtryckt av Reinfeldts vansinniga immigrationspolitik. Chansen att jag skulle få asyl för detta i något annat land är dock minimal. Sist så skriver Henriksson så här.

Nu tar vi de första stegen mot att rätta till detta. Vi gör det att skapa ett humanare och mänskligare Sverige. Det är kristdemokratisk politik.

Ja, det är er politik, och i nästa val skall ni ut ur riksdagen. Ni fyller inte längre någon vettig funktion i svensk politik. Vad skiljer KD från FP eller C? Egentligen bara några kosmetiska småsaker. KD har triangulerat bort sig själva från den politiska kartan. 


En vettigare artikel är den osignerade ledare på SvD där de skriver så här.

Men denna snällism förleder inte bara utsatta människor att göra dåliga val och leva gömda, utan bygger också orättvisa inom migrationssystemet.

Personer som gör allting rättsstaten säger åt dem att göra och tragglar sig genom asylprocessen löper risk för utvisning medan människor som bryter mot lagen underst öds med vård och undervisning. Det är, med förlov sagt, en sorts diskriminering mot dem som handlar rätt. 

Precis som SvD säger så straffas de som gör rätt och får avslag, medan de som bryter mot de lagar och förordningar vi har belönas. Antalet problem som denna uppgörelse för med sig är oräkneliga, det är helt enkelt en vansinnig uppgörelse. Jag har t.o.m. sett att ett moderat kommunalråd opponerat sig mot denna uppgörelse. Jag vill inte länka honom för då blir väl han också utsatt för en häxprocess. Så långt har vi alltså kommit i vårt land, man tvekar att länka kommunalråd för att de riskerar efterräkningar när de är kritiska mot fullständigt vansinniga beslut. 


Thomas Gür beskriver utmärkt väl det tokiga i denna uppgörelse i en artikel han vågat signera, så här skriver han.

Således fastställer överenskommelsen den förunderliga hanteringsgången att en del av statsmakten, rättsväsendet, ska eftersöka en utlänning som olagligen vistas i Sverige efter ett avvisningsbeslut, samtidigt som andra delar av statsmakten, socialnämnd och skola, ska vara befriade från skyldigheten att rapportera var den eftersökta utlänningen vistas och dessutom vara skyldiga att tillhandahålla den eftersökte subventionerad sjukvård och fri skolgång.

Överenskommelsen skapar därmed ett läge där statsapparatens olika instanser inte har uppgiften att dra åt samma håll. De termer som inom statsvetenskapen beskriver sådana förhållanden är inte smickrande för någon stat. 

Det mildaste ordet vi kan hitta för en stat där olika instanser drar åt olika håll är väl ”bananrepublik”, som med fördel kan utökas med ”rättsosäker” och liknande epitet. Reinfeldt har alltså fört Sverige ytterligare ett snäpp närmare det som populärt kallas bananrepublik. Men vad gör väl det, statsministern fick ju tillfälle att knäppa SD på näsan. Det var en ”historisk” knäpp på näsan som Reinfeldt uttryckte det. Det ÄR en historik överenskommelse, en historiskt vansinnig sådan. 


Slutligen måste vi nämna Merit Wagers utmärkta Newmillartikel där hon sakligt och logiskt sågar Reinfeldts uppgörelse med MP jäms med fotknölarna. Då har även Wager sällat sig till den långa rad av ”icke SD:are” som uttryckt mycket kraftig kritik mot Reinfeldt och Filippas senaste manöver.

Länk Newsmill Henriksson

Länk SvD Osignerat

Länk SvD Gür

Länk Newmill Wager