Asylvansinne

I dagens DN står det om en uppsnabbad asylprocess som ett projekt för migrationsverket i Flen där de asylansökande skall få vänta i högst två veckor. Det är ju bra att hela förfarandet tar kortare tid, men tyvärr så är det inte det enda som sker i detta projekt. Det står i DN,

- Inga juridiska biträden kopplas in då man räknar med att alla snabbehandlingar leder fram till ett uppehållstillstånd.

Detta är ju anmärkningsvärt, hur kan man ”räkna” med att en flykting får uppehållstillstånd innan man utrett frågan? Dessa flyktingar kommer dessutom från Irak där varje fall verkligen borde granskas. Vidare står det i artikeln,

- Nästan 1.600 ärenden har avgjorts där redan men handläggningstiden ligger på mellan fem och sex månader. Hittills har 95 procent av alla irakier fått stanna.

Siffran är mycket hög för de som beviljas asyl. Det kanske inte är så konstigt att nästan hälften av alla de irakier som söker sig till väst gör styr sin färd just till Sverige.

I artikeln står det om en läkare som flytt från Irak, han säger så här,

- Mitt jobb i Bagdad var farligt. Många av mina kolleger dödades. Några för att olika grupperingar trodde att det var läkarens fel när en ur gruppen avled.

Ja det är ju fullkomligt vansinne att anklaga läkaren varje gång det går illa för en patient. Men är lösningen att alla läkare i Irak flyr och flyttar till väst då? Hur skall man lösa frågan om sjukvård då? Skall t.ex. svenska läkare åka ner och ta över sjukvården i Irak eller hur har man tänkt sig det hela? Detta mina damer och herrar är inget annat än en fullkomligt vansinnig flyktingpolitik. Man kan inte få uppehållstillstånd bara för att man är läkare, en yrkesgrupp som dessutom är mer än välbehövlig i sitt hemland.

Till slut står det så här i artikeln,

"Att Migrationsverket nu prövar snabbehandling av ärenden är också en förberedelse för framtiden.”

- Det kan vara bra att ha funnit en form vid en större inströmning, säger projektledaren Lars Carlstedt.

Funnit en form vid större inströmning? Man räknar alltså kallt med att det kommer bli fler "stora inströmningar" efter denna flyktingström. Detta vansinne skall alltså fortsätta i framtiden också. Vi behöver alltså inte göra oss några illusioner om vilken flyktingpolitik våra politiska "företrädare" tänker föra i framtiden. Om det sitter en alliansregering eller en socialdemokratisk dito lär spela mindre roll. Möjligen är det så att en socialdemokratisk regering skulle ha en något restriktivare politik faktiskt, men skillnaden är nog inte så stor. Vi är i ett läge där riksdagspartierna och dess företrädare har en åsikt och en förmodad majoritet av befolkningen har en helt annan åsikt, detta i en mycket viktig fråga dessutom. Vi står inför ett stort demokratiskt problem, vi har en demokrati där våra högavlönade politiker inte längre representerar befolkningen helt enkelt.

Länk DN