I dagens ledare på DN skriver ledarredaktionen som rubrik "bevara Sverige blandat". Som om det står i något partprogram att det skall ske någon etnisk rensning. NSF kanske har det i sitt program, jag vet inte, har inte läst det. Ledarredaktionen skriver att det finns samma "inskränkta främlingsfientlighet under ytan" nu som förr. Sedan väntar jag mig att de i god ordning skall ge något konkret exempel på detta. Nix, inte ett exempel eller förklaring, bara ett påstående som inte underbyggs på minsta vis. Jag undrar i mitt stilla sinne vad de får lära sig på journalisthögskolan nuförtiden, det är ju ändå ledarskribenter vi talar om här.Vidare skriver DN.
Migrationsminister Tobias Billström vill till exempel göra invandringen till en valfråga.
Jaha, vad är det för konstigt med det då? I en diktatur kan man bestämma vilka frågor som passar sig för folket, i en demokrati skall väl alla viktiga frågor kunna bli valfrågor och diskuteras, det är själva vitsen med en demokrat mina herrar på ledarredaktionen. Skall t.ex. ni sitta och bestämma vilka frågor som kan komma ifråga som valfrågor och vilka som skall vara tabu kan vi lika gärna skippa valen. Essensen av demokrati är inte att folket nådigt tillåts rösta om ifall A-kassan skall vara 75 procent eller 80 procent, det är när man också kan ge uttryck för sina åsikter i frågor som invandring.
Vidare skriver redaktionen.
Själva grundstenen i de rasistiska gruppernas resonemang är att "rasfrämmande" människor är ett problem. Varför få det att framstå som om rasisternas utgångspunkt är riktig?
Nej, vår okontrollerade invandring är ett problem. Sverige har tagit emot hälften av alla de irakflyktingar som tog sig till väst. Detta menar jag är fullkomligt vansinnigt. Är t.ex. Finlands regering och riksdag rasistisk enligt ledarredaktionen? Jag förespråkar samma invandringspolitik som Finland har. Pratar finska regeringen och riksdag om "rasfrämmande människor"? Det är Sveriges flykting och invandringspolitik som sticker ut mot övriga Europas, inte Sd:s politik.
Till sist skriver redaktionen.
För allt tal om att sverigedemokraterna har blivit rumsrena - vad är det egentligen som har förändrats?
En starkt Europafientlig paroll, "EU ut ur Sverige".
Och så, en sverigedemokratisk klassiker: "Stoppa massinvandringen"
Så man är inte rumsren enligt DN om man vill ut ur EU? Helt otrolig ståndpunkt, jag är chockad! Vi hade en folkomröstning angående medlemskapet i EU där 48 procent av de som gick till vallokalen röstade "nej" till att gå med. Vi hade en EMU-omröstning för inte länge sedan där nej-sidan faktiskt vann klart och tydligt, var nej-anhängarna extrema kanske? EU är inte samma sak som Europa, lite grundläggande logik tack. EU är en organisation, Europa är den världsdel vi lever i. Man kan mycket väl vara kritisk till organisationen EU utan att vara Europafientlig. Hur Europafientliga är norrmännen tycker ni på ledarredaktionen?
Sedan står det en massa om en Sd-representant vid namn Samuel Älgemalm som skrivit något som går över gränsen för det tillåtna. Partiledaren Jimmie Åkesson har redan tagit avstånd från artikeln och tagit Älgemalm i örat, men det bryr sig inte ledarredaktionen om. En liten lektion i demokrati, åsiktsfrihet och yttrandefrihet skulle nog inte skada för ledarredaktionen. DN säger sig vara "oberoende liberal". En klassisk definition på en sann liberal är att "han håller inte med mig i min åsikt, men han kan dö för min rätt att uttrycka den". Det tycker jag låter jättebra, det är väl dags att stå för detta nu också.
Länk L DN
Länk Sd Älgemalm
