Antidemokratiska tendenser hemma och borta

Paula Neuding har skrivit en del bra ledarartiklar, nu skriver hon även en som innehåller flera frågetecken, i alla fall om vi vill höja debattnivån i vårt land som tenderar att hamna på en rudimentär nivå allt oftare. Neuding tar upp Putins förslag att stoppa utländska lärare i Ryssland för att hindra att extrema läror sprids vid landets lärosäten. Så här skriver Neuding i sin artikel.

Däremot skulle det ha kunnat låta så i rysk radio i veckan eftersom premiärminister Vladimir Putin lagt fram ett lagförslag som innebär just detta – att med nationalistiska argument hindra utländska lärare från att verka vid universiteten i Ryssland. Ytterligare ett grepp som förstärker bilden av ett Ryssland som är på helt fel väg.

Är det dags att isolera Ryssland?

För det första skulle det vara en helt otrolig åtgärd att isolera Ryssland för en inrikespolitisk åtgärd som vi fullständigt saknar bakgrund till. Vi har ingen aning om varför Ryssland vill införa denna åtgärd och vilka problem de upplever. Återigen så kan vi konstatera att nationalism ses i Sverige som något fult och nästan äckligt, vi måste dock komma ihåg att Sverige är närmast ensam på denna jord om en sådan inställning till nationalism. Skall vi reagera lika våldsamt på utslag av nationalism från USA Neuding? Om det nu överhuvudtaget är ett utslag av nationalism från Putins sida, och inte en åtgärd baserad på säkerhetsmässiga grunder. Ett annat perspektiv är att vi i vårt eget land kan ha problem med muslimska friskolor som indoktrinerar sina små elever. Vi kanske borde ta tag i det problemet innan vi kommer med pekpinnar till andra nationer. Vidare skriver Neuding så här.

Men omvärlden får inte glömma att resultatet av toppmötet är ett litet ljus i ett annars tämligen mörkt töcken av antidemokratiska tendenser.

Säkert finns det ”antidemokratiska” tendenser i Ryssland i dag. Men lagförslaget från Putin behöver inte vara antidemokratiskt. Globalisering har definitivt inget med demokrati att göra, slå upp ordet ”demokrati” i vilken ordbok ni vill. Det finns en tendens att använda ordet ”demokrati” som man själv vill och enbart för sina egna syften i dagens debattklimat. Om Putin har stöd av befolkningen är det inte ett problem för demokratin. Skulle Putin (Ryska regeringen) däremot införa en sådan lag mot en förmodad folkmajoritet så är det ett demokratiskt problem. På samma sätt är det ett demokratiskt problem om t.ex. svenska regeringen vill införa kvotering av lärare med utländsk härkomst utan att ha folkligt stöd för detta. Vidare skriver Neuding så här i sin artikel.

Att verka som oppositionell journalist i Dimitrij Medvedevs och Putins Ryssland har tidigare visat sig förenat med en klar risk att bli tystad – för ett tag eller för evigt. I förra veckan mördades ytterligare en människorättsaktivist – Natalja Estemirova.

Det må vara naivt att hoppas på en trovärdig och rättssäker rättegång, men om Medvedev vill bättra på Rysslands anseende är det i denna ände han ska börja.

Det är förfärligt detta som händer ryska journalister och det sänker Rysslands anseende utan tvivel. Jag tvivlar dock inte på att straffen blir hårda om man får fast de som gjort sig skyldiga till det senaste mordet på Estemirova. Vad Neuding menar med trovärdig rättegång har jag lite svårt att förstå. Apropå trovärdiga rättegångar så kommer domen i morgon mot de tre kvinnor som brutalt misshandlade Martin Kinnunen och hans flickvän av politiska skäl. Vi har alltså ett brutal politiskt överfall i vårt eget land som man skulle önska att våra journalister vore lite mer intresserade av. Just journalisten Paula Neuding har jag själv informerat via telefon angående rättegången mot dem som så brutalt misshandlade Kinnunen. Vi får se om försvaret av demokratin står lika högt i kurs när det gäller vårt eget land.

Länk SvD