I dagens rikstidningar kunde man hitta olika artiklar som ställde Pridefestivalen och tolerans i ett intressant ljus, i alla fall om man kombinerade artiklarna rätt. Först ut är en hyllningsartikel av DN:s redaktion till Pridefestivalen. Redaktionen hyllar festivalen som ett uttryck för tolerans, underförstått, gillar du inte festivalen är du intolerant. Så här skriver redaktionen.
Det är självklart för politiker ur alla läger (utom det kristdemokratiska) att framträda. Bland sponsorerna hittar man alltifrån Heineken och Statoil till fackföreningsrörelsen och SL. Alla gillar Pride, vilket förstås irriterar hbt-rörelsens motståndare men också väcker misstankar om att entusiasmen för själva festen på sina håll är mer en läpparnas bekännelse än verklig förståelse för det bakomliggande syftet.
Ja, det är självklart och nästan ett implicit tvång för politiker att delta i festivalen. Men saken är den att Pridefestivalen inte är en fest för alla som t.ex. Vattenfestivalen en gång var. Jag känner många vanliga medelklassfamiljer som åkte en stund till Vattenfestivalen, de skulle dock aldrig ta med sig sina barn och åka till Pridefestivalen. Detta är dock inget som bekymrar redaktionen. Hade Pridefestivalen varit en fest för heterosexuella hade den sannolikt förbjudits för allt stök och bråk, samt för dessa mer provocerande inslag. Plötsligt är pornografiska inslag på öppen gata högsta politiska mode, detta för att det inte gäller heterosexualitet.
Frågan är om de skilda ramverk och premisser som gäller för heterosexualitet gentemot homosexualitet är ett utslag av intolerans. Eller om de olika premisserna är just ett utslag på att något inte stämmer i hela den vurm för Pridefestivalen som vår mediala och politiska nomenklatura bekänner sig till med sådan iver. Vidare i artikeln så står det så här.
Men är det i så fall något att beklaga? Tittar vi oss om i världen ser vi något helt annat, från hårt förtryck av homosexuella i många länder i tredje världen till aggressivt motstånd i Östeuropa.
Det stämmer, det finns en intolerans mot homosexuella runt om i världen. Det råder inte samma politiska (korrekta) klimat i övriga världen som i vårt land, på gott och ont. Men vad gör våra svenska politiker? I stället för att agera och arbeta för bättre villkor för de homosexuella i vissa andra europeiska länder (t.o.m. EU-länder) så är det viktigaste för våra inhemska yrkespolitiker att bli fotograferad av någon utspökad läderbög på vår inhemska festival.
Ett utslag av denna politiska korrekthet för HBT-rörelsen är att vår DO Katri Linna gör ut i en stor debattartikel och påstår att homosexuella får sämre vård än heterosexuella. Jag har ju själv inga erfarenheter av detta då jag tyvärr råkar vara heterosexuell, men vissa frågor ställer man sig ändå frågande till vid läsnings av Linnas artikel. Så här skriver hon.
En homosexuell man söker vård för nackspärr. Han erbjuds att testa sig för hiv.
Ja det verkar ytterst diskriminerande, men hur vet läkaren att den homosexuella mannen är just homosexuell? Jag har aldrig berättat för någon läkare att jag är heterosexuell, ingen läkare eller sköterska har någon gång, av alla de gånger jag uppsökt sjukvården, vetat vilken sexuell läggning jag haft. Hur kan då sjukvårdspersonalen veta vilken sexuell läggning just homosexuella har? Ja, vi vet, överdriven fjollighet bland män indikerar en homosexuell läggning, men är väl inte något säkert tecken på detta.
Vår DO, Katri Linna är i princip ett skämt ute bland "verklighetens folk" Allt är diskriminering, minsta lilla motgång ute i vårt samhälle är grövsta kränkning. Nu råkar även vita medelålders heterosexuella män ut för idioter i vårt samhälle, det kan jag intyga med emfas.
Jämför vi Katri Linnas artikel med den artikel i SvD som handlar om bristande vård för människor som råkar bo i fel landsända så innehåller den artikeln mer substans och verklighetsanknytning. Vården ser olika ut på olika platser i vårt land, något vi förmodligen alltid kommer att få leva med. Det går inte att ordna samma sjukvårdservice i Pajala som i Stockholm (där förresten många är missnöjda med tillgängligheten också).
I en annan artikel på SvD tas frågan om det trafikkaos upp som Pridefestivalen orsakar. En bagatell för våra HBT-certifierade politiker naturligtvis. Men många jag pratat med har klagat på det bråk och stök som festivalen orsakar. Boende i festivalområdet kan inte sova på en hel vecka när deltagarna slåss vid olika svartsjukedramer och liknande. Skrik, svordomar och lösryckta hårtussar hör till vanligheterna när politikerna gått hem och TV-teamen stäng ned sina kameror. Dessutom är det svenska folket så intolerant att det reagerar negativt på alla obsceniteter under paraden. Vi undrar hur våra politiker skulle ställt sig till samma obsceniteter om det vore en festival för heterosexuella. Men blotta tanken på en sådan festival ter sig som politiskt fullständigt omöjlig i toleransens Sverige anno 2010.
23 kommentarer:
Undrar om moderaten Abdirisak Waberi kommer ?
Jag har träffat många hbtpersoner i den bransch jag arbetat inom och de har i många fall varit de mest intoleranta och fördomsfulla jag någonsin träffat.
Deras jargong har varit riktat mot oss hetero.
Samtidigt kräver de acceptans!
Åkte t-bana under Pride och ett ungt kvinnligt par med festivalarband hånglar mittemot mig.
Plötsligt slutar de och den ena säger högt:
"Blir ni kåta nu heteros?".
Nej, detta är kulturmarxism i dess mest öppna form.
http://sv.metapedia.org/wiki/Kulturmarxism
Läs den lysande Mats Dagerlind på Newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/07/26/vaga-vagra-prajda
"Plötsligt är pornografiska inslag på öppen gata högsta politiska mode, detta för att det inte gäller heterosexualitet."
Ja, något märkligt är det att "herrtidningar" ska täckas över och affischer med kvinnliga badklädesmodeller ska rivas ner (men inte underklädesaffischer med virila unga män där det manliga företrädet kan mer än anas). Lasse
Det värsta med hela eländet är just att det ger ett negativt intryck hos vanliga anständiga människor, som gör de homosexuella som vill leva ett normalt liv i samhället, mest skada. De tvingas stå till svars för något som de tycker lika illa om som vilken annan Svensson som helst.
Pridefestivalen är ju dekadens i sin värsta form, antagligen skulle inte ens romarna i slutskedet av Romarriket, kunnat föreställa sig något dylikt.
Dessutom finns där ett diskriminerande PK-moment till. Muslimer tillåts vara homofober samt ta avston från Pride o homosexuella har rätt att ta avstånfd från muslimernas homofobi. MEN inte vi andra.
@Bo Grahn
Faktiskt, så känner jag en heterokvinna som jobbade för Pride av ideologiska skäl. Hon blev dock utmobbad av flatorna så hon har lagt av. Verkligen tolerant.
Just därför har jag framfört det kreativa och nydanande förslaget att hålla Pride i Rosengård Annelie. Nä, jag var faktiskt inte först med idéen, men jag förstod genast hur genialt förslaget är.
Dagerlinds artikel OTROLIGT bra!
ja, nakna män är ok om de är bögar. bittra feminister har inte vågat ge sig på HBT personer som på hetrosexuella killar.... än....
i mina ögon är en HBT-utläning som följer lagen och sköter sig lika mkt. hederlig och "vanlig" människa som nån svensson. tyvärr detta har SD anhängare svårt att förstå.
Håller med, dessutom är den sann från min horisont sett.
Bäst tyckte jag dock om hur politiker väljs vilken är en annan sanning som politiker naturligtvis inte vill kännas vid. Mycket avslöjande sanningar.
Allemand
Självklart är en utländsk HBTperson en vanlig människa anonym. Däremot kan han enligt mitt förmenande inte få asyl p.g.a. sin läggning. I övrigt så är hans läggning ointressant.
@ Robsten
Skall HNT-personer inte ens få asyl om de kommer från länder där de som upptäcks döms till döden?
Problemet är snarast om läggningen uppmärksammas här först. Men har den upptäckts hemma o personen lyckas fly bör det vara ett av de starkaste äkta asylskälen.
Vår DO, Katri Linna är ett tecken i tiden som man kommer att skratta gott åt i många år!
hbt-folket funkar precis som tokfemisnisterna, ge dem lillfingret och de tar hela handen. Deras mål är inte alls att bli jämbördiga /accepterade utan målet är att få privilegier som inga andra samhällsgrupper har. En tidigare diskriminerad grupp måste först uppnå jämlikhet innan kraven på gräddfiler dyker upp och dithän har de kommit nu.
Porriga Pridefestivalens absurditeter och deras neurotiska exhibitionism och avvikande beteende bevisar bara att de inte har känsla för gränser, balans, omdöme och förmåga att se saker ur andras perspektiv (ett utryck för narcissism) och de utnyttjar situationen och allmänhetens tolerans maximalt + lite till. I mina ögon är alla dessa mentala brister ett tydligt tecken på att homosexualitet beror på en lindrig personlighetsstörning och enbart det är ett fullgott argument mot homoadoptioner.
@Anneli
” Muslimer tillåts vara homofober samt ta avstånd från Pride o homosexuella har rätt att ta avstånd från muslimernas homofobi. MEN inte vi andra.”
Förbannat bra och skarpsinnig iaktagelse!
@Annelie
Nej,
Instämmer, men samtidigt kan t.ex. heterosexuella asylsökande hävda att de är bögar/lesbiska för att få ett giltigt skäl att få stanna i Sverige. Jag antar att det är lika svårt för den enskilde flyktingen att bevisa att hans homosexualitet (verklig eller ej) är känt av myndigheterna i hans hemland som det är för svenska myndigheter att kolla om han verkligen är homosexuell. Såvida han/hon inte kan visa upp ett domslut i sin hand men då hade dennne säkert inte kommit utanför fängelsemurarna i sitt hemland.
Länder där homosexuella handlingar kan bestraffas med dödsstraff är enligt humanisterna.se: Iran - Förenta Arabemiraten - Mauretanien - Pakistan - Saudiarabien - Sudan - Tjetjenien - Vissa delar av Nigeria och Somalia.
Det är ju länder som där finns en rad andra flyktingskäl.
Men om enbart förföljelse av homosexuella skall vara giltigt skäl att få stanna i Sverige så får Sverige ta hand om bögarna och flatorna i ca 40 länder där homosexualitet är förbjudet :
Algeriet - Angola - Antigua - Barbados - Belize - Benin - Bhutan - Botswana - Kamerun - Djibouti - Dominica - Eritrea - Etiopien - Guinea Bissau - Iran - Libanon - Liberia - Libyen - Marshallöarna - Mauretanien - Marocko - Moçambique - Nepal - Nicaragua - Oman - Pakistan - Saint Vincent och Grenadinerna - São Tomé och Principe - Saudiarabien - Senegal - Salomonöarna - Somalia - Sudan - Togo - Trinidad Tobago - Tunisien - Förenta Arabemiraten - Jemen - Delar av Nigeria och Tanzania.
Här i Sverige är ca 5 % av befolkningen homosexuella och man får väl anta att det är ungefär samma andel homosexuella i de flesta länder. Ovanstående 40 länders invånarantal blir i runda slängar ca 500 miljoner, 5 % av dessa blir 25 miljoner hbt-människor.
Alla är hjärtligt välkommna till Sverige!!!
Vi uttryckte samma sak Stig, fast jag något kortare och koncisare ;-)
Tjetjenien? Där råder väl rysk lag? Rebellerna förlorade kriget vad jag vet och området hör väl till Ryssland, de har väl inge egna lagar?
Förövrigt tror jag inte det finns några homosexuella i Tjetjenien, antingen är de döda eller har flytt utomlands redan, företrädesvis till Ryssland. Rebellerna skiter i rysk lag.
@Robsten
"Tjetjenien? Där råder väl rysk lag? Rebellerna förlorade kriget vad jag vet och området hör väl till Ryssland, de har väl inge egna lagar?"
Ingen aning. Uppgifterna kommer från humanisterna.se och är från 2006. humanisterna vill säkert göra listan så lång som möjligt.
Tjetjenien är ju delrepublik som kanske har egna böglagar :-)
"Förövrigt tror jag inte det finns några homosexuella i Tjetjenien, antingen är de döda eller har flytt utomlands redan, företrädesvis till Ryssland."
Men själva lagen (mot något som inte finns där...) kan ju finnas kvar för att förhindra att heterosexuella plötsligt skulle få för sig att bli homosexuella.
Bara själva lagen antyder ju en bristande insikt om att sexuell läggning inte är något sorts val.
Egentligen är det lagar mot homosexuella HANDLINGAR men det blir ju i slutändan ändå en sorts lag mot homosexualitet.
Själv är jag asexuell men det läser man inte så mycket om så jag har faktiskt ingen aning om det är halal eller haram. Eftersom Pridefestivalen verkar gå ut på att bejaka och utföra sex offentligt så är det förmodligen inget man tar upp där heller. Vi är väl en så pass liten grupp att vi faller mellan dom båda stolarna. Frågan som intresserar mig mest är om jag har rätt att leva eller inte enligt koranen.
@Robin Shadowes
Som asexuell tror jag att du skulle kunna bli den perfekte muslimen, du kanske kunde få dispens från ramadan som kompensation, avhållsamhet som avhållsamhet.
Skicka en kommentar