Maud Olofssons framtidsvision är skrämmande

Maud Olofsson går i en DN-artikel ut och propagerar för att vi måste blir fler i vårt land, detta för att undvika den matematik där allt färre skall försörja allt fler. Enligt Olofsson skulle vår välfärd kollapsat utan den invandring vi varit utsatt för de senaste åren. Så här skriver Olofsson i sin artikel.

Sverige står inför stora utmaningar. Olika studier talar sitt tydliga språk – allt färre kommer att behöva försörja allt fler. På DN Debatt den 21/2 presenterar Jens Magnusson från SEB nya prognoser som visar att över 200 kommuner kommer att få försörjningsproblem redan inom 20 år.

Vad Olofsson glömmer är att de som invandrar också blir äldre och skall försörjas, om de nu hittar ett jobb när de kommer hit vilket inte alls är säkert. Det hela blir en ond spiral där ändå fler måste komma hit för att försörja allt större grupper av pensionärer. Att importera arbetskraft för att klara pensionerna är helt enkelt att skjuta problemen framför sig, samt öka dem med tiden. Skall försörjningsproblemen börja om 20 år? Det har tjatats in absurdum om att de skall börja när 40-talisterna går i pension, vilket en stor del redan gjort nu. Vi har fortfarande cirka 400,000 arbetslösa, trots ”köttbergets” sorti ur arbetsmarknaden. Vidare i artikeln står det så här.

Det handlar exempelvis om produktion av ren energi, turism och matproduktion av hög kvalitet men också världens ökade behov av olika råvaror.

Sveriges framtid skall alltså vara beroende av produktion av råvaror, jordbruk och turism?! Varför inte säga det rent ut, vi är på väg att bli ett U-land. Det är just p.g.a. vår politik och immigration vi är på väg att få en ekonomisk struktur av ett klassiskt U-land. Olofsson talar om att politiker måste prioritera rätt, Sveriges politiker har redan prioriterat så fel att det i princip inte kan bli värre. I en annan artikel på SvD skriver 17 centerpartister att skatten för höginkomsttagare måste sänkas. Sammantaget ger detta en bild av ett samhälle inte olikt USA. En stor svältfödd arbetskraftsreserv som bor i slumområden där laglöshet råder, samt en välmående överklass som bor i Gated Communities. Nej tack Centerpartiet och Maud Olofsson, er dröm är inte min dröm. Vidare i artikeln så står det så här.

Det allra viktigaste för att klara utmaningarna med en åldrande befolkning är dock att nya människor vill komma hit och leva, driva företag och arbeta. För sanningen är att många kommuners utmaningar skulle vara ännu större om vi inte hade invandring. 

Som jag skrev, ekonomer på t.ex. Newsmill har även de visat att invandring är att skjuta problemet med en åldrande befolkning framför sig, samt att förvärra problemet till nästa generation. Det är en utbredd villfarelse att fattiga människor från tredje världen är så mycket företagsammare än vad vi själva är. 


I går gick ”Uppdrag Granskning” där verksamheten med mikrolån visat sig vara en rejäl skuldfälla för fattiga människor. Ett av felen med konceptet är att fattiga människor förväntas vara entreprenörer allihopa och starta ett företag så fort de får en chans. Nu är fattiga människor ganska lika oss själva, de flesta vill ha ett bra jobb med en hyfsad lön. Varför startar inte Maud Olofsson ett eget företag, det är ju i princip det enda hon tjatar om. De kommuner som tagit emot flest immigranter är de kommuner med de största problemen och är dessutom de största mottagare av den s.k. ”Robin Hood-skatten”. Botkyrka kommun har på 15 år höjt andelen invånare med utländsk bakgrund från 20 procent till 51 procent. Botkyrka tar emot en miljard i utjämningsbidrag om året, detta som ett litet exempel. Till sist tar vi med detta i Olofssons artikel.

13,4 procent av vår befolkning är födda i ett annat land. De är mer välutbildade, mer företagsamma och har lägre genomsnittsålder. Precis det som de flesta kommuner och företag efterfrågar.

Det låter så fint när Olofsson lägger fram texten, men varför envisas Sverige med att hela tiden halka ned i välfärdsligan? Varför har vårt land förvandlats till en bananrepublik där inte ens bussar och tåg går reguljärt? Varför har tillgängligheten för vården av sjuka och barn hela tiden försämrats? Varför har otryggheten och brottsligheten stadigt ökat? Varför börjar alltfler tala om ”Gated Communities”? Om nu det Olofsson pekar på ovan är just det som kommuner efterfrågar, varför är arbetslösheten så hög just i den gruppen?  


Frågorna är oändligt många och vi får aldrig några svar på dessa. Vi bara står och ser på när vårt land alltmer förvandlas till en bananrepublik där ingenting fungerar och där alltmer pengar plöjs ned i politikernas mångkulturella vision. Jag vill förövrigt se kalla siffror på att immigranterna är mer välutbildade än vår inhemska befolkning. Detta med den enorma företagsamheten bland befolkningar i fattiga länder är ett mysterium, hur har dessa länder kunnat bli så fattiga om befolkningen är så oerhört företagsam? Är företagsamheten större i Rosengård, Hammarkullen och Fittja än i Vellinge och Danderyd? 


Jag tror inte på Olofssons vision och jag tror inte på vad hon skriver. Vartenda fakta verkar misstänkt och vartenda påstående fabricerat. Vad hennes vision verkar mynna ut i är en skrämmande bild av ett förslummat land där en liten klick (inbegripet hennes egen familj) bor oerhört fint och tjänar oerhörda summor. Resten av landet präglas av kamp för överlevnad i ett samhälle där fattigdom och brottslighet dominerar totalt. 

Länk DN Olofsson 

Länk SvD skatten

Länk SvD gated communities 

Länk SVT Uppdrag Granskning Mikrolån