Regeringen borde starta en sanningskommission

Vänsterpartiet kräver att regeringen startar en sanningskommission angående kungens eventuella besök på olika klubbar. Självklart så tillbakavisar regeringen dessa krav från Schymans arvtagare. Jag tycker dock att regeringen borde starta en sanningskommission, som utreder den organiserade brottsligheten i vårt land. Hur kunde den växa sig stark från i princip ingenting till den nuvarande nivån mitt framför ögonen på polis och politiker? Hur kunde alla de med utländsk härkomst, som utgör stommen i de flesta av dessa brottsyndikat, erhålla asyl och uppehållstillstånd i vårt land? Var dessa iskalla och kriminellt disponerade människor flyktingar? Eller fick de uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare? Någon myndighet måste ha gjort ganska grova felbedömningar, några ansvariga politiker måste ha gjort vårt samhälle avsevärd skada. Det vore välkommet med en sanningskommission som utreder och rätar ut alla frågetecken kring detta.


När våra kvällstidningar gör sina angrepp på monarkin (för det är väl egentligen det som allt handlar om) så tvekar de inte att utnyttja den organiserade brottsligheten själva. Det är horribelt och ordet "dubbelmoral" räcker på långa vägar inte till. Samtidigt som samma tidningar säljer lösnummer på monarkin vid t.ex. kungliga giftermål, så tar de hjälp av den svenska maffian för att gå till angrepp mot monarkin. Att samma tidningar sedan inte ger den sanna bilden (eller någon bild alls) av den samhällshotande organiserade brottsligheten, som är ungefär 10,000 gånger större problem än vad kungen gjort på kvällstid inne i city, gör hela deras agerande horribelt.


Aktuellt sände en debatt mellan advokatsamfundets Anne Ramberg och Aftonbladets Jan Helin. I debatten gick Ramberg till storms mot Helin och dennes kontakter med en person som kallas "Mille Markovic". Hur kan en person som Markovic bli "Mille" med svensk media? Hur har denne "Mille" fått asyl eller uppehållstillstånd i vårt land? Har han fått detta för att driva restaurang och betala in skatt till svenska staten? Dessa anmärkningsvärda ord fäller Helin under debatten med Ramberg.

Jag tycker att det är anmärkningsvärt att Sveriges främsta företrädare för advokater utgår från att kriminella alltid talar falskt, och säger att det inte är något att granska.

Jag tycker det är anmärkningsvärt att denne "Mille" fått asyl och uppehållstillstånd i vårt land. Jag tycker det absolut vi skall granska hur "Mille" och hans gangsterkamrater kunnat etablera sig i vårt land. Enligt mitt förstånd så måste de som är ansvariga för att grovt kriminella personer fått uppehållstillstånd i vårt land ställt till med avsevärd samhällsskada. Aftonbladet borde i stället för att kräva en granskning av vad kungen besökt för nattklubbar, starta en kampanj där de visar en avvisande hand mot alla kriminella brottslingar som fått asyl på uppenbart felaktiga grunder. Kriminella personer far ofta med osanning, Helin själv talar i princip aldrig sanning. 


Som ett brev på posten så publicerar DN-debatt en artikel av Ann Lagerström där hon kräver att monarkin avskaffas. Så märkligt att denna artikel kommer just nu när journalister bedrivit ett drev mot monarkin under ett halvår. Sherlock Holmes skulle säkert frågat dr Watson "kan det finnas ett samband?" Varpå den hyggligt intelligente dr Watson skulle svarat "titta, Lagerström är journalist hon också". Ridå! Fallet löst.  


Att en simpel journalist kräver att regeringen lägger fram en propp som avskaffar monarkin är ytterst märkligt i sig. Vilket folkligt mandat har Lagerström? Nu tänker regeringen inte lägga fram en sådan propp. Reinfeldt är ingen dröm som statschef, men riktigt så självmordsbenägen är han inte i sin opinionsmässiga listighet.  Så här skriver Lagerström i sin artikel.

Att vi i dag fortfarande har en familj som i lag och tradition behandlas olika än alla andra familjer i landet strider inte bara mot ett modernt sätt att tänka utan också mot FN:s stadga och vår egen regeringsform som slår fast att ”den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet”.

Vad som är ett "modernt sätt att tänka" är upp till var och en. Det är en fullständigt meningslös devis förövrigt. Alla människor på vår jord anser sannolikt att just de tänker modernt, medan meningsmotståndarna ännu inte skådat ljuset. FN har inget med vår statsform att göra. Lagerström drar sig inte ens för att i detta sammanhang använda mantrat "alla människors värde". Men är det inte så Lagerström, att journalister ändå är lite mer värda? Bor man dessutom i Saltsjö-boo så är det nog rätt lätt att prata om "alla människor lika värde". Inte för det hör till saken men Lagerström är dessutom gift med en flöjtpedagog. Jag nämner det inte för att vara elak, utan för att sätta fokus på hur representativa den politiskt korrekta klick Lagerström är för verklighetens folk. Jag läser därefter att Lagerström har Cirkus Cirkörs grundare, Tilde Björfors som förebild. Detta måste vara rekord i klassen "orepresentativitet". 


Med en oerhörd viljestyrka avbryter jag skrivandet här. Jag skulle kunna göra artikeln dubbelt så lång och få till en riktig slutkläm, men artikeln är tillräckligt lång som den är. Avslutningsvis så vill jag bara säga att ett förändrat statskick med ett avskaffande av monarkin inte skulle gynna den verkliga demokratin. Jag eller mina grannar skulle inte få mer att säga till om ifall Sverige blev en republik. Demokrati som Lagerström hyllar så ogenerat, handlar om alla människor möjlighet att påverka samhället, inte bara journalisters möjligheter att påverka opinionen.


Länk SVT ingen sanningskommission

Länk SVT Ramberg - Helin

Länk DN Lagerström

Länk Lagerström Mediavärlden