DN och regeringskrisen

DN går ut hårt mot regeringen efter tsunamikatastrofen, det gör den kanske rätt i, en hel del misstag har begåtts, otvivelaktigt. Dock tror jag att mycket av den senfärdighet är inbyggt i det svenska systemet, vi har en omfattande byråkrati, vi har otympliga system, vi är vana att hjälpa U-länder i kris, dock inte rycka ut för att hjälpa svenskar i nöd. Det har dragits paraleller med Estoniakatastrofen, det finns naturligtvis likheter, skillnaderna är däremot enorma, Thailand ligger 1000 mil bort, när jag tittar på min jordglob här hemma så ser jag att landet ligger i princip på andra sidan jordklotet. Estonia sjönk på internationellt vatten, utanför den svenska terroterialgränsen, Thailand är faktiskt ett främmande territorium, det är de thailändska myndigheterna som har det direkta huvudansvaret på sitt eget territorium, ett faktum Hendrik Brors och andra på DN inte nämnt en enda gång. DN,s ledarredaktion anklagar t.o.m. Persson för att ha skickat ut Ulvskog för att kritisera kungen,l samtidigt som han själv tar avstånd från kritiken, att göra detta utan bevis eller starka indicier måste vara brottsligt, märkligt att ingen anmäler Brors för förtal. Vi noterar också att andra nordiska länder såsom Danmark och Norge framhåller Sverige som föredöme när det gäller katastrofen, vi var tydligen snabbare än de i alla fall. det land som inte fått kritik utan beröm för sitt agerande är Italien, ett land som annars inte fått så mycket beröm. Hendrik Brors och de andra på DN,s ledarredaktion vill egentligen ha en annan regering, en borgerlig regering, verktyget som står till hands är tsunamikatastrofen, det gäller att suga ut varje droppe av denna katastrof. Brors skriver t.ex.
-"För det första ifrågasätts nu på allvar socialdemokraternas förmåga att leda landet. Konsten att regera har länge varit partiets bästa gren, men tsunamikatastrofen har gjort det tydligt att s-maskineriet inte fungerar."
Det är ju främst DN,s ledarredaktion som ifrågasätter Persson förmåga att leda landet, jag är inte själv socialdemokrat längre men att tro att t.ex. Maud Olofsson skulle vara bättre att hålla i handen vid en nationell katastrof än Persson är löjeväckande. Förövrigt har Olofsson varit med om att rösta ner ett förslag om en nationell krishanteringsgrupp, (Helle Klein), ett faktum som DN inte nämner med ett ord. Mitt tips är att Brors och de andra som eldar på inser två saker, 1), det är för långt till nästa val för att denna tragedi skall få effekter på valet. 2), Sossarna har ingen naturlig ledare efter Persson, ett socialdemokratiskt part utan Persson har mindra chanser att vinna nästa val än om Persson sitter kvar, alltså, full fart när tillfälle gives för att möjligen få Persson att avgå lite i förtid. Vi får se om tricket lyckas.

Länk DN

Permitenttågen och den svenska järnmalmsexporten till Tyskland under 2a värdskriget.

Under 2a värdskriget exporterade Sverige enorma mängder järnmalm till Tyskland, i själva verket slogs rekord av järnmalmsexport under kriget, i juli 1940 skeppades 1.1 miljoner ton malm till det krigförande Tyskland, det är ett rekord som inte slogs förren 1969. Alla krigförande parter var överens om att denna export spelade en smycket stor roll för tysklands möjligheter att föra krig. I England gjordes många planer upp för att sabotera denna export. Minst en sådan plan sjösattes också, den gick dock i stöpet bl.a. p.g.a. hård bevakning från svenskarnas sida, de inblandade sattes i arrest. För att säkra malmexporten intog Tyskarna Narvik, för att stoppa denna försökte engelsmän och norrmän att inte samma stad, tyskarna avgick dock vid denna tidpunkt med segerna, (1940).
När det gäller den s.k. permitenttrafiken så togs beslutet av det när Per Albin Hansson och den svenska samlingsregeringen var hårt pressad. Belgien hade kapitulerat, de engelska trupperna hade lämnat Dun querque, Frankrike bad på sina bara knän om vapenstillestånd, Ribbentrop hade klargjort att ett nej skulle ses som en "högst ovänlig handling", det betyder i klarspråk, översatt från diplomatspråket, risk för krig. Så den 18 juni beslöt Per-Albin Hansson oh hans regering att bifalla den tyska begäran, hade de då vetat vilken omfattning trafiken skulle få är det osäkert om den svenska regeringen hade bifallit den tyska begäran. Permitenttrafiken kom att omfatta transport av sammanlagt 2 140 000 soldater, av vilka långt ifrån alla var på väg till permission, över 100 000 vagnslaster vapen transporterades under loppet av tre år. När trafiken var som intensivast utgjorde den 10 % av den svenska tågtrafiken.
Kort efter beslutet att tillåta den Tyska genomfartstrafiken skrev Per-Albin i sin dagbok, -" Så bröts vår kära och strikta neutralitetslinje av insikten om det orimliga att i nuvarande läge taga risken av ett krig".
Det svenska folket blev inte informerad om detta beslut förren en bra bit in i juni, då hade trafiken redan pågott ett tag, folk uppe i norrland hade beskådat tågsett med tyska kanoner som de med förundran hade sett dundrat förbi.
Jag har med förundran sett "förintelsekonferenser och "må vi aldrig glömma" konferenser men om detta är det mycket tyst, kanske att det just är detta "vi må glömma".

Faktauppgifter från boken "Slaget om Nordkalotten", Lars gyllenhaal. isbn 91-89442-16-1

Da vinchi koden Dan Brown

Ganska spännande bok på en fyrahundrafemtio sidor. Personporträtten är dock ganska tunna och bleka, är väl kanske inte den mest genomarbetade handlingen jag läst. Bokens stora behållning är de teorier som förs fram om den katolska kyrkan, kristendomen och jesu liv. Under berättelsens gång får vi veta att den katolska kyrkan gjort sig skyldig till en myckenhet av smutsigt spel och bedrägeri, hela den nutida kristna historiebeskrivningen är en skicklig förfalskning och historien om jesus, kyrkan och kristendomen bör skrivas om. Jag skall inte avslöja de mest smaskiga detaljer, ni får läsa själva, men en del av de fakta som Dan Brown för fram verkar ha en viss teckning, utan att jag på något sätt är expert naturligtvis. Dock ingår i Browns teorier vissa konstigheter i historiska verk, främs av da Vinchi, jag har, jag svär på heder och samvete, reagerat redan långt tidigare på detaljer i verken. Titta själv på målningen, finns på Wikpedia, INNAN ni läser boken, ser ni något ni reagerar på? Jag tror att det kan finnas visst fog för en del av de teorier D.Brown för fram.

Hur går vi vidare??

Hörde på SVT2 från den utmärkte, (han framträder mer o mer som den bäste), Magnus Hedman att svenskar låg på operationsbordet emendan thailändare som var svårare skadade låg i korridorerna. De thailändska myndigheterna, sjukhusen och folket har tydligen prioriterat turister och svenskar före den egna befolkningen, kanske i förhoppning om att inte totalt utradera turistnäringen också. Det viktiga inför framtiden är att inte sluta åka till Thailand efter detta, risken att en ny jordbävning av riktig magnitud skall inträffa är snarast mindre efter att efterskalven klingat av än innan jordbävningen, det finns inget rationellt skäl till att avfärda thailand som turistland nu, efter att de gjort allt i sin makt för oss efter katastrofen, en katastrof som drabbade dem hårdare än oss.
Hörde förresten hur SVT,s morgonprogramledare i en intervju pressade Freiwalds och sade bl.a. -"Hur kan ni inte haft koll på läget när vi inom media hade koll på läget?". Då skall vi komma ihåg att media rapporterade ett tiotal döda från Indonesien den första dagen! Är det att ha koll på läget enligt SVT???

Sjukhuslista Thailand 29e Scandinaviska namn uppdaterad

Listan på skadade och döda har tagits bort då det finns risk att den skulle kunna utnyttjas av kriminella element.
Jag bedömer att den kan göra mer skada än nytta med tanke på hur vårt samhälle ser ut i dag och den brottslighet vi har i dag.
Det är av yttersta vikt att Thailandsresenärer som tagit sig hem på egen hand hör av sig till den lokala polismyndigheten så att de kan avföras från listan på saknade.
Jag önskar alla ett gott nytt år trots den tragiska katastrofen i Indiska oceanen.
Länkar:
Phuket hospital

List by country

Regeringskritik angående tsunamin

Många anhöriga, släkt och kamrater till Thailandsresenärer i det drabbade området klagar på den hjälp som inte verkar komma igång från svenskt håll, vi talar om ett annat land på andra sidan jordklotet faktiskt! Det verkar som om den svenska regeringen, UD och framförallt svenska ambasadpersonalen inte fullgjort sina skyldigheter som man kan begära. När det gäller ambassadpersonalen och ambassadörer så om jag fattat saken rätt så utnämns de efter politiska merier och inte efter kompetens, här kan någon rätta mig, hela utnämningspolitiken kanske skulle ses över, lite sent att börja skrika nu när det brustit i decenier, det är bara det att det är nu det kommer till ytan. En annan aspekt är att vi faktisk inte kan vänta oss samma trygghet och civila funktioner när vi reser utomlands som hemma, alla verkar inte förstå det riktigt. det är trevligt att bevista ett varm och exotiskt land, när en katastrof inträffar så spelar dock turister och den inhemska befolkningen lite mer med samma kort, skyddet som medborgarskap och pengar ger undanrycks temporärt, det är bara att inse fakta. Och ändå, en svensk präst, Helen Lindström, sade på SVT i dag Onsdag på morgonen att Thailändarna i första hand tog hand om turisterna FÖRE den egna befolkningen!!! Det tyckte hon var stort!! Jag vet inte, jag börjar skämmas, inte som andra för svenska UD utan för att tillhöra det överbekväma väst. Tänk er att ett bombattentat sker vid kungliga slottet en varm Julikväll, räddningspersonalen tar hand om turisterna före svenskarna som ligger sårade, skulle vi tycka det var stort??? Tror inte det nej.

DN-link