I en debattartikel på DN går Tobias Billström och Mikaela Valtersson och presenterar ett förslag i form av en lagrådsremiss som går ut på att göra det lättare att arbetskraftsinvandra till vårt land. Det hela går i korta drag ut på att en enskild arbetsgivare utan arbetsförmedlingens medgivande skall kunna ta hit arbetskraft. Efter att ha arbetat i fyra år skall man erhålla permanent uppehållstillstånd.
Redan i ingressen står det att ingen som har ett jobb skall tvingas lämna landet. Möjligheterna för omfattande fusk öppnar sig genast. Riskerar man att avvisas är det inte så svårt att skaffa sig ett jobb åtminstone på papperet eller ett tillfälligt påhugg på något mindre företag. Möjligheten att en människa som fått asyl öppnar en rörelse som inte bär sig men som tjänar som ett verktyg att få hit de människor man vill ha hit är stora enligt det förslag som presenteras i DN.
Billström skriver i artikeln.
Ett växande inhemskt behov av arbetskraft i kombination med ett stort tryck av migrerande arbetskraft mot EU:s gränser är en fråga för hela Europa att hantera. Många människor riskerar livet när de försöker ta sig hit i sin strävan efter en bättre tillvaro. Fruktansvärda bilder från Medelhavet och Kanarieöarna på överfulla båtar med desperata människor är något vi känner igen alltför väl. De visar tydligt att det måste öppnas fler vägar för dem som vill komma hit för att arbeta. Sverige går nu före och kan utgöra ett föregångsexempel för övriga Europa.
Vi frågar oss varför de 300,000 arbetslösa inte kan få jobb om nu behovet av arbetskraft är så stort. Varför får inte alla de arbetslösa i t.ex. Rosengård jobb om nu företagen skriker efter arbetskraft.
Många människor riskerar livet i skrangliga båtar över Medelhavet för att de vet att chanserna till asyl eller att stanna som illegal i något EU-land är stora. Om man läser Billströms förslag så kommer detta inte att göra någon som helst skillnad för de människor som tar sig över Medelhavet, förslaget riktar sig inte till dem.
Vidare skriver Billström.
De visar tydligt att det måste öppnas fler vägar för dem som vill komma hit för att arbeta. Sverige går nu före och kan utgöra ett föregångsexempel för övriga Europa.
Vi har ju "gått före" andra nationer när det gäller asylpolitiken. Nästan alla andra nationer ser Sverige som ett skräckexempel när det gäller denna politik. Om vi inte blir ett föregångsland så är risken stor att vi i stället blir ett nytt skräckexempel för övriga nationer.
Billström nämner ingenting om en förändrad asylpolitik. Det vore taktiskt perfekt att deklarera en förändrad asylpolitik i samband med förslaget om arbetskraftsinvandring. När nu någon sådan signal inte kommit är det troligt att regeringen kommer att hålla fast vid den asylpolitik vi förnärvarande har.
Vi har alltså en av världens generösaste asylpolitik, vi tar emot 11 % av världens asylsökande enligt TV4-nyheterna. Samtidigt går alltså regeringen ut och deklarerar om generösare regler för arbetskraftsinvandring samtidigt som man inte ger någon signal om en stringentare asylpolitik. Nog är Sverige unikt och vår nuvarande regering ser till att vi behåller förstaplatsen när det gäller en migrationspolitik som sticker ut och utmärker sig framför andra nationer.
Länk DN
13 kommentarer:
Jag tycker att det är ett bra förslag. Den som äger en liten restaurang i t ex Södertälje kan erbjuda hela klanen arbete. De slipper anlita dyra flyktingsmugglare för att komma hit och kan istället jobba lite på restaurangen eller jobba svart eller med "annat".
Efter fyra år så slipper de jobba, får permanent uppehållstillstånd och blir istället försörjda av svenskarna.
Alltså, ett bra förslag för oss som tycker att arbete inte är hela livet. De andra sticker säkert till länder där skatterna inte är så höga.
Fi fan allså, jag glömde att de behöver ju inte stanna i Sverige under de fyra åren. Det finns väl ingen anmälningsplikt hos myndigheterna utan de kan väl åka hem till jobbet som kameldrivare och efter fyra år komma tillbaka och få permanent uppehållstillstånd?
Billström skriver: "Om arbetssökande med rätt kompetens finns i landet finns det inget skäl att tro att arbetsgivaren, med de svårigheter det trots allt kan innebära, skulle välja att rekrytera i utlandet."
Jaså, det finns inga skäl till att rekrytera i utlandet? Jag kan komma på ca 250 000 skäl. Upp till 250 000 kr är vad en asylsökande är beredd att betala för ett skenäktenskap, bara för att få komma till Sverige.
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=387604
Detta kommer skapa en stor marknad med pengar under bordet vid anställningar. Varför ska tex en pizzeria med anknytning till hemlandet Irak anställa en svensk ifall de kan anställa en irakier som är beredd att betala hundratusentals kronor för att få jobbet och komma till Sverige?
Menar Tobias Billström att han inte har tänkt på detta?
Varifrån kommer detta prat om "ett växande inhemskt behov av arbetskraft"? Finns det några seriösa undersökningar som visar att vi har ett underskott på arbetskraft? Och om det nu finns ett sådant underskott, hur förklarar man att mängder av välutbildade svenska akademiker går arbetslösa? Och hur förklarar man att det är svårt för en arbetslös att ens få okvalificerade lågstatus-jobb som t. ex. städare eller diskare?
"Och hur förklarar man att det är svårt för en arbetslös att ens få okvalificerade lågstatus-jobb som t. ex. städare eller diskare?"
Man kan inte förklara det. Som jag ser det är det en otäck blandning av intressen som har skapat dagens situation. Högerpartierna vill ha stor arbetslöshet. Det har alltid legat i deras intresse. Arbetsgivarens marknad. Därför vill de fylla på med folk hela tiden för att garantera en fortsatt hög arbetslöshet. Vänstern (läs vänsterpolitiker) tjänar också på en stor underklass i samhället eftersom det ger dom röster. Dessa båda motiv behöver inte vara och är troligtvis inte speciellt medvetna., men motiven finns där bakom alla vackra ord om humanitet, behov av arbetskraft osv.
Invandring till varje pris! Kan väl det nya förslaget sammanfattas som.
Och ingen som helst vilja att främja svenska folkets välfärd och intressen.
Jag själv har haft arbetsvisum på Nya Zeeland och i Australien, numera bor jag på Irland och jobbar.
Varför skulle man inte kunna tillåta arbetskraftsinvandring på samma sätt i Sverige?
Detta är tydligen ett EU-problem:
http://www.brusselsjournal.com/node/3129
"The French organization Contribuables Associés (Associated Taxpayers) has published a study on the real cost of immigration. The website Le Salon Beige has a link to the complete study, in pdf format. The study shows that for a 30-year period after the Second World War immigration was a benefit to the State. But when the immigration laws changed to allow family reunification, and political or economic asylum, employment as the primary motive was replaced by the notion of population substitution, i.e. the bringing in of massive numbers of immigrants to change the ethnic make-up of a country. The needs of the immigrant population have thus surpassed the revenue from payroll contributions and taxes. The key points of the study are as follows:
- France has 6,868,000 immigrants, or 11% of the population.
- Immigration reduces by two thirds the growth of the GNP.
- The cost of immigration in France is 71.76 billion euros..."
Detta är tydligen ett EU-problem:
http://www.brusselsjournal.com/node/3129
"The French organization Contribuables Associés (Associated Taxpayers) has published a study on the real cost of immigration. The website Le Salon Beige has a link to the complete study, in pdf format. The study shows that for a 30-year period after the Second World War immigration was a benefit to the State. But when the immigration laws changed to allow family reunification, and political or economic asylum, employment as the primary motive was replaced by the notion of population substitution, i.e. the bringing in of massive numbers of immigrants to change the ethnic make-up of a country. The needs of the immigrant population have thus surpassed the revenue from payroll contributions and taxes. The key points of the study are as follows:
- France has 6,868,000 immigrants, or 11% of the population.
- Immigration reduces by two thirds the growth of the GNP.
- The cost of immigration in France is 71.76 billion euros..."
Våra politiker är inget annat än landsförrädare! Här har våra förfäder arbetat i sitt anletes svett för att bygga upp detta land, och sedan säljer man ut det till främmande lycksökare.
Jag hoppas verkligen SD kommer in med bred marginal i riksdagen 2010.
Frågan blir hur de ska arbeta taktiskt, om de nu får vågmästarroll?
M & S har ju lovat pakta varandra om det händer. Alltså kan vi se en slags regnbågskoalition med de sju kosmopolitpartierna. På kort sikt dåligt, men kommer gynna SD enormt 2014 som enda oppositionsparti. I Tyskland har ju kommunisterna lyckats nyttja just sossarnas och Merkels samarbete på liknande sätt.
test
Skicka en kommentar