Jag svarar Rainfeldt, Olofsson och Sahlin med en raplåt

För att fortsätta på föregående artikels tema så lägger jag in en raplåt av Bill O'Reilly (som är en smula remixad) där jag i toner svarar på vad jag tycker om Reinfeldt uttalande om att "allt svenskt är barbari", Sahlins många uttalande men speciellt där hon säger att "vi har bara töntighheter när andra kulturer har riktig kultur" och Olofssons uttalande om att det inte var svenskar som byggde Sverige. Jag tror att jag genom denna låt kan förmedla en viss pedagogisk tydlighet som även dessa tre politiker torde fatta kontentan av.

En nation av fjollor

Jag tycker väl ungefär likadant om Sveriges asylpolitik som Bill O'Reilly tycker om den "telepronter" han just stiftat bekanskap med.



Jag börjar dessutom tycka att de av svenska folket som tycker likadant som mig om asylpolitiken och Sveriges politiskt korrekta rikspolitiker måste i herrans namn stå upp för det som män, vart har vårt vikingablod tagit vägen? Vi är en nation av fjollor som inte vågar ställa oss upp som män, slå näven i bordet och säga vad vi tycker. Vi låter typer som Reinfeldt, Sahlin, Olofsson och Westerberg trampa oss i ansiktet emedan vi ligger ned och ber om förlåtelse. När blev vi en nation av rädda, svansande harar, som lismar för inkompetenta idioter? Det är dags att ta av oss våra klänningar pojkar och visa lite "balls".

Dags att vakna nu?

I en debattartikel i DN (var annars) så går Veronica Palm ut och skriver en artikel där det står om att skärpa kraven för asylsökande på flera områden. Framförallt så vill Socialdemokraterna ta bort den s.k. EBO-lagen. Det är en lag som tillåter asylsökande att bosätta sig var som helst. Dessutom vill nu (S) enligt denna artikel skärpa kraven på asylsökanden för att erhålla ersättning. Denna nya hållning har vi inte sett från Socialdemokraterna förut. Det är enskilda kommunalråd som Ilmar Reepalu som någon gång gått ut och gett liknande signaler. Så här skriver Palm.

Det krävs politiskt mod att reformera politiken, men det är nödvändigt då både migrationen och våra förutsättningar förändras.

Varför krävs det politiskt mod för att förändra nuvarande politik då? Kan det bero på all den hatpropaganda som bl.a. Socialdemokraterna öst över dem som varit kritiska till nuvarande asylpolitik och dessutom vågat säga det öppet? Veronica Palm och hennes gelikar vet sannolikt inte vad politiskt mod är även om de ser exempel på sådant mitt framför ögonen. Vidare skriver Palm.

Vi är övertygade om att människor som kommer hit vill vara en del av vårt samhälle, och då måste vi ge verktyg för det.

Jag som sett de invandrarghetton vi har runt storstäderna och pratat med människorna där är lika övertygad om att många INTE vill vara en del av vårt samhälle. Det gäller ju inte alla invandrare naturligtvis, men alltför många. Ansvaret är våra poli8tiker som lyckats med konststycket att blunda med båda ögonen alltför länge. Vidare skriver Palm i artikeln.

Även om det i dag inte råder utbredd arbetskraftsbrist i Sverige så varierar det mellan olika branscher och geografiska områden. När mobilisering av dem som står utanför arbetsmarknaden inte räcker kan arbetskraftsinvandring bli ett viktigt instrument.

Men vi har ju 290 000 arbetslösa redan nu, när skall de få ett arbete då? När skall alla de som är arbetslösa i Rosengård få ett arbete? När upplevde vi senast en generell arbetskraftsbrist? Vidare skriver Palm.

I dag lever tiotusentals människor i Sverige utan uppehållstillstånd. Många utsätts för kränkningar och övergrepp. Vi kan aldrig acceptera att en grupp i samhället lever och behandlas som om de vore rättslösa. Samtidigt innebär de regler som gäller för invandring till Sverige ett närapå olösligt dilemma i förhållande till dem som befinner sig i landet utan tillstånd.

Men människor som befinner sig här illegalt ÄR rättslösa. De skall inte befinna sig här eftersom de är här olagligt. De bryter i praktiken mot lagen. Det är samma sak som att fundera på hur de som gjort sig skyldiga till bankrån och är efterlysta skall kunna få vård. Lagar och förordningar är till för att följas, i annat fall kan vi skrota hela rättssystemet. Till sist skriver Palm så här.

Ingen människa i Sverige ska nekas nödvändig vård. Vi vill dessutom öka tillgängligheten i vården för människor som lever i Sverige utan tillstånd genom att de ska kunna besöka primärvården för vardagsåkommor, mödrahälsovård eller andra undersökningar.

Ge gärna alla vård men de som befinner sig här olagligt skall naturligtvis lämna landet. Det är grundprinciperna i all lagstiftning att lagen skall följas. Hela resonemanget är lika overkligt som om vi skulle fundera på hur bankrånare skall kunna erhålla vård när de är på flykt. Har man inte sina papper i ordning så befinner man sig i landet olagligt, man har ingen rätt att befinna sig här. Har våra politiker tappat alla koncepter? Våra lagar och regler är till för att följas. Eller har våra politiker stiftat lagar som det inte är meningen att vi skall följa? Tala om det i så fall för vi är ganska många som jobbar och sliter varje dag och försöker följa de lagar och regler som politikerna stiftat, trots att lagarna ibland är tokiga.

Både Alliansens och vänsterblockets politiker har vaknat för sent. Åtgärderna är för tama och missar den allra viktigaste frågan, som är det faktum att våra asylregler är för generösa helt enkelt. Skall resonemanget om arbete för de som fått uppehållstillstånd äga någon trovärdighet så vore en bra början att sätta åtminstone 90 procent av invånarna i Rosengård i arbete, det vore ett bra första steg. Våra rikspolitiker har enligt mig gjort sig skyldiga till gigantiska misstag i vår asylpolitik och bär på ett gigantiskt ansvar för dessa misstag.



Länk DN

Folkets företrädare

I DN står det om bostadsbristen i Malmö och Rosengård på grund av anhöriginvandringen från Irak. Denna anhöriginvandring har slagit nya rekord som en följd av den flyktingvåg som Sverige tog emot. Det stod i landets tidningar att Sverige tog emot hälften av alla Irakflyktingar som tog till västvärlden. Enbart Södertälje tog emot fler flyktingar än hela Nordamerika.

Våra regler för anhöriginvandring kan inte ha varit okända för regeringen. Det är Sveriges riksdag och regering som stiftat de lagar som reglerar denna invandring. Alltså måste denna våg av anhöriginvandrare inte ha kommit som en nyhet eller överraskning för våra beslutsfattare. Bostadssituationen var redan innan denna flyktingvåg ansträngd i våra storstäder. Människor som flyttade till Stockholm för att arbeta från övriga landet hade ett mycket svårt jobb att finna en bostad redan innan vågen av asylsökande från Irak kom. Ungdomar har en omöjlig situation om de vill flytta hemifrån efter att ha fått ett jobb och börjat tjäna egna pengar. Ändå tog Sverige emot denna ström av asylsökande från Irak, detta i en mängd som inget annat västland. Så här står det i DN.

Barnen kommer till storstäderna som redan tagit emot tusentals flyktingar från krigets Irak. Bostadsbristen i Malmö är akut.

Det råder inget krig i Irak, det är en klockren lögn. Situationen är besvärlig och instabil, men krig är något helt annat. Frågan är om dessa familjer får det så mycket bättre i Sverige än de hade det i Irak. Frågan är om de har lättare att få jobb i Sverige än den skulle ha i Irak. Frågan är om deras framtidsutsikter är bättre i Sverige, frågan är om de kommer att trivas bättre i detta land som fört en vansinnig asylpolitik så länge. Allt fler människor i detta land vänder sig emot vår vansinniga asylpolitik, allt fler människor, däribland tidigare invandrare, undrar när det är nog, när skall våra politiker fatta det som de flesta andra vanliga medborgare fattat för länge sedan? Jag anser inte längre att våra politiker företräder svenska folket längre, de har förrått sin uppgift och sitt mandat. Det jag också undrar över är när det svenska folket skall vakna på allvar. Det är dags att vakna nu och ge våra förtroendevalda en signal de inte kan missförstå.

Länk DN

Är ryktet det viktigaste?

En brottsvåg drar över Göteborg. Olika gäng skjuter ned varandra på öppen gata och man kommer osökt att tänka på spritförbudets Chicago. Människor som är skötsamma och ordentliga blir rädda och skrämda. I detta läge så är tydligen Göteborgs rykte det viktigaste enligt Göteborgs politiker. Mikael Janson, folkpartistisk ledamot i kommunstyrelsen säger så här i artikeln.

Bilden av det "goda gemytliga Göteborg" förändras till "gangs­terstaden Göteborg". Men det är viktigt att inte sopa problemen under mattan, de måste diskuteras. En viktig orsak till att gängen fått fotfäste är utanförskap och segregation, och där är Göteborg en av de sämsta i klassen.

Janson snuddar i alla fall vid problemen. Det är inte bara ett polisiärt problem utan ett samhällsproblem. Vi går hela tiden mot ett samhälle nästan ingen vill ha. Ändå lever vi i en demokrati och det är ju meningen att människor skall få vara med och bestämma samhällets framtida utveckling. Det är något som inte stämmer med vår demokrati.


Länk DN