Samtidigt som rapporterna haglar över oss att hjälpen till de jordbävningsdrabbade i Haiti inte kommer fram så börjas det talas om flyktingströmmar. USA förklarade tidigare att de under inga omständigheter kommer att ta emot några flyktingar från Haiti. Däremot har ett antal jordbävningsoffer tagits emot av både USA och andra grannländer för vård. Det är bra att Haitis grannländer redan nu sätter ned foten vad gäller att lösa de fruktansvärda problem som Haiti befinner sig genom att fly landet. Lösningen måste vara att så småningom bygga upp landet igen och då kanske samtidigt försöka skapa en demokrati och ett samhälle som är värd namnet, samt bygga upp en nation och förvaltning som människor kan känna stolthet över. Första lösningen vid en katastrof kan aldrig bli att lämna sitt fosterland. Om man läser de svenska tidningarna kan man annars lätt få den uppfattningen att lösningen på snart sagt alla problem stavas emigration.
Både i TV och i våra tidningar talas det hela tiden om att den massiva hjälp som i princip hela världen sänt till Haiti, inte kommer ut till invånarna. Varför då undrar jag? Journalister har tydligen inga problem att komma fram i Port-au-Prince. En svensk journalist på SVT tog sig till ett sjukhus där absolut ingenting fanns av sjukvårdsutrustning, flugor surrade i öppna djupa sår hos jordbävningsoffren. Men vår journalist från världens tryggaste samhälle lyckades ju ta sig fram till sjukhuset, varför klarar då inte hjälporganisationer av samma uppgift? Är det så att alla humanister i dessa hjälporganisationer inte riktigt består av människor med de rätta egenskaperna för att klara jobbet? Någon gång måste vi faktiskt ställa oss den frågan. Ligger det lik på vägen så kör man väl över dem om man har antibiotika och morfin i bagaget som måste fram till ett sjukhus där människor trots allt fortfarande lever. Det står i SvD att det råder brist på morfin och antibiotika på sjukhusen i Port-au-Prince, hur är det möjligt? Det landar flygplan hela tiden med dessa varor. Det är fullkomligt obegripligt.
Rapporterna från Port-au-Prince är dessutom väldigt divergerande. SVT:s Bert Sundström säger gång på gång att läget i Port-au-Prince är lugnt och relativt tryggt, bättre än för 10 år sedan trots jordbävningen. Han verkar dock alltid befinna sig på flygplatsen när han ger sina intervjuer. Andra rapporterar om kriminalitet och upplopp i staden, en stad som mest likande en soptipp, även innan jordbävningen. En pikant detalj var när SVT rapporterade om förtvivlan och desperation, samtidigt filmade man människor som kastade omkring sig tomma kartonger, det var bara det att man på TV tydligt kunde se hur människorna skrattade när de kastade kartonger på varandra. Det var en klockren dramaturgisk miss, de måste ha blivit ombedda av filmteamet att kasta omkring sig kartongerna.
Det talas om adoption av föräldralösa barn från Haiti. Har barn inga anhöriga i livet så återstår ju inget annat än adoption för dessa barn självklart, i annat fall så skall sådana adoptioner inte ske, det är självklart.
Vi hoppas ändå att denna fruktansvärda tragedi ändå så småningom kan bli en nystart för det plågade och fattiga landet som i princip alltid lidit av ett demokratiskt underskott och svår misskötsel. Det finna andra exempel välden över där en katastrof blivit en vändpunkt till det bättre för nationer som gått kräftgång i misär och konflikter.
16 kommentarer:
Robsten - du frågar dig varför hjälpen som skickats iväg inte kommer fram. Kan det möjligen vara så att det står en massa journalister i vägen?
Kanske är det så att det är lättare för en enskild journalist att ta sig fram än för en lastbilskolonn med förnödenheter?
ja självklart är det lättare för en ensild journalist att ta sig till ett lasarett t.ex., men då borde det inte vara omöjligt för en mindre konvoj på t.ex. fem större bilar att ta sig dit. Hur mycket medicin skulle inte tre lastade KingCab med morfin och antibiotika hjälpa på det sjukhus de visade på TV? Plus två bilar med beväpnade soldater för att gjuta lite moral i eventuella plundrare.
Lite morbid är du i detta inlägg Robsten.
att köra över lik är väl magstarkt, bättre då att avdela en förtrupp att röja vägen. Förtrupp, militäreskort och konvoj med hjälpmedel och medicin, en realistisk ordning och förmodligen ett förfaringssätt som skulle råda i vilken västnation som helst i katastrofläge likt det i Tahiti.
Bra blogg!d
Robsten: "Både i TV och i våra tidningar talas det hela tiden om att den massiva hjälp som i princip hela världen sänt till Haiti, inte kommer ut till invånarna. Varför då undrar jag?"
Därför att hjälparbetarna måste ha beväpnad eskort - annars hugger (alltför många av) de nödlidande in på hjälparbetarna med machete, skjuter ner dem eller slår ihjäl dem med stenar el. dyl.
Haitis befolkning har samma profil som den befolkning som skulle undsättas i New Orleans efter Katrina. I New Orleans gick man in med 60 000 tungt beväpnade soldater för att återställa ordningen. Det finns helt enkelt inte tillräckligt tillräckligt med soldater och livvakter för att skydda hjälparbetarna på Haiti.
Den här artikeln är ett par dagar gammal... looting och shooting ökar naturligtvis för varje dag
http://www.saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2010011660396
Befolkningen beskrivs som "desperat"... men desperata thailändare, indoneser, sri lankeser osv anser inte, att en Tsunami (eller någon annan naturkatastrof) är ett lämpligt tillfälle för looting och shooting...
Som du förstår, Robsten, så är det extremt politiskt inkorrekt att i klartext förklara, hur problemen ser ut. :-D
Om det gällde att få fram morfin och antibiotika till patienter som ligger med flugor i djupa otäcka sår skulle JAG köra över lik för att få fram medicinen. Det är kanske precis detta, de superhumanistiska hjälparbetarna kan inte tänka sig det och just på grund av deras västerländska förfinade lyxhumanism så kommer ju medicinen aldrig fram, vilket är ohumanistiskt i min enkla oförfinade värld.
Ja, jag förstår Anders, men man måste också ta i beräkningen att detta gäller ett samhälle som redan var i förfall innan jordbävningen.
Självklart måste hjälparbetarna ha beväpnad eskort, de kunde gärna själva beväpna sig med något kortpipigt vapen, kanske av modell Heckler & Koch, denna modell skulle fungera bra mot horder beväpnade med Machete
http://www.heckler-koch.de/HKWebText/detailProd/1928/84/4/19
jag tror att några korta enkla strofer med ett automatvapen skulle minska entusiasmen hos de aggressiva horderna avsevärt, människan är avsevärt lättlärd i vissa sammanhang. Man skulle skapa några nya offer förutom de som skapats av jordbävningen, men inte speciellt många. Och hjälpen skulle komma fram till alla de som inte får hjälp nu, trots massiva insatser. Jag förordar lite mer offensiva tag hos hjälparbetet.
Robsten: "..man måste också ta i beräkningen att detta gäller ett samhälle som redan var i förfall innan jordbävningen"
Nja... liite överdrivet att kalla New Orleans för "ett samhälle som redan var i förfall". ;-D
He, he, även NO kanske var i moraliskt förfall, men jag menade Hahiti
Robsten missförstår. En enskild journalist kan muta sig fram och har inget mer värdefullt än en kamera med sig.
En oförsvarad konvoj med förnödenheter är däremot hårdvaluta i detta upplösta samhälle och därför kan det vara svårare för konvojen att ostört förflytta sig än för den enskilde journalisten.
Robsten, i en artikel i DN idag berättas om FN-arbetaren Jens Tranum som räddades efter fem dygn. I artikeln nämns (som en självklarhet) "Tranums livvakt och FN-kollega Kate Möller Jensen". Jag tror inte, att hjälparbetare på t.ex. Sri Lanka självklart måste ha livvakter... Olika befolkningar har olika profil.
...stroferna från automatvapen är ja vad militäreskorten syftar till, om situation uppstår.
Men att kräva av en läkarkår att de skall forcera sitt fordon över lik? Nja, tror det är mer än vad vilken krigsluttrad doktor som helst klarar av.
Rätt man på rätt plats. Låt militär personal stå för "gör gatan fri" (från både lik och macheteviftande Haitier), sedan in med massivt läkarstöd.
...stroferna från automatvapen är ja vad militäreskorten syftar till, om situation uppstår.
Men att kräva av en läkarkår att de skall forcera sitt fordon över lik? Nja, tror det är mer än vad vilken krigsluttrad doktor som helst klarar av.
Rätt man på rätt plats. Låt militär personal stå för "gör gatan fri" (från både lik och macheteviftande Haitier), sedan in med massivt läkarstöd.
...stroferna från automatvapen är ja vad militäreskorten syftar till, om situation uppstår.
Men att kräva av en läkarkår att de skall forcera sitt fordon över lik? Nja, tror det är mer än vad vilken krigsluttrad doktor som helst klarar av.
Rätt man på rätt plats. Låt militär personal stå för "gör gatan fri" (från både lik och macheteviftande Haitier), sedan in med massivt läkarstöd.
Om det är av högsta prioritet att få in just antibiotika och morfin till sjukhusen på Haiti så vore väl en helikopertransport den ultimata lösningen om man vill kringgå (el. överflyga)macheteviftande Haitier. En marinhelikopters lastkapacitet är ju enorm (flera ton såvitt jag vet, fraktar t.o.m. tanks).
Transportproblem de förta dagarna är ju en självklarhet i vilket fall som helst. Kan man begära annat i ett land som utsatts för en naturkatastrof...? Är det inte macheteviftande pöbel så är det eländiga vägar, raserade hus och trän eller översvämningar.
Det verkar som att du Robsten blandar ihop "humanister i dessa hjälporganisationer" med politiska flumhumanister/babbel-liberaler. Humanitär hjälp till nödställda anses väl självklart av de flesta oavsett ens politiska färg.
Skicka en kommentar