Vad verklighets folk önskar

Enligt SvD har KD som förslag inför valrörelsen att införa domstolsplikt enligt amerikansk modell. Enligt KD så speglar inte nämndemännen befolkningen i vårt land, vilket de otvivelaktigt har rätt i. Det är Maria Larsson som enligt tidningen tagit fram det nya förslaget och systemet skall bygga på någon slags tvåårig ”domstolsvärnplikt”. Så här uttalar sig Larsson i SvD.

Vi har utgått från resonemanget om verklighetens folk. Det blir ett slags civil värnplikt i domstolen. Det ska vara mycket tunga skäl, cancerbehandling till exempel, för att inte delta om man blir utvald

Det låter tufft, man kan inte slippa det hela p.g.a. förkylning. Men man har definitivt INTE utgått från verklighetens folk. KD missar hela tiden det väsentliga i hela resonemanget om verklighetens folk, det går som en röd tråd genom hela deras ”nya” politik. Vad är det man verkligen diskuterar vid köksborden och på arbetsplatser? Ja inte är det att införa domstolsplikt för befolkningen (jag har aldrig hört det i alla fall). Den fråga som hela tiden står i fokus för samtalen som verklighetens folk för är den perverst låga straffpraxis vi har för våldsbrott i vårt land, samt då de nästan sjukligt höga straffrabatter unga förövare får av rättssystemet.

Nästan alla laglydiga och strävsamma personer upprörs gång på gång av de hånfullt låga straff våldsbrottslingar, och speciellt unga sådana, får i vårt land. Vi har det groteska fallet där en ung man mördade en ung flicka vid en busstation och sedan slängde den ännu levande flickan i ett vattendrag som om hon vore sopor. Straffet blev oerhört lågt för ett så bestialiskt dåd. Dessutom verkar det inte gå att få upp artiklar om händelsen genom sökning på sökmotorer, det är mycket märkligt då nästan allt annat går att få upp, oftast mycket lätt.

Det har någon gång skymtat förbi en artikel i våra tidningar om att moderaterna föreslagit eller utrett en skärpning av straffpraxis vid våldsbrott, men därefter har det blivit tyst. Förslag om skattesänkningar följs upp och blir verklighet mycket snabbt, men förslag som vi väntat på i decennier (där utesluts inte skattesänkningar heller) dammas av lite snabbt inför valrörelser för att sedan snabbt falla i glömska.

En annan taktik borgarna använder sig av, speciellt på integrationsområdet, är att ett enskilt parti driver en ganska populär fråga, med tyst gillande av de andra alliansbröderna. När sedan kampanjen är över och tillräckligt mycket publicitet skapats för förslaget, så mals hela förslaget ned av de övriga allianspartierna och vi får aldrig höra något mer om förslaget. På direkta frågor angående förslaget så hänvisar sedan partiet till att man sitter i en koalition och att man inte kan få igenom allt. Det måste nog ses som en uttalad taktik numera att föra fram förslag som man redan i förväg vet aldrig kommer att genomföras, och kanske aldrig avser att genomföra. 

Taktiken är egentligen vattentät, då man redan i förväg vet (vi får väl hoppas att det inte förekommer tysta överenskommelser dessutom) att vissa förslag aldrig kommer att godkännas av de övriga allianspartierna. Men KD släpper alltså inte ens ett förslag om straffskärpning för våldsbrott, som man vet kommer att falla i förhandlingar med övriga allianspartier enligt gängse taktik. Något som ”verklighetens folk” tjatat om i decennier.

Länk SvD