Bo Rothstein och feminismen

Bo Rothstein tar på DN debatt upp de extrema former av feminism som kommit fram de senaste åren. De olika extrema debattörerna har som Bo. R skriver glatt prenesteras på rikstidningarnas kultursidor som "uppfriskande inlägg" i debatten, detta uran att någon synbarligen vågat reagera. B.R. tar bl.a upp fallet med den ovetenskapliga forskningen om mäns våld mot kvinnor som vi tidigare diskuterat i denna NG, denna forskning har nu rönt såpass stor kritik från skilda håll att den torde kunna läggas åt sidan. Bo R. tar upp ett annat exempel, Sara Stridsberg som översatt det s.k. S.C.U.M dookumentet. Vet ni vad detta står för, nä, trodde inte det heller, Society for Cutting Upp Men. Så hät skriver Rothstein om Stridsberg.
-"Ett annat exempel på detta könsrasistiska tänkande kan hämtas från författaren Sara Stridsberg som år 2003 lät översätta och ge stor positiv publicitet till åt det så kallade SCUM-manifestet, med vilket skall förstås "Society for Cutting Up Men" (ungefär: "Organisationen för att skära upp män"). Innebörden av SCUM-manifestet är att mannen är en "biologisk olycka" som inte förtjänar att existera, en sexualfixerad blodsugare och emotionell parasit som inte har något existensberättigande. Kvinnor beskrivs som en genetiskt överlägsen ras i förhållande till män. "
Snacka om facistoid inställning!! Vidare
-"Om denna skrift riktat sig mot någon etnisk grupp skulle den utan tvivel ha varit straffbar. Språkbruket är långt värre än vad någonsin Radio Islam åstadkommit. Manifestet uppmanar till direkt våld mot män eftersom män som grupp är orsaken till att ont i världen. Inga undantag görs, varken Dalai lama, Bengt Westerberg eller Martin Luther King klarar sig."
Ja, ni kan ju tänka er själva om detta språkbruk och allmänna inställning skulle används mot någon annan etnisk grupp i samhället, eller annan grupp överhuvudtaget, vilket ramaskri, då hade det inte varit frågan om någon "kul happening" som presenterades lite lagom hurtfriskt på landets kultursidor.
DN LINK

Snacka om väljarförakt

Snacka om väljarförakt. På DN har de väl avslöjat sig nu,, i dagens ledare
pratar de om, "Allt fler skär ut allt mindre bitar ur verkligheten och
lovar att sköta just dessa bitar väl, helheten lämnar de."
Vi kan alltså inte se helheten!!
Vidare skriver de _"När de inte får sin vilja fram svär de ve över alla
politiker och är redo att bryta staven över hela det politiska systemet.
".
Vi beter os som små barn!!
Vidare, -"Här hittar vi alltså paradoxen: De stora väljargrupperna är
tämligen ljumma, de vill ha vård-skola-omsorg men specificerar inte
närmare hur."
Dumma i huvudet??
Ett ganska oblygt väljarförakt enligt mig, när har de vanliga väljarna
fått förklara hur de ser på verkligheten?? Hur kan DN veta vad för
värdsbild väljarna har?
Det är tydligt att DN,s ledarredaktion helst ser de etablerade partierna befolka riksdagen, de ser ett gammalt konservativt system där EU aldrig blir ifrågasatt. Enligt DN,s modell skulle euron införts utan mankemang från folket, vi förmår ju inte se helheten! Dock verkar det som att i eurofrågan så såg folk helheten bättre än politikerna, till dags dato skulle vi inte tjänat en "daim" på att ha gått över till euro. Sorry DN, det politiska landskapet kommer att förändras framöver, det har förändrats. jag misstänker att det är DN som inte kan se helheten.
DNlink

Planterad artikel??

Min gissning är att dagens ledare, (Söndag 30) är "planterad", alltså centerns ungdomsförbund i skepnad av någon som heter Fredrick Federley, lägger fram det numera ganska uppenbara förslaget att vi skall bibehålla kärnkraften, detta med moderpartiets goda minne, en signal om en framtida omsvängning av Centerns energipolitik. Ett parti kan inte helt plötsligt bara ändra inriktning i en för partiet hjärtefråga, en portalfråga under lång tid, därför slänger man ut lite testbomber, lite trevare först, förbereder de egna konservativa på atten omsvägning är på gång, vi får se om jag har rätt. Annars är ju Centern ett parti med väldigt udda framtoning, i euroomröstningen var Centern på tvärs med övriga bergerliga partier, nämligen MOT euron, till Maud Olofssons förtvivlan vann denna ståndpunkt trots hela etablissemangets ståndpunkt för ett införande. För att kompensera detta blev så centern det mest EU-positiva partiet när det gällde införande av övergångsregler, Maud t.o.m. fjantade runt med blommor till polska ambassaden, ivrigt påhejad av en massa TV kameror. Själv skulle jag efter allt billigt teaterspel av Maud O. hellre rida naken genom stockholms city på en vit springare, baklänges, iförd brandmannahjälm och högklackade skor än rösta på detta genomruttna parti.

DN-link

Svar på tal om "Slagen dam"

Japp!! Där satt den!! Svar på tal om den bristfäliga och tendiösa undersökningen "Slagen Dam" hittar vi i dag Torsdag på DN. En undersökning presenterad av Peter Gill, professor i pedagogik. 900 svenska studenter svarade på 300 närgångna frågor om våld som de själva upplevt i denna studie, studien har internationell ankytning. Så här skriver Per Gill i början på artikeln
-: I samtliga fall, från knuffar och förolämpningar till ringa eller allvarlig
misshandel, påstår lika många kvinnor som män att de utsatt sin parter för sådant beteende.10 procent av kvinnorna och 4 procent av männen uppger dessutom att de slog först. Därför är det naivt och fjäskigt att påstå att
kvinnor inte använder våld mot män,"
Det kallar jag svar på tal om den tendiösa undersökningen "Slagen dam".
Vidare i artikeln -:I debatten om våld mot kvinnor förekommer en rad missvisande föreställningar om fenomenet. Ett exempel är det svepande omdömet att
46 procent av svenska kvinnor har efter 15 års ålder blivit utsatta för
våld av en man, eller det obevisade och ensidiga påståendet att våldet beror
på strukturella orsaker och att män som kollektiv står för denna struktur.
När siffran 46 procent "slängs ut", nyanseras den aldrig med förbehåll om i vilken situation våldet inträffade, i vilken ålder, med vilket
uppsåt och så vidare. Forskare som vill undvika sådana svepande omdömen väljer ofta att tala om "mellan X procent och Y procent kvinnor" har blivit utsatta för våld. Även sådana påståenden glider lätt förbi en föreställning om våld som komplext fenomen, ett fenomen med multipla orsaker, en handling som sällan uppstår 'rent'."
Det var ungefär vad vissa skrev om den förra undersökningen här på denna blog. Nå, jag betvivlar inte ett ögonblick att Per Gill i fortsättningen blir kallad "mansschouvenist" eller dyliga tillmälen, han bryter mot den politiskt korrekta koden, sådant här får man egentligen inte säga, fast månne har den politiskt korrekta muren redan fått betänkliga sprickor, om tio år är det politiskt korrekt att vara politiskt inkorrekt, då har det paradigmskifte som alltid sker redan inträffat, då har den outalade koden om var som är lämpliga åsikter vridits ett antal grader. På trettitalet var det politiskt korrekt att låta sig omfattas av rasbiologiläran, det är därför jag alltid misstror politisk korrekthet i vilken form den för tillfället uppträder.

Link DN

Norge och Sverige angående tsunamin

Artikel i DN faktiskt om hur Jens Stoltenberg ser på Sverige och Norges hantering av tsunamin, Jens skriver bl.a. så här
-:I Norge liksom i Sverige har katastrofen påverkat den politiska ordväxlingen. I Norge lades den partipolitiska striden åt sidan - i Sverige gav den i stället bränsle åt striden. Arbeiderpartiet har valt att inte kritisera den norska regeringens hantering av krisen. Anledningen är att vi menar att alla krafter måste koncentreras till att hjälpa dem som var i akut nöd i stället för att delta i partipolitiska diskussioner. "
Jag tycker i ärlighetens namn att det inte främst är borgligheten som drivit på, Maud undantagen, utan media med DN själv i spetsen som drivit på att göra partpolitik av tsunamin, det är månne mer politiskt korrekt att kritisera partier än media, tidningar är litetabu att kritisera i dessa sammanhang, men det kommer nog.

DN debatt

Inga större avtryck efter tsunamin i riksdagssymatier

Inga större förändringar kan spåras i väljaropinionen efter tsunamikatasrofen, som nästan drog upp mer kaos här hemma än i Thailnd där den faktiskt inträffade. Hendrik brors på DN sliter sitt hår, svär, slår frugan o ungarna men tyvärr!!
Ekot