Evin Rubar var den journalist som kom med de sensationella avslöjandena om hur kvinnojourer och dess organisation ROKS ser på män och vilken syn de har överhuvudtaget. Evin avslöjade också regeringens inblandning genom att okritisk stödja och dela ut pengar till denna organisation. Regeringens ombud i frågan, Gunilla Ekberg, tjänsteman på regeringens jämnställdhetsenhet, blev också intervjuad, i samband med intervjun blev Evin på olika sätt hotad av Ekberg. Allt detta spelades in och kan tas för bevisat. Vad händer? En enig journalist kår samt representanter för regeringen går ut som en man och fördömer detta? Alls icke, denna gång är det tyst, knäpptyst, detta från en journalistkår som annars skulle vara mycket pigga på att i sammanhang som detta, gemensamt ge upp ett avgrundsvrål av indignation. Om detta skriver den utmärkte och politiskt inkorrekte Bo Rothstein om i dagens debatt DN
Här är förresten mailadressen till Ekberg om ni vill skriva vad ni tycker om hennes agerande:
gunilla.ekberg@industry.ministry.se
söndag, oktober 16, 2005
lördag, oktober 08, 2005
Värd att läsa!!
Fick tips om en artikel av Elise Claeson, skriven i "Smedjan". Ett ord i rättan tid sade man förut, nu vet jag inte vad man säger, det kommer så sällan ett "ord i rättan tid" nuförtiden. Artikeln handlar om vår tids religion eller "marxism", nämligen feminismen som upphöjts till statsreligion och det politiskt korrekta, till och med de extrema varianterna. För politiker har det blivit en inträdesbiljett att bekänna sig till feminismen, för forskare har det blivit en bekväm genväg att begära anslag för "feministisk" forskning. Nåväl, tar mig friheten att kopiera några små stycken från Elise's artikel, så bra skrivet och så på pricken är det att jag inte kan låta bli:
................................................................................................................................
Hemma i våra kamrar skrattar vi åt feminismens irrläror – i det officiella Sverige är feminismens dogmer upphöjda till statsideologi – statsfeminismen. Feminismen är elitens ideologi – det allmänt vettiga folket lever i verkligheten och tror varken på kvoterad föräldraledighet eller patriarkatets förtryckande strukturer. Den politiska klass som styr opinionsbildningen är nästan mangrant (ofta kvinnogrant) bekännande feminister.
..................................................................................................................................
Ett ännu bättre stycke:
.....................................................................................................................
Ingen kan längre värja sig för den feministiska statsideologin. Vi har inte längre ett fritt näringsliv som kan utse vilka de vill till sina styrelser. Svenska företag hukar i dag under hotet om en lagstiftning om könskvotering av bolagsstyrelser. Vi har inte längre en fri vetenskaplig forskning som fritt kan välja inriktning på sin forskning. Svenska forskare hukar i dag under hotet att få sina forskningsanslag indragna om de inte prioriterar ett genusperspektiv.
.......................................................................................................................
Är det någon som tycker detta är allvarligt? Jag skall arbeta för att denna artikel kommer in på DN-debatt, har inte några stora förhoppningar eftersom DN är den tidning som nästan leder i tävlan om att omhulda feminismen i dessa dagar.
................................................................................................................................
Hemma i våra kamrar skrattar vi åt feminismens irrläror – i det officiella Sverige är feminismens dogmer upphöjda till statsideologi – statsfeminismen. Feminismen är elitens ideologi – det allmänt vettiga folket lever i verkligheten och tror varken på kvoterad föräldraledighet eller patriarkatets förtryckande strukturer. Den politiska klass som styr opinionsbildningen är nästan mangrant (ofta kvinnogrant) bekännande feminister.
..................................................................................................................................
Ett ännu bättre stycke:
.....................................................................................................................
Ingen kan längre värja sig för den feministiska statsideologin. Vi har inte längre ett fritt näringsliv som kan utse vilka de vill till sina styrelser. Svenska företag hukar i dag under hotet om en lagstiftning om könskvotering av bolagsstyrelser. Vi har inte längre en fri vetenskaplig forskning som fritt kan välja inriktning på sin forskning. Svenska forskare hukar i dag under hotet att få sina forskningsanslag indragna om de inte prioriterar ett genusperspektiv.
.......................................................................................................................
Är det någon som tycker detta är allvarligt? Jag skall arbeta för att denna artikel kommer in på DN-debatt, har inte några stora förhoppningar eftersom DN är den tidning som nästan leder i tävlan om att omhulda feminismen i dessa dagar.
söndag, oktober 02, 2005
Vet nu hur F!'s kampsång låter?
Det visste inte jag heller förren någon vänlig själ mailade över sången till mig, en i sanning skakande upplevelse. Här är texten i alla fall:
SNUBBE GUBBE(text: radical E)
SNUBBE GUBBE JÄVLA MAN
FÖRSTÖR VÅR VÄRLD HELT UTAN SKAM
VÅLDTAR, KRIGAR, SLÅSS OCH FÖRSTÖR
FATTA ATT DU INTE KAN ELLER BÖR
TA MIG PÅ FITTAN NÄR DU BLIR KÅT
ELLER PÅ BRÖSTEN NÄR LUSTEN FALLER PÅ
JAG HATAR DIG DU JÄVLA MAN
DU TROR DU VET DU TROR DU KAN
ALLT OM KVINNOR ALLT OM VÅRA LIV
MEN DU VET INGET SÅ TA ETT JÄVLA KLIV
TILL SIDAN, TILL KANTEN, STÄLL DIG VID RANDEN
RAMLA I, DET SKITER JAG I
VÅR NU ÄR DET VÅR TUR,
DET HÄR ÄR VÅR REVANSCH
VI SKA VISA DIG,
NU TAR VI VÅR CHANS
DU GAV DIG ROLLEN SJÄLV SOM GUD SÅ JÄVLA PATETISKT,
JAHA SÅ DU HAR KUK ÄR DET SKÄL NOG ATT TVINGA PÅ MIG IDEAL
FÖR DIN EGNA SKULL OCH EGNA JÄVLA VÄLBEHAG
JAG SKA VISA ATT JAG KAN, BÄTTRE ÄN DIG
ÄVEN FAST JAG ÄR EN 'KORKAD, LITEN TJEJ'
SNUBBE, GUBBE JÄVLA MAN
BÄST DU BÖRJAR SPRINGA
FÖR HÄR SER DU EN KVINNA
SOM HATAR DIG SÅ MYCKET
VI SKA SLITA DIG I STYCKEN
Här är sången på f!'s kongress live för nedladdning, ej för känsliga personer!!
Man förvånas över den känsliga fingertoppsförmåga, den välbalanserade analytiska förmåga och det sinne för proportioner dessa feminister visar upp. Rösta gärna på dessa samhällets stöttepelare nästa år om ni vill åtnjuta ett garanterat mansfritt samhälle.
SNUBBE GUBBE(text: radical E)
SNUBBE GUBBE JÄVLA MAN
FÖRSTÖR VÅR VÄRLD HELT UTAN SKAM
VÅLDTAR, KRIGAR, SLÅSS OCH FÖRSTÖR
FATTA ATT DU INTE KAN ELLER BÖR
TA MIG PÅ FITTAN NÄR DU BLIR KÅT
ELLER PÅ BRÖSTEN NÄR LUSTEN FALLER PÅ
JAG HATAR DIG DU JÄVLA MAN
DU TROR DU VET DU TROR DU KAN
ALLT OM KVINNOR ALLT OM VÅRA LIV
MEN DU VET INGET SÅ TA ETT JÄVLA KLIV
TILL SIDAN, TILL KANTEN, STÄLL DIG VID RANDEN
RAMLA I, DET SKITER JAG I
VÅR NU ÄR DET VÅR TUR,
DET HÄR ÄR VÅR REVANSCH
VI SKA VISA DIG,
NU TAR VI VÅR CHANS
DU GAV DIG ROLLEN SJÄLV SOM GUD SÅ JÄVLA PATETISKT,
JAHA SÅ DU HAR KUK ÄR DET SKÄL NOG ATT TVINGA PÅ MIG IDEAL
FÖR DIN EGNA SKULL OCH EGNA JÄVLA VÄLBEHAG
JAG SKA VISA ATT JAG KAN, BÄTTRE ÄN DIG
ÄVEN FAST JAG ÄR EN 'KORKAD, LITEN TJEJ'
SNUBBE, GUBBE JÄVLA MAN
BÄST DU BÖRJAR SPRINGA
FÖR HÄR SER DU EN KVINNA
SOM HATAR DIG SÅ MYCKET
VI SKA SLITA DIG I STYCKEN
Här är sången på f!'s kongress live för nedladdning, ej för känsliga personer!!
Man förvånas över den känsliga fingertoppsförmåga, den välbalanserade analytiska förmåga och det sinne för proportioner dessa feminister visar upp. Rösta gärna på dessa samhällets stöttepelare nästa år om ni vill åtnjuta ett garanterat mansfritt samhälle.
onsdag, september 28, 2005
Sverige, denna ankdam på jorden
Jaha, en Färja som skall till Talinn går på grund, tekniska fel påstår ledningen, det kan vi nog inte ta för givet. När färjan "Regina Baltica" går på grund bjuder personalen på gratis sprit, mycket olämpligt, börjar skeppet sjunka kan det bidra till en katastrof. Nu gick allt bra dock, färjan kunde backa från grundet utan större problem, personal hade naturligtvis kollat att inte skrovet sprungit läck innan de backade skutan. vad händer nu? Jo i detta land där socialstyrelsen härskar med järnhand och där "curling"pedagogik sitter i högsätet från både föräldrar och myndigheter slås denna nyhet upp som en första klassens katastrof, inte det att båtfan gick på grund utan det att personalen hade mage att bjuda på fri sprit! Det är förmodligen värre en masslakten i Stupni do där en hel by slaktades i balkankriget, fri sprit! Vid en olycka!! Hela Sverige rasar i moralisk indignation! de massmediala rubrikerna slår rekord. Ibland blir man trött, jag läser i DN:
....................
- Folk hade ångest. Men några krisgrupper mötte oss inte när vi kom i land, säger Niki Frank.
.........................
Krisgrupper för detta !! Vad blir nästa steg, krisgrupper när en buss kör av vägen i vinterväglag med skrubbsår för två passagerare, eller kanske när ett fyllo spyr på tunnelbanan? Det börjar gå lite väl långt nu.
Jag läser vidare:
......................
Flera passagerare chockades svårt i samband med grundstötningen.
................................
Chockades svårt?! Hur chockade skulle de bli om skutan började sjunka? Nä, håll är på landbacken landkrabbor, ni har inte på sjön att göra!
....................
- Folk hade ångest. Men några krisgrupper mötte oss inte när vi kom i land, säger Niki Frank.
.........................
Krisgrupper för detta !! Vad blir nästa steg, krisgrupper när en buss kör av vägen i vinterväglag med skrubbsår för två passagerare, eller kanske när ett fyllo spyr på tunnelbanan? Det börjar gå lite väl långt nu.
Jag läser vidare:
......................
Flera passagerare chockades svårt i samband med grundstötningen.
................................
Chockades svårt?! Hur chockade skulle de bli om skutan började sjunka? Nä, håll är på landbacken landkrabbor, ni har inte på sjön att göra!
lördag, september 24, 2005
Tiina Rosenberg i intervju TV4
Tiina Rosenberg intervjuades i TV lördag morgon. Hon blev relativt hårt ansatt av reportern, hon fick stå tillsvars för ett antal uttalanden hon påståtts ha sagt. Hon förnekade bestämt att hon sagt att "en död moderat är en bra moderat", hon erkände dock ett stort antal uttalanden såsom "den som ligger med en man är könsförrädare" och framför allt " Det är en glädjens stund nu när påven är död". De uttalanden hon erkände lämnade hon en förklaring till som mildrade uttalandena avsevärt, hon försökte få det i ett sammanhang som skulle göra att de verkade mindre "starka", om hon lyckades med detta skall jag låta vara osagt. Jag fick intrycket av att hon är mycket intelligent, de uttalanden som finns dokumenterade eller har hörts av lite för många erkände hon, de uttalanden hon kunde komma undan på och som var omöjliga att lämna en mildrande förklaring på tvärnobbade hon. Det spelar nästan ingen roll hur bra hennes förklaringar var i enskilda fall, helhetsintrycket gör att mycket få människor kommer att rösta på F! till valet nästa år.
Tiina talade flera gånger om "massmediadrevet", det måste bli ett slut på "massmediadrevet", det är "drevets" fel o.s.v. Det stämmer att Tiina och andra inom F! fått det en smula hett om öronen just nu, hon glömmer dock alla som fått det feministiska "drevet" mot sig under en period när det var på modet, hon glömmer när F! hade massmedia med sig, det talades i tidningarna om att 25% "kan tänka sig" att rösta på F! och andra rubriker i fet stil som blåste upp F! till oerhörda proportioner. Ger man sig i kast med media är det ömsom vin, ömsom vatten, det är något fru Tiina lärt sig nu.
Tiina talade flera gånger om "massmediadrevet", det måste bli ett slut på "massmediadrevet", det är "drevets" fel o.s.v. Det stämmer att Tiina och andra inom F! fått det en smula hett om öronen just nu, hon glömmer dock alla som fått det feministiska "drevet" mot sig under en period när det var på modet, hon glömmer när F! hade massmedia med sig, det talades i tidningarna om att 25% "kan tänka sig" att rösta på F! och andra rubriker i fet stil som blåste upp F! till oerhörda proportioner. Ger man sig i kast med media är det ömsom vin, ömsom vatten, det är något fru Tiina lärt sig nu.
söndag, september 18, 2005
Derbyshire's förlisning
Såg ett inslag om hur fartyget Derbyshire sjönk 1980 i Discovery. Skulle egentligen göra något annat men kunde inte slita mig, faran med en massa kanaler. Ingen visste varför fartyget sjönk, det talades om jättevågor, (sjömän säger att de finns, vetenskapsmän säger att de inte finns, vem har rätt? jag vet vad jag tror), det talades om försummelse av besättningen vilket skapade ångest hos anhöriga, (en del indikationer pekade på att någon lämnat en lucka öppen), andra trodde på att balk 65 gett upp, det hade hänt på andra likadana fartyg. Brittiska regeringen satsade stora belopp på att reda ut saken, fartyget låg på 4000 m djup, tror trycket där nere är 400kg, vilket är ett enormt tryck, det gör att hela fartyget imploderat. Nu visade det sig att fartyget imploderat utom fören, som alla redan räknat ut innebar det att fören redan varit vattenfylld när det sjönk. Till slut fann man då orsaken, det var 12 ventilhål som hade skydd på 3 mm stål, dessa skydd pallade inte den storm som varade i 36 timmar när Derbyshire sjönk. Besättningen märkte inget de heller då förloppet gick relativt långsamt, innan det var för sent, då sprängdes lastluckorna och förloppet gick mycket snabbt. Jag kan inte riktigt subtrahera sensmoralen direkt här men britterna har handlat mer professionellt än den svenska regeringen och den kommision regeringen tillsatte, det var heller inget tjafs om att ta upp de anhöriga, där spelade djupet in och satte stopp för alla sådana diskussioner. Kanske borde Sverige koncentrerat sig på orsakerna till Estonias förlisning i stället för att stöta och blöta upptagning av de omkommna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)