Ja en riksdagsledamot som tydligen lyssnat på mina (och andras) argument i frågan om omskärelse för pojkar. I annat fall har riksdagsledamoten för Centerpartiet, Staffan Danielsson, tänkt samma tankar själv, vilket väl är troligt. Men nog verkar det som att han tagit mina argument utan prut och gjort till sina egna? Vartenda argument Danielsson för fram är ju de som jag först framförde, i nästan ograverat skick. Nåväl, i sådana fall, varsågod Danielsson. Och kom sedan inte och säg att det inte lönar sig att blogga.Länk SvD
2 kommentarer:
hej
jag har intresserat mig för den här frågan i några år, och skrivit flera motioner bl.a.
Har nog inte läst din blogg, men kanske vad du skrivit i andra sammanhang..?
Vi har samma verklighetsbild, vad jag förstår, bra!
mvh
Staffan D
@Staffan D
Hej! Ja du använde mina argument nästan i samma kronologiska ordning jag använde i en artikel, he, he. Ja det är jättebra, det ÄR oerhört svårt att argumentera emot att religionsfriheten gäller individen och inte familjen och att omskärelse av omyndiga småpojkar i själva verket STRIDER mot religionsfriheten. Samt att det är ett irreversibelt övergrepp på småpojkar som inte får ge uttryck för sin egen vilja.
Mycket bra, fortsätt att framföra denna argument, de ÄR mycket svåra att belägga, utan tvivel.
Förövrigt var det en bra artikel du skrev, keep up the god work ;-)
Skicka en kommentar