Wykman har en vision

Niklas Wykman är en lite udda figur, han ser t.o.m. lite udda ut, men sannolikt har en vision och ett recept på hur M skulle kunna knipa ett antal väljare bland de unga i vårt land. Wykmans idéer om hur en internetlagstiftning skulle kunna se ut är genomtänkta och skulle framstå som vettiga för många ungdomar. Därefter kommer Wykman till integrationsfrågor där han också har en del vettiga idéer, men han missar den väsentliga kärnfrågan på klassiskt manér. Så här skriver han i sin debattartikel.

Fler poliser, fotbojor och utegångsförbud applåderas kanske från de etablerade men vinner knappast sympati från de segregerade. De som behöver hopp har övergett idén om en röst på Moderaterna. För att återupprätta förtroendet behövs en ny integrationspolitik.

Man undrar vad Wykmans förslag på en bättre integration är då? Han nämner inga konkreta förslag och säger bara att de som är segregerade behöver ”hopp”. Lagen skall följas och ”vanliga” människor skall kunna känna sig någorlunda trygga när de lämnar hemmet. Ibland ser man inte skogen för alla träden. Det är just för att Moderaterna lämnat den självklara vägen där fundamentala begrepp och värderingar plötsligt övergivits som gjort att Moderaterna tappat förtroende bland dess kärnväljare. Gösta Bohman skulle sannolikt gjort ett bra val i dag. Att vända sig till de som behöver ”hopp” och överge kärnväljarna är nog inget smart recept. Tricket är att behålla kärnväljarna och samtidigt vända sig till exkluderade grupper, detta behöver inte vara någon motsättning. Vidare skriver Wykman så här.

Partiledningen föreslår tyvärr stämman att göra tvärtom; att göra segregation till en del av integrationen. Förslaget om att kunna återkalla medborgarskap måste avslås. Vilka restriktioner vi än klär detta i så skapar det två sorters medborgare: De som kan bli av med sitt medborgarskap och de som inte kan det.

Här missar Wykman det väsentliga i politiken, grunden för den misslyckade integrationen är själva immigration som bedrivits på ett oansvarigt sätt. Vill man inte integreras och inte har giltiga flyktingskäl skall man inte få asyl överhuvudtaget. Skulle immigrationspolitiken vridas rätt från början skulle mer än halva slaget vara vunnet från början. Wykman vill lägga mer ansvar på individen när det gäller alla grupper av människor förutom de som inte är ”integrerade”, där vill han göra tvärtom. Det finns två sorters medborgare för att några valt att emigrera från sina ursprungsländer. Om jag eller Wykman väljer att emigrera från vårt land så kommer vi upptäcka svårigheter som vi inte haft i Sverige, det är fult naturligt och det kommer alltid att vara så.

Har man mutat, köpt eller kommit över sitt medborgarskap på olagligt sätt så skall man naturligtvis bli av med det, det säger sunda förnuftet. Det finns dessutom en orsak till att man inte kunnat få det på lagligt sätt, Sverige är dessutom ett av de länder där det är lättast att erhålla medborgarskap. Vidare skriver Wykman.

Gärna svenskkontrakt, språktester eller poängsystem för medborgarskap, men aldrig utan motsvarande förväntningar på oss som redan är etablerade.

Nu är ju inte alla etniska svenskar heller ”etablerade”, vi hoppas Wykman har samma förståelse för denna grupp människor. Vi ”etablerade” förväntas ge alla människor samma chans utan vare sig fördelar eller nackdelar, mer förväntningar än så kan aldrig komma på fråga. Vi förväntar oss då att vår regering i motsvarande grad driver en ansvarig och genomtänkt immigrations och flyktingpolitik.

Länk DN