Dags för en omvänd ”valstugeaffär”

En journalist intervjuar en annan journalist i dagens DN. Detta måste betecknas som ett helt nytt grepp, har aldrig sett det förut. Artikeln i DN handlar om Vellinge som envist vägrar att ta emot de ensamkomna flyktingbarnen. Brors intervjuas i artikeln och påstår att detta kan bli en ny ”valstugeaffär”. Så här frågar DN:s egen journalist i artikeln.

Skånemoderaternas ordförande, Lars-Ingvar Ljungman, vill stoppa uthyrningen av ett vandrarhem i Hököpinge i Vällinge där flyktingungdomar ska bo tillfälligt. Många uppfattar att det kravet ger uttryck för en främlingsfientlighet. Riskerar det här att bli en ny affär liknande den då Janne Josefsson inför valet 2002 avslöjade främlingsfientliga attityder hos Moderaternas valstugearbetare? Hur skulle det i så fall påverka partiet?

Och så här svarar Brors i sin egen artikel.

Ja, den risken finns. Ljungmans uttalanden är inte lika uppenbart rasistiska som en del av uttalanden i SVT:s valstugereportage 2002. Men han har uttalat sig väl medveten om att teve-kamerorna spelade in och det han sagt om att hans uppgift bara är att följa majoritetens uppfattning är sånt som man bara brukar få höra från populistiska politiker. En politiker ska också orka stå för sitt partis uppfattningar och för att förföljda människor ska ha skydd.

För det första, det kan aldrig vara rasistiskt att inte vilja ta emot dessa ungdomar. Det är ett ”frivilligt” åtagande. De kommuner som då säger nej till detta ”frivilliga” åtagande kan inte få en rasiststämpel. Han har självklart uttalat sig väl medveten om att hans framträdande kommer att sändas i etern. Han är lika medveten om den massiva kampanj mot honom som hela etablissemanget sparkar igång.

Tänk, en politiker som följer majoritetens uppfattning, så odemokratiskt. Det är alltså bara populistiska politiker som följer det en majoritet av folket tycker? En ”riktig” politiker som inte är populistisk måste med andra ord gå emot vad en majoritet av vad folket tycker. Det här börjar faktiskt bli riktigt sjukt. Det verkar förövrigt mycket svårare att ”orka” stå för folkmajoritetens uppfattning än sitt partis uppfattning. Brors tar för givet att dessa ungdomar är förfölja, den som vi säkert vet är förföljd i dag är väl Vellingemoderaten Ljungman. Till slut skriver Brors så här i denna incestuösa artikel.

Det avgörande nu blir hur Moderatledningen agerar mot Ljungman och Vellinge. Det krävs nog mer än allmänna avståndstaganden för att återskapa trovärdighet för partiets flyktingpolitik.

Brors vill se Ljungmans huvud på ett fat. Att återskapa förtroendet för ”partiets flyktingpolitik” är detsamma som att ”återskapa” detta hos riksdagen och det mediala etablissemanget. Det är exakt samma sak som att göra precis tvärtom hos den folkmajoritet Brors verkar förakta. En allt större folkmajoritet har inget förtroende för regeringens nuvarande immigrationspolitik, men väl för de principer Ljungman står för. Det är kanske dags för en omvänd ”valstugeaffär” där de politiker som driver en politik utan folkligt stöd ställs mot väggen.

Länk DN

E-posta gärna politikerna i Skåne och ge ert stöd.

Länk Ljungman 

E-postlänk direkt

Länk Moderaterna i Vellinge