Dessa politiker

Vad gör inte en politiker för att få lite uppmärksamhet? Vi har sett Göran Persson som kossan ”mu”, vi har sett Leijonborg i diverse pratprogram, vi har sett Ingvar Carlsson som rappare , listan kan göras mycket längre. Nu ser vi Gudrun Schyman i programmet Let’s dance . Inte nog med att Schyman kan visa upp sig i själva programmet, sedan skriver tidningarna om hennes tilltag också. I dag står det om Schyman i DN och hennes medverkan i Let’s dance. Schyman blir väldigt välvilligt beskriven i artikeln, så här står det.

Gudrun Schyman visar upp sina blåmärken. Det har hon alltid gjort.

Det ryktas att DN ska dra ned på sin personal och friställa, då kan man lämpligtvis börja med den journalist som skrev detta. Vidare så står det så här i artikeln.

Gudrun Schyman har offentligt exponerat sin första förlossning, sin alkoholism och sina kvitton.

Schyman har offentligt visat sin förlossning, det stämmer. När det gäller alkoholismen så var det ju inte så att hon bestämde sig för att öppet gå ut och berätta om den. Schyman var mer eller mindre tvungen att göra detta då situationen blivit ohållbar. Jag såg själv en intervju i SVT med Schyman när hon gick en behandling för sin alkoholism. Schyman var allt annat än öppen om situationen utan var väldigt tillknäppt och besvärad, det var faktiskt mycket tydligt. När det gäller kvittona och sin taxiresa, eller snarare hennes portföljs taxiresa var det ju så att hon blev skamligen avslöjad. Schyman gjorde allt som stod i hennes makt för att dölja det inträffade, samt att bagatellisera det hela. Vidare så står det så här i artikeln.

Det är intressant med medier, säger Gudrun, väldigt mycket har handlat om mina ben, att de anses vara långa och snygga. Det finns inga områden i samhället som är befriade från stereotypa könsroller. Men i ”Let’s dance” är de väldigt tydliga, och därför är de lätta att prata om och leka med. Mannen för men kvinnan måste vara självständig i sina steg för att det ska fungera. Jag blir mer upprörd över löneskillnader än att dansen ser ut som den gör.

Det säger alltså Gudrun Schyman som själv haft en riksdagsmannalön och ändå fifflat med skatter och kvitton. Schyman har de sista decennierna tjänat säkert tre gånger så mycket som mig, ändå har det tydligen inte räckt för henne. Detta är helt enkelt inte trovärdigt. Vad gäller löneskillnaderna mellan män och kvinnor är de mycket små för exakt samma jobb med samma antal tjänsteår, att sedan kvinnodominerade arbeten är lägre betalda än mansdominerade är en annan sak. Till sist så står det så här i artikeln.

Hur är det att vara Fi:s 0,68-procents-Gudrun och inte valmagneten som kunde dra 12 procent av väljarna?
– Visst, valet 2006 fick vi ingen hög röstsiffra, men det var bra stämning i vallokalen. Det kändes som att nu börjar vi! Vi har tusen medlemmar, fler och fler män faktiskt.

Det var inte bara i vallokalen stämningen var god (som om det vore relevant) stämningen var även god på den kongress som föregick valet. För att bevisa det lägger vi ut denna uppmuntrande film från kongressen.

Länk DN