Ormens väg på Hälleberget

Ilmar Reepalu I Malmö har slingrat sig som en orm för att komma ifrån det faktum att judar förföljs i Malmö kommun, det område där Reepalu har sitt ansvar. När så Reepalu ändå tvingats erkänna problemet så försöker han på ett smidigt och elegant sätt lägga skulden på fel grupper, det är väl det riktigt, riktigt fula i hela denna härva. Så här står det i Skånskan. se. När tidningen intervjuar Reepalu.

(Reepalu) – Malmö och Skåne har tyvärr haft bekymmer med grupper längst ute på högerkanten. Jag har själv fått hakkors målade på min bostad.

Judiska församlingen menar att det handlar om extremvänster och hårdföra muslimska grupper.

– Jag har uppfattat att högergrupperna varit de som plågat judiska församlingar under lång tid. Men jag känner inte till om extremvänstern driver de frågorna. Men självklart har konflikten i Gaza förra året spillt över på Malmö.

Har du övervägt att offentligt säga att Malmö inte accepterar antisemitism. Eller är det kontroversiellt?

– Vi accepterar varken sionism eller antisemitism. Det är ytterligheter som sätter sig över andra grupper och anser att de är mindre värda.

Här försöker Reepalu klockrent lägga skulden på fel grupp trots att han måste veta vilka det är som ligger bakom hoten mot judar i Malmö. ”Skånskan. Se” och en del andra skånska tidningar skrev om Reepalu och situationen i Malmö, det har dock varit tyst i våra rikstidningar såvitt jag kunnat se, ända till Gudmundsson skrev en ledare om situationen i Malmö och Reepalus krumbukter i frågan. Snart kom också Federley, som den apologet och populist han är till undsättning och lade mer ved på brasan.

Även Federley vill göra några politiska poäng av detta med Reepalu och situationen i Malmö naturligtvis. Dessutom kanske han fruktar att efter judarna är det de homosexuellas tur, jag kan inte säga att han har fel i detta. Så här skriver Federley i SvD.

Judiska barn i Göteborg har uppmanats att inte ha davidsstjärnan runt halsen av risk för repressalier. Utanför judiska samlingar står polisen ständigt. Det är den judiska vardagen i de två största städerna i Sverige i dag. Den tysta allmänheten gör inget. Media skriver väldigt lite om detta utan det har blivit ett normaliserat tillstånd.  

Vi undrar vad den ”tysta allmänheten” skulle kunna göra. Jo vi kan blogga om saken men vi är kanske inte heller ”den tysta allmänheten”. Det är inte heller ”den tysta allmänheten” som skapat dessa problem, det är våra politiker och den politiska klassen som fört en politik mot ”den tysta allmänhetens” vilja, som skapat dessa problem. Till slut så skriver Federley så här i sin artikel.

I mitt Sverige ska ingen oavsett bakgrund behöva gå bakvägen in på en fest. I mitt Sverige ska ingen behöva dölja sin härkomst, kultur eller religion för att känna sig säker.

De här orden skall vi lägga på minne. Vi noterar att Federley inte nämner politiska åsikter, men det är faktiskt så att man genom sina politiska åsikter inte heller kan känna sig riktigt trygg i vårt land. Vi skall inte överdriva problemen men Sverige går på något sätt bakåt i utvecklingen och blir otryggare och otryggare för många grupper.

Till slut så går då Reepalu ut i SvD med en replik till det som skrivits om honom i tidningarna. Så här skriver han i dagens SvD.

Det finns något som gör att man inte vill återge min uppfattning korrekt i denna diskussion. Det hela börjar likna en kampanj mot mig personligen, och jag vill inte spekulera i om det är valrörelsen eller annat som ligger bakom. Men jag kan konstatera att journalisternas devis tycks vara ”kolla inte storyn, då kanske den spricker” och att de verkliga antisemiterna, som vi alla har ansvar att bekämpa, ler i mjugg.

Man skulle mycket lätt kunnat kritisera allt Reepalu skriver i sitt försvar, men det får räcka med hans slutkläm. Det hela är på sätt och vis en kampanj riktad mot just Reepalu, för att han sagt och skrivit det han gjort. "Kollat storyn" är ju precis vad våra rikstidningar inte gjort, det är Gudmundsson som fört upp frågan till rikstidningsnivå och populisten Federley har anat att ”här finns det poäng att plocka”. Hade journalisterna gjort sitt jobb ordentligt hade du redan varit avsatt Reepalu, kanske redan innan denna historia kom upp till ytan. Sedan säger Reepalu att de ”verkliga antisemiterna ler i mjugg”. Men DU Reepalu har ju inte ens haft mod att peka ut de verkliga antisemiterna, vi såg ju tydligt i ”Skånskan. Se” hur du försökte peka ut fel grupp för hoten och trakasserierna.

Länk SvD Reepalu

Länk SvD Federley

Länk SvD Gudmundsson

Länk Skånskan. se