Vattenfall skall privatiseras, räkna med högre elpriser

Nu deklarerar Maud Olofsson att det som är kvar av statligt ägande i energisektorn, Vattenfall skall privatiseras, devis åtminstone. Det går antagligen några år, sedan privatiseras hela Vattenfall, det är den normala gången. 


Högre priser för kunderna väntas, det är också den normala gången. Stockholms energi såldes ut och köptes av Fortum. Köpeskillingen var på 20 miljarder, en summa som Fortum tjänade in på några år. Fortum genererar enorma vinster åt sina ägare. Detta genom en mycket enkel affärsstrategi, höjda avgifter för brukarna. Innan privatiseringsvågen så hade Sverige världens kanske lägsta elpriser. Därefter började privatiseringsvågen och nu betalar vi säkert tre gånger så mycket för elen.


Vi kopplade ihop vårt elnät med övriga Europa och fick ett samarbete över gränserna. Följden blev ännu högre elpriser. Nu skjuter elpriserna i höjden så fort sommaren blir fin eller vintern kall dessutom. 


Orsaken till att Maud Olofsson vill sälja ut delar av Vattenfall är att hon vill göra satsningar på grön och förnyelsebar energi. De privata initiativen i denna sektor har uteblivit. Så staten, d.v.s. vi skattebetalare skall i stället för att äga en vinstmaskin som Vattenfall ge oss ut i ett riskföretag som de privata aktörerna inte vågar satsa på själva. Så här skriver Olofsson om ägarfrågan av Vattenfall.

Däremot finns det knappast några vägande skäl för svenska folket att långsiktigt vara stor­ägare i utländska kol- och kärnkraftverk. 

Nej, jag har aldrig tyckt att svenska staten skall vara ägare av kolkraft i Tyskland. Men det är ju ägarna som bestämmer vad ett företag gör eller inte gör. Det är ju våra politiker, socialdemokratiska och allianspolitiker som med berått mod låtit Vattenfall satsa på Tysk kolkraft. Nu vaknar Olofsson upp och tycker inte att staten skall vara ägare till dessa dagbrott i Tyskland som skövlat hela byar för att få tillgång till smutsig kolkraft. 


Det finns inget självändamål med att staten skall äga företag. Det finns heller inget självändamål med att privatisera verksamheter där ingen naturligt konkurrens förekommer eller någonsin kommer att förekomma. "Jag är så gammal så jag tror på blandekonomi" sade Göran Hägg i TV för några år sedan. Jag vill inte ens gå så långt som Hägg, men jag är konservativ och vill att den som sköter uppgiften bäst också skall få göra detta. Som konservativ river man inte upp något som fungerar och startar något som med all sannolikhet kommer att fungera sämre. De privatiseringar vi sett av viktiga samhällsfunktioner har endast lett till kraftigt ökade priser för kunderna och ibland kaos, eftersatt underhåll och annat elände. 


Staten kan inte driva företag som förser oss med bilar eller tandborstar, det slutar med katastrof. Det verkar dock inte bli bättre när privata aktörer skall förse oss med el eller transportera oss med pendeltåg. Varför inte låta verkligheten tala sitt tydliga språk?

Länk DN