Al-Qaida i Danmark?

Dansk polis har slagit till mot en lägenhet där det framställts sprängämnen ämnade för terrorattentat enligt danska medier. Enligt DN så greps åtta personer, men bara två av dem har häktats vilket kan te sig lite märkligt. Chefen för PET, Jakob Scharf säger i en intervju,

- Vi har också funnit bevis för att de nu gripna personerna har haft kontakter med ledande personer inom al-Qaida

Detta är mycket uppseendeväckande uppgifter. Man undrar hur de fått fram uppgifterna, på SVT trodde en terroristexpert att någon form av infiltration måste ha förekommit för att så snabbt få fram dessa uppgifter.

Det har tidigare förekommit tillslag i Danmark mot liknande terrorceller. Vi i Sverige har varit förskonade från dessa typer av terrorgrupper. Så man kan anta att de svenska regeringarnas undfallande politik har effekt i alla fall. Det lilla Danmark blev ju uppmärksammat världen över för några teckningar i Jyllandsposten som retade gallfeber på muslimer världen över. Dessutom har ju Danmark skickat ett mindre antal danska soldater till Irak, en symbolisk styrka som utmärkt sig mest för att av misstag skjuta ner varandra. Det räcker tydligen för att bli måltavla för Al-Qaida (stavningen Al-Queda torde vara mer riktig och används av Ahmed Rashid) så de undfallande svenska politikerna kanske har blivit informerade om "vad som gäller", det torde förresten allmänheten också kunna räkna ut nuförtiden, utan att få någon "insida information".

Länk DN

Flykt utan förhinder

DN:s ledarredaktion skriver en ledare om situationen i Irak och den flykt av människor som sker därifrån. En stor del av flyktingarna som inte stannar i närområdet hamnar i Sverige. Redaktionen gör den riktiga reflexionen att Sverige var emot invasionen av Irak men får ändå ta emot en stor del av flyktingströmmen. Samtidigt säger de att detta är något att vara stolt över. Vad menar de egentligen? Är det något att vara stolt över att Sverige bidrar till att en stor del av den utbildade medelklassen lämnar Irak? Är det något att vara stolt över att Sverige bedriver en flyktingpolitik som saknar folkligt stöd? Är det något att vara stolt över att vi får ännu större och fler ghetton i vårt land där arbetslöshet och isolering blir alltmer framträdande? Är vi stolt över Rosengård? Är vi stolta att övriga europeiska länder lurar oss hela tiden och låter oss ta emot de flesta flyktingarna trots alla avtal och bestämmelser?
I DN står det,

- Låt vara att utrikesminister Bildt inte hörde några skottsalvor eller granater som han gjorde i Sarajevo under Balkankrigen men det mest meningsfulla sättet att beskriva läget i Irak är ändå att sätta rubriken "inbördeskrig".

Det är inget inbördeskrig i Irak, läget är oroligt och människor dör men ett inbördeskrig är något helt annat. Jag antar att redaktionen har politiska skäl till att beskriva situationen som "inbördeskrig".

Ledarredaktionen skriver,

- Ty att en stor flyktingström innebär en påfrestning på kort sikt ska inte förtigas. En annan fråga är huruvida det svenska samhället klarar en sådan påfrestning. Svaret på den frågan är självklart Ja. Dels har vi relativt färska erfarenheter från krigen på Balkan, dels är Sverige både välorganiserat och rikt.

Svaret på frågan är självklart ja? Ja om man lever ett ganska privilegierat liv som stjärnjournalist kan man ju tycka det. Om man är vårdtagare som inte får sin vård, eller elev med problem och inte får sina behov tillgodosedda tycker man nog annorlunda. Dessutom halkar vi hela tiden ner i de välståndstabeller som görs upp av internationella ekonomiska institut. Vi skall tydligen fortsätta på denna väg. Vad vinner vi långsiktigt på denna flyktingström då? Kommer de som bor i enklaver som Rosengård ut på arbetsmarkanden efter några år eller hur ser det ut?

Som slutläm skriver DN,

- Varje gång handlade det om att möta och bereda plats åt människor som måst lämna sin invanda tillvaro. I de allra flesta fallen lyckades detta, och de som på detta sätt kom till vårt land har kommit att verka här och ge skjuts åt svensk ekonomi, kulturell och samhällelig utveckling.

Många invandrare har bidragit till svensk ekonomi genom årtionden. En förutsättning är att de kommer ut på arbetsmarkanden och integreras på ett någorlunda hyggligt sätt. Främst skedde detta med de arbetskraftsinvandrare som kom innan 1975, nu är läget annorlunda, vi har t.ex. knappt någon arbetsintensiv industri kvar. På vilket sätt har flyktingströmmarna vi tagit emot bidragit till kulturell och samhällig utveckling behagar inte DN:s ledarredaktion förtälja. Det finns många i vårt land som snarast tycker att den samhälliga och kulturella utvecklingen går bakåt i stället för framåt.

Länk DN

Irak vill ha tillbaka sina flyktingar

Carl Bildt intervjuas av Cecilia Uddén efter sitt besök i Bagdad. Frågan om flyktingar kom upp och på frågan om Iraks regering var skamsna för att så många flyr landet svarade Bildt,

- Inte skamsna, men oroade. De behöver dessa människor. De vill gärna ha tillbaks dem.

Inte så märkligt för de som använder hjärnan en smula. Att en nation dräneras på sina bäst utbildade medborgare är skadligt för vilken nation som helst. Att en nation som behöver återuppbyggas dräneras på sina utbildade medborgare är en katastrof. Det är som vanligt, de som skall verka humana och snälla är i själva verket destruktiva på lång sikt, med sin förmenta humana politik. Denna kvasihumana politik är för stora delar av folken i de nationer det handlar om mycket skadlig och inhuman.

Media lurar barnen!

Man kan lära sig en hel del om världen genom att höra hur barn uppfattar den. En kvinnlig släkting är lärare i en mellanstadieklass och hon berättar ofta roliga och/eller upplysande historier om vad hennes elever gjort eller sagt. Exemplen nedan avslöjar vilken bild av världen barnen får av media.

Eleverna fick vid terminsstarten nya geografiböcker. Som bekant har skolan inte särskilt goda resurser, så böckerna var inte helt nya. Läraren frågade därför eleverna: "vad tror ni det är som är fel i böckerna eftersom dom är några år gamla?" Döm av hennes förvåning när en elev svarade: "sjöarna är för små: de har blivit större nu när isarna börjat smälta." Det säger en del om hur vilseledande medias bild av de eventuella klimatförändringarna är...

Vid ett annat tilfälle sa en annan elev att "Sverige är som en fästning" med avseende på Sveriges invandringspolitik. Uppenbarligen hade det lilla livet fått lite för mycket av mediavänsterns propaganda till livs. Sverige har ju som bekant den mest generösa (läs: dåraktiga) invandringspolitiken i Europa så även i detta fall var väl elevens uppfattning inte helt överensstämmande med verkligheten, om man säger så.

Det är inte lätt för ett litet barn att skilja rimliga uppgifter från orimliga. Vuxna har en mycket större förmåga till källkritik, medan barn är ack så lättledda. Därför är det desto viktigare att de inte utsätts för vilseledande information, något som uppenbarligen sker alltför ofta.

Fri diskussion

På "Exilen" är diskussionen fri och uppfriskande. Det är väl mest de åsikter som bannlyses i de vanliga medierna och den allmänna samhällsdebatten som kommer fram här. Det är ju i så fall bra att dessa bannlysta åsikter kommer fram någonstans, om vi nu skall ha en demokrati med yttrande och tankefrihet.

Senast en tråd om Profeten Muhammed som lockade till en del skratt när jag läste den i alla fall. Har tyvärr själv sällan tid att skriva där själv, men läser trådarna med nöje understundom.

Vikten av kunskap

Jag säger som Alexandersson, läs på för fan innan ni kränker oss svenskar genom att bränna vår nationalsymbol. Sedan väntar jag på skarpa uttalanden från vår regering p.g.a. den kränkning vi svenskar blivit utsatta för genom flaggbränning och andra vansinniga aktioner.