Yttrandefriheten och tidningarnas kommentarssidor

Medias kanske främsta hjärtefråga är försvaret av yttrandefriheten. Dels brukar man tala om att yttrandefriheten i politiska frågor ska vara vid, men dels brukar man även tala om att yttrandefriheten ska gå före andra hänsyn som privatlivets helgd. I hög grad beror detta förstås på att inskränkningar i yttrandefriheten för det mesta är negativt för tidningar och media - om man t ex inte får smutskasta kändisar eller antasta människor på gatan ostraffat riskerar ju media att tappa läsare/tittare. Det är också noterbart att etablarade media vänder sig mot det nya förslag till yttrandefrihetsgrundlag som lagts fram av bl a statsvetarprofessorn Olof Peterson et al och JK Göran Lambertz och som skulle ge samma skydd till alternativa media som t ex bloggar som till mainstreammedia. Yttandefrihet var tydligen inte lika intressant när man inte hade användning för den själv.

.

Det blir ännu tydligare när det är media själva, snarare än domstolarna, som bestämmer över vad som får sägas och inte får sägas. Det är nämligen situationen på tidningarnas kommentarssidor, och där råder en otrolig censur. I kommentarerna till denna artikel i Svenska Dagbladet om Moderaternas förflackning, t ex, har säkert över 90 % av inläggen raderats. På Expressen är det lika illa. Övriga tidningar har jag inte besökt men vad jag har hört är det illa överallt.

.

Det är noterbart att denna censur i stort sett enbart praktiseras av kommentarer som gäller Sverigedemokraterna, invandring, och andra känsliga frågor. Ekonomiska frågor får man diskutera fritt, även om man har radikala uppfattningar, men en aldrig så liten avvikelse från den pådjudna politiskt korrekta linjen i känsliga frågor plockas bort. Det stärker misstanken om att kampen mellan höger och vänster är underordnad kampen mellan de politiskt korrekta och deras vedersakare.

.

En vanlig invändning mot idén att den här sortens censur är en inskränkning i yttrandefriheten är denna, hämtad från Jinges web- och fotoblogg:

.

Det är ingen mänsklig rättighet att få kommentera här, inte heller ingår det i någon slags yttrandefrihet.

.

Jag tycker inte att detta är ett giltigt skäl för att plocka bort obekväma inlägg ens för en bloggare. Men för de stora tidningarna är det definitivt inte det. De äger, om än inte längre hela så åtminstone en mycket stor del av väljarnas uppmärksamhet i politiska frågor. Om de censurerar obekväma uppfattningar blir yttrandefriheten endast en yttrandefrihet till namnet, inte i praktiken.

.

Jag har tidigare skrivit om ämnet här. För den som vill undvika censur kan jag rekommendera att kommentera på bloggar (de flesta bloggar har liberalare kommentarspolicies än Jinge) och på forumen Exilen och Flashback (som dessutom är betydligt användarvänligare än tidningarnas tekniskt usla kommentarssidor).