Fortsätt riva murar – speciellt en mur

Det firas runt om i Europa att muren mellan öst och väst raserades för 20 år sedan. Det är värt att fira och vi skall vara glada för att muren är borta. DN skriver en ledare där de också poängterar betydelsen av murens fall och dessutom propagerar de för EU som demokratins fortsatta garant. Att EU skulle vara demokratins fortsatta garant i Europa är ju inte riktigt sant. EU är en överstatlig organisation som minskar demokratin för de enskilda staterna. Det finns många både fördelar och nackdelar med EU, men organisationen i sig har liksom inte med demokrati att göra. Så här skriver redaktionen.

En av lärdomarna från 1989 borde vara att ge de medborgerliga fri- och rättigheterna en mer framträdande plats i unionens politik. Det är rimligt att ställa tydligare krav på medlemsländerna inom dessa avgörande områden. EU-länder som inte lyckas ge minoriteter och andra utsatta grupper tillräckligt skydd borde till exempel kunna straffas i någon form.

Håller fullständigt med redaktionen, med ett litet tillägg. De medborgerliga rättigheterna gäller ju inte bara etniska minoriteter utan också politiska grupper och partier som är ”utsatta” . Vi kan ju inte skydda etniska minoriteter samtidigt som vi trakasserar politiska minoriteter, i demokratins namn. Vidare står det i DN så här.

Den pågående omstöpningen av asyl- och migrationspolitiken får inte innebära att unionens länder anpassar sig till det land som har den minst generösa politiken. Det är illavarslande att medlemsländerna hittills framför allt har lyckats enas om förslag som syftar till att hindra människor som vill ta sig in i EU.
Europas dörrar måste hållas öppna för människor som söker asyl från politiskt förtryck. När Italien i somras skickade tillbaka båtar fyllda med flyktingar från bland annat Eritrea borde därför EU-kommissionen ha reagerat med större kraft.

Men vart tog demokratin vägen nu då? Här råder en allvarlig missuppfattning. Det står inte i någon nations grundlag att vi måste ha en viss typ av migrationspolitik, det skall vara föremål för en demokratisk beslutsprocess som finans och kulturpolitiken naturligtvis. Om en majoritet av Europas befolkning vill ha en striktare immigrationspolitik är det direkt odemokratiskt att gå åt motsatt håll. Redaktionen talar om politiskt förtryck, ja det är ju just vad som sker i Europa och Sverige, vi som inte tycker som det är påbjudet om immigrationspolitiken förtrycks ju just nu, här i vårt land, vakna! Till slut så står det så här i artikeln.

Och utvidgningen som inleddes med Tysklands återförening måste fortsätta. Turkiet och Kroatien förhandlar om medlemskap, Makedonien ska inleda förhandlingar och förhoppningen är att alla länder på västra Balkan så småningom ska bli medlemmar. Det innebär en enorm utmaning som EU måste satsa tillräcklig energi och nödvändiga resurser för att klara av. Alternativet – att EU stänger dörren och vänder sig inåt – vore förödande för hela Europa.

Utvidgningen måste väl inte alls fortsätta, vad är det för trams? Jag vet inte hur många gånger ledarredaktionen fått in ordet ”demokrati” i sin artikel, men nu är en grundläggande demokratisk princip som bortblåst. Tänk om Europas folk inte vill utvidga EU mer då? Tänk om vi inte vill ha med t.ex. Turkiet i EU då? Sedan skriver redaktionen att vi måste satsa nödvändiga resurser för denna utvidgning. Med det menas vi skattebetalare naturligtvis. Om vi inte vill det då? Det vore smakfullt att faktiskt fråga både det svenska folket och människorna i Europa om de verkligen vill vara med på denna resa.

Redaktionen använder ordet demokrati på sitt eget sätt, för sina egna syften. Demokrati likställs med öppna gränser och utvidgning. I verkligheten är demokrati när människorna själva får ge uttryck får sin åsikt och vara med och bestämma. Det är ett mycket bedrägligt sätt att på något glidande sätt omvärdera och förändra betydelsen av ett av våra mest betydelsefulla begrepp. Det är en del av den politiska korrektheten att förskjuta betydelsen av begreppet ”demokrati”. Låt oss även riva den massiva mur som den politiska korrektheten består av. Det är sannolikt lika svårt att riva den muren som Berlinmuren.

Länk DN