Då är valrörelsen igång

Braskande rubriker både i DN och SvD förkunnar med fet stil att Sverigedemokraternas väljarstöd rasat. Enligt en mätning av SKOP så har stödet för SD rasat från 5,0 till 2,9 procent. Därefter koncentrerar båda tidningarna sig på kampen mellan de två blocken i svensk politik.

Är det då troligt att nästan hälften av de som förfärades av Sveriges immigrationspolitik, som börjat avsky den politiska korrektheten, som sett med oro och förfäran på enklaviseringen av förorterna i vårt land, plötsligt tycker att, ”det är nog ok med massinvandring och är det inte ganska mysigt i Rosengård egentligen?”. Jag lämnar över svaret till läsaren. Man hoppar helt enkelt inte från SD till Socialdemokraterna på samma sätt som man kanske hoppar från FP till M, det är liksom en annan sak.

Vi såg senast i Storbritannien hur de stora opinionsinstituten misslyckades totalt att förutse väljarströmmarna. Vi såg också att opinionsinstituten även i vårt senaste riksdagsval här i Sverige misslyckades totalt med att förutse SD:s valframgång. Inte ens när vallokalsundersökningen presenterade siffran 4,7 för ”övriga partier” på valkvällen kunde man dra slutsatsen att SD stod för en betydande del av dessa 4,7 procent. Vad trodde man, att Fi gjort en raketresa i opinionen? Jag antar att när siffrorna sedan går upp för SD så blir det inte lika braskande rubriker.

Länk DN

Länk SvD

Samtidigt presenterar det omtalade SOM-institutet sin (nästan) årliga rapport om svenskarnas inställning till immigration och immigranter. Enligt den så blir svenskarna ”alltmer positiva till invandrare”. Det stämmer säkert, det är ju inte invandrare i sig som är problemet, utan invandringspolitiken som bekant.

Enligt rapporten så har attityderna mot invandrare blivit alltmer positiv ur olika aspekter. Det som räknas är dock frågan om immigrationen. Nu tar SOM-undersökningen ställning till en massa svårtolkade frågor, så här står det i artikeln på DN-debatt.

Stödet för invandrares religionsfrihet har inte förändrats sedan 1993, och i dag menar fortfarande runt 40 procent att den som kommer från ett annat land skall ha full frihet att utöva sin religion i Sverige. Stödet för invandrares fulla religionsfrihet är något större bland män än bland kvinnor

Alltså vi har ju religionsfrihet i detta land, det är kanske inte så konstigt att så många ändå tycker att man skall få utöva sin religion. Den stora frågan är ju när religionen blir en politisk rörelse och påverkar samhället, fullt medvetet som ett politiskt parti i princip. Den frågan missar ju SOM-institutet helt för man mäter ju i princip enbart människors inställning till religionsfrihet. Så kommer vi då till den viktiga frågan om viljan att ta emot flyktingar, så här står det i artikeln av Demker.

Även viljan att ta emot flyktingar i Sverige har ökat sedan 1990-talets början. År 1992 uppgick andelen som tyckte att det var ett bra förslag att ”ta emot färre flyktingar” till 65 procent, år 2009 har den andelen minskat till 46 procent. Motsvarande andel de senaste åren har varit 46 procent år 2006, 49 procent år 2007 samt 45 procent år 2008.

Andelen som vill ta emot färre flyktingar har alltså ökat från 45 procent år 2008 till 46 procent 2009 om man skall vara petig. Enligt denna etablissemangets egen undersökning, så stöder alltså 46 procent Sverigedemokraternas immigrationspolitik. Jag vågar dock en femma på att man inte litar så mycket på denna undersökning så man vågar testa det i en folkomröstning. Vi ser också tydligt att man i början av 90-talet drev en politik som gick på tvärs mot folkviljan, detta enligt också enligt etablissemangets egna undersökning. En förklaring till att resultatet nu är mer positivt till immigrationen är med största säkerhet att utvecklingen gått dithän att när man nu går ut och frågar människor, så är många man frågar själva immigranter.

Länk DN

Länk SvD