Wetterstrand är värre än Sahlin

Maria Wetterstrand blev intervjuad av Sveriges Radio och ämnet som diskuterades var bland annat religiösa friskolor. Wetterstrand var starkt positiv till religiösa friskolor och speciellt muslimska friskolor. Under intervjun sade Wetterstrand bl.a. så här.

Friskolorna är inte religiösa, för de får inte i den obligatoriska undervisningen ha religiösa eller tendentiösa inslag, själva skolverksamheten är inte religiös.

Man väljer muslimska friskolor i huvudsak för att barnen lär sig arabiska i dessa skolor. 

Det viktiga för dessa barn torde vara att få en så bra svenska som möjligt. Jag har inga uppgifter på hur bra svenskkunskaper barnen som går i muslimska friskolor tillägnar sig, men det skulle vara av stort intresse att få veta det. Att Wetterstrand uttrycker en naivitet som i princip inga av ”verklighetens folk” skulle ge uttryck för är inte så konstigt. Enligt skollagen så får inte själva undervisningen vara religiöst påverkad. Nu är det mycket få personer med normal intelligens som tror att den lag följs i muslimska friskolor eller i t.ex. Livets Ords friskolor.

Förövrigt får vi veta att orsaken till att Maria Wetterstrand stannat kvar så länge i Miljöpartiet är partiets generösa hållning i flyktingfrågor. På en direkt fråga från den något förbluffade intervjuaren vidhåller Wetterstrand att det är just den generösa flyktingpolitiken som har fått henne att stanna kvar i Miljöpartiet. Wetterstrand påpekar att det är flyktingfrågan som är den viktigaste värderingsfrågan för henne (cirka 19 minuter in i intervjun). 

När halalslakt kommer på tal får Wetterstrand det svårt, hon tar till slut det säkra före det osäkra och säger att ”det går att hitta lösningar” på problemet. Miljöpartisten Wetterstrand säger alltså inte nej till halalslakt, som ju lär strida mot vår djurlagstiftning.

I övrigt ger Wetterstrand ett oseriöst intryck, hon är så politiskt korrekt så det nästan blir penibelt. Wetterstrand påpekar att hon själv gick i en skola där alla eleverna var svenska, vita medelklassbarn och hon påpekar att just hennes skola var segregerad. Enligt Wetterstrand så är en skola med ”hundra olika kulturer” att föredra, ”där får man lära sig mycket om andra kulturer”.  Det kanske är just det som är problemet, om Wetterstrand själv skulle ha fått gått i en skola ”med hundra olika kulturer” skulle hon stiftat bekantskap med verkligheten.

Wetterstrand har en ful ovana att fnissa eller skratta generat när hon svarar på allvarliga frågor. Mitt i svaret kommer ett generat skratt och det ger ytterligare belägg för hennes omognad och oansvarighet. En vittnespsykolog skulle förmodligen säga att dessa fniss är ett tecken på att personen ljuger helt enkelt. Jag tror inte det är så illa, utan att det är ett tecken på bristande verklighetsförankring. Wetterstrand är en liten flicka som lärt sig de politiska flosklerna och vad man skall tycka, men den flicka hon fortfarande är kan inte låta bli att fnissa åt alltihopa.  

Och låt oss till sista vara ärliga och utmana våra egna fördomar. Vi har alla ansett Sahlin vara drottning bland Sveriges halalhippies (och Westerberg kung då), frågan är om inte Sahlin högtidligt skall överräcka drottningkronan till Wetterstrand, jag menar allvar nu mina damer och herrar.

Länk SR Valet 2010-05-23