Kamalis utredning

Kamalis utredning börjar bli klar och skall snart lämnas in till regeringen. Innehållet har såklart börjat läcka ut, ja, d.v.s. ungefär vad rapporten kommer att innehålla har vi ju faktiskt vetat redan när den satte igång och Sahlin handplockade Kamali för att få det resultat hon ville. Nu har i alla fall SvD tjyvkikat på rapporten och den innehåller mycket riktigt hårresande förslag.

Polisens möjligheter att ”godtyckligt” stoppa personer och kontrollera dem skall begränsas, detta p.g.a. en oacceptabel diskriminering mot somliga medborgare. Jaha, de allra flesta av oss besväras av brottslighet i en allt ökande omfattning, inte av att vi blir stoppade av polisen, inte ens skötsamma invandrare blir stoppade godtyckligt av polisen. Vilka menar Kamali med ”somliga personer”, kriminella personer måhända?

Nästa vansinnesförslag är att statliga myndigheter med mer än tio anställda (det är i princip alla statliga myndigheter det) skall ha en personalsammansättning som motsvarar Sveriges etniska sammansättning. Det blir många finnar som lär bli efterfrågade på de statliga myndigheterna det. Vi normala skattebetalare vill ha de mest kompetenta på varje plats, redan i dag brister det kraftigt i kompetens p.g.a. alla de politiska tillsättningarna, med Kamalis förslag så får vi statliga myndigheter på bananrepubliknivå.

Vidare föreslår Kamali, i samma anda som det tidigare förslaget, positiv särbehandling. De med för minst en förälder från Asien, Afrika eller Latinamerika skall gynnas. Detta förslag skulle verkligen gynna ett ”vi och dom” tänkande, som Kamali i andra sammanhang säger sig vilja motverka.

Det kanske mest uppseendeväckande förslaget är väl i mina ögon att Kamali vill skrota skolans värdegrund, så här säger står det i SvD,

— Utredaren vill även slopa den formulering i skollagen som talar om att skolan vilar på en värdegrund som förvaltas av kristen tradition och västerländsk humanism.

”Genom att idén om värdegrund bygger på ett etablerat vi-och-dom-tänkande betraktas ´invandrare´ som ´förändringsobjekt´”

Men snälla Kamali, du vill ju motverka ett ”vi och dom” tänkande säger du här, varför föreslår du då positiv särbehandling, det finns sannolikt inget enskilt förslag som befrämjar ett sådant tänkande som just positiv särbehandling. Om vi skall slopa eller ändra värdegrunden så föreslår jag en folkomröstning i sann demokratisk ordning. Det är inte Kamali eller någon enskild minister som skall komma med sådant, då får i alla fall inte lagen något genomslag bland Sveriges befolkning..

Har inte Kamali fått nog nu?

En sak är säker, ingen "forskare" i Sverige har fått så mycket stryk som Kamali. Jag anser att jag själv tål en del, men hade jag varit i Kamalis kläder vete fan om jag inte kastat in handduken nu. Rojas påstår, helt riktigt, att Kamali visat bristande respekt för demokratin. Jag vill tillägga att han visat bristande respekt för vetenskaplig stringens, samt att också Sahlin, framförallt Sahlin, också visat monumentalt förakt för demokratiska principer. Man tillsätter inte en handplockad forskare som skall ta fram på förhand bestämda resultat, samt sparkar den gamla respekterade forskaren på grått papper.

Min blogglista

Har beslutat mig för att äntligen stryka Erixon från min blogglista jag varje dag läser. Att han ändå fått vara med så länge beror på att han i vissa frågor är klart politiskt inkorrekt, det är en enorm fördel, det förlåter dock inte allt. Varför stryker jag då honom? Han är helt enkelt för stel i sin värdsuppfattning, han rapar samma visa hela tiden intill det absurdas gräns. Vi vet vad han tycker nu, tänk för guds skull en ny tanke, se ett problem från en annan vinkel. Detta har blivit speciellt tydligt under denna mellanösterkonflikt som nu pågår, allt är de "ondas" fel, den andra sidan (ni vet vilken) har aldrig någonsin gjort ett endaste litet fel, de är guds egna änglar på jorden. Själv är jag ingen stor fan av någon av sidorna i denna konflikt, det gör kanske att man inte ser allt i svart eller vitt. Förövrigt tror jag inte han är en "rebell i hjärtat", en sådan kan någon gång tänka en divergerande tanke.

En cykeltur i södra Stockholm

Vi gjorde kanske sommarens sista cykeltur, men en sådan fin tur. Vi startade från Stuvsta, låg på med god fart till Drevikens klara ljusgröna vatten, avrundade badet med en god tjeckisk öl. Vi fortsatte genom ett underbart landskap bestående av ängar, skog, tusenåriga ekar och små sjöar som glittrade i solen. Till slut korsade vi Tyresövägen och trixade oss förbi Fladen på små joggingspår. Joggarna är speciellt tacksamma att runda när man forsar fram i 40 knyck (nåja, i nedförsbacke i alla fall) då märker man verkligen farten. När vi så kom fram till Källtorpssjön så var vi rejält svettiga, vi hade då avverkat ett par riktiga uppförsbackar där blodsmaken gav sig tillkänna, desto godare med ännu en Tjeck och ett svalkande bad.

Traditionen bjuder att man vid söders krogar intar en rejäl måltid och sköljer ren strupen på sedvanligt vis. Denna eftermiddag bjöd dessutom på ett panorama fylld med luftballonger.

Jag reflekterade efteråt hur oerhört fint landskap vi har att njuta av i vårt land, vi har kanske världens finaste naturlandskap, ett landskap relativt fritt från gifta ormar och obehagliga insekter som regioner längre söderut bjuder så frikostigt. Vi har dessutom en av världens finaste huvudstäder, en huvudstad med många fina grönområden och fortfarande, lite av småstadscharm över sig. Allt detta vill karriärsugna arkitekter lägga i ruiner för att förverkliga sina våta drömmar om att göra Stockholm till en ”riktig” storstad, låt oss sätta stopp för dessa arkitektyuppies med kraft. Dessutom skulle vi kanske tänka på vår egen ”moder Svea” lite mer, under den pågående konflikten i Mellanöstern får man nästan den uppfattningen att vissa debattörer sympatiserar mer med Israel än sitt eget hemland, en märklig form av oikofobi.

Valfläst i högkonjuktur

Gör som jag, rösta på den som lovar minst, SvD.

Flyktingströmmen från Libanon

Kriget har pågått några veckor nere i mellanöstern. Några applåderar Israel som den enda demokratin i området (en tveksam ståndpunkt) och hejar på den Israeliska armén som om det gällde ett stockholmsderby, andra intar den rakt motsatta ståndpunkten och öser hat över den Israeliska staten och dess politik. Klart är att vi västeuropeiska länder börjar få ta konsekvenserna av kriget nu. Det börjar talas om de flyktingströmmar från Libanon som kriget generar. Frågan är vad de skall ta vägen, DN:s ledare börjar så klart tala om Sveriges roll som mottagarland, något som jag visste skulle komma upp på dagordningen. Så här skriver ledarredaktionen på DN,

– Att människor som flyr under ett pågående krig har rätt till skydd är självklart. Därför är det oroande att höra att myndigheter, inklusive svenska Migrationsverket, letar efter paragrafer som kan användas för att stoppa dem. I stället borde de europeiska migrationsansvariga samla sig om en gemensam hållning - att ge tillfälliga uppehållstillstånd åt de flyende - och dela flyktingbördan mellan sig. Den så kallade Schengenöverenskommelsen säger att en flykting ska söka uppehållstillstånd i det land dit han först kommer, den regeln kan självfallet inte tillämpas vid massflykter som det nu är fråga om.

Att ledaren skriver ”tillfälliga uppehållstillstånd” skall hållas ledaren till godo, också synpunkten att EU skall ha en gemensam hållning kan inte kritiseras (jag tvivlar på att en sådan kommer till stånd, men man vet aldrig). USA sponsrar Israel med vapen, vi sponsrar tillställningen genom att ta hand om flyktingar. De unga liberaler som var så pigga på att skänka pengar till Israels försvar kan ju betala kalaset för flyktingströmmen som förmodligen kommer till Sverige. Som vanligt blir det vi vanliga skattebetalare som inte gör så storstilade utspel som får stå för notan.