Vad är fel i Svenska skolan?

Enligt den numera välkända s.k. Pisaundersökningen så rasar Sverige från 18e plats 2003 till 22a plats 2007. De kunskaper dessa placeringar gäller är naturvetenskap. Andra ämnen som mattematik och läsning har också undersöks och resultaten från dessa ämnen bekräftar det ras Sverige gjort inom naturvetenskap. Finland står fram bland de nordiska länderna och hamnade högst upp i denna undersökning.

Det är svårt att exakt sätta fingret på vad orsakerna är bakom de dåliga svenska resultaten. En orsak försvarare av det svenska skolsystemet gett är att vi har så pass många invandrade barn med dåliga kunskaper i det svenska språket. Rent pedagogiska effekter är svåra att mäta på ett nationellt plan. Sverige är en nation där vi experimenterat med en hel del nya pedagogiker, en del är sannolikt bra, andra är med största säkerhet mindre lyckade. Den viktigaste faktor för hur mycket eleverna lär sig är enligt de främsta forskare inom pedagogiken det som kallas ALT, står för Actual Learning Time. Det är alltså hur mycket tid eleverna verkligen sitter med näsan i boken och arbetar, lektionstiden minus all tid som går bort på t.ex. bråk, förseningar och annat. ALT gäller oavsett vilken pedagogik skolan använder sig av och är helt avgörande för resultaten som eleverna gör.

Jämför vi Sverige med Finland anar vi att det är just ALT som skiljer dessa länder åt. I Finland så gäller fortfarande disciplin, ordning och reda. Läraren har auktoritet och säger vad som gäller, eleverna lyder eller får någon form av konsekvens. Detta får direkt inverkan på ALT och indirekt inverkan på skolresultaten.

En annan märklig (inte så märklig egentligen) konsekvens är att våld mot lärare i Sverige är mycket vanligare än i Finland där lärarna är betydligt strängare. Tydliga gränser gör det lättare för både barn och vuxna, de som vinner allra mest på tydliga gränser är dessutom de som vi normalt benämner som "problembarn".


Länk SvD

Intervju med Roger Scruton

Axess gjorde en intervju med Roger Scruton, intervjuare var Aftonbladets Hakelius. Intervjun var intressant och för svenska förhållanden politisk inkorrekt. I Sverige har vi skyldighet att tänka som den politiska och mediala eliten i vissa avgörande frågor. En självständig och skarp hjärna som Scrutons låter sig inte tämjas av några mentala påbud. Scruton anses av många konservativa som den främste konservative ideologen i dag och har ett grundmurat stort anseende, även bland konservativa i vårt land är han respekterad. Konservativa tänkare i vårt land har en tendens att uttrycka sig mycket försiktigare än vad Scruton gör och den rädsla för att göra sig politisk omöjlig märks mycket tydligt.

Under intervjun pratade Scruton om faran med det mångkulturella samhället, han menade att det innebär stora risker att införa ett sådant samhällssystem. När det gäller religion så var Scruton inte nådig mot islam och menade att även att det ökade muslimska inflytandet var en stor fara för vårt västerländska samhällssystem. På slutet av intervjun behandlade Scruton frågan om flyktingpolitiken och sade då så här.

- Det finns en stor oro bland medborgarna inte minst beträffande invandringen. Inte ett enda europeiskt land har frågat medborgarna vad de tycker. De har blivit tvungna att släppa in folk i sitt land och utöva en sorts påtvingad gästfrihet gentemot folk som ofta kommer hit sponsrade av välfärdsstaten och som inte bidrar med något som de infödda anser sig ha nytta av. Ingen får komma med kritik för den som gör det, blir genast avfärdad som rasist och xenofob. Inga politiker delar deras åsikter och ingen frågar vad de tycker. Det demokratiska underskottet är så stort att det kan bli mycket farligt.

Kan det sägas tydligare och bättre? Man önskar att även de i vårt land som kallar sig konservativa med stolthet i rösten kunde visa samma moraliska och intellektuella resning som Scruton. Ja, vi vet att det politiska förtrycket är tämligen hårt i vårt land, vi vet att priset kan bli utanförskap och utfrysning om man tar "bladet från munnen", men ändå.

Länk Axess

Tar DN:s ledarredaktion intryck av min blogg?

Jag börjar så smått undra om inte DN:s ledarredaktion faktiskt läser och tar lite intryck av vad som skrivs på denna blogg. I dagens ledare finns det formuleringar och beskrivningar av verkligheten vi nog inte sett förut. Måhända har jag drabbats av hybris, men visst kan man börja undra, läs detta ur dagens ledare.

Men samtidigt ska man komma ihåg att kommunalråd som Göran Johansson och Malmös Illmar Reepalu faktiskt står i en verklighet där stenarna far genom luften, där infödda svenskar flyttar ut, där bidraget till eget boende för nyanlända asylsökande resulterat i att 20 personer lever i en tvåa och att vissa stadsdelar håller på att gettofieras.

Och

Däremot kan man av EU:s medlemsländer kräva en samordning och ett delat ansvar så att även andra länder kan erbjuda en fristad. Sverige kan inte - och bör inte - ensamt ta emot majoriteten av alla flyktingar från ett visst konfliktområde.

Nåja, jag kanske inbillar mig. Men en liten tillnyktring på de problem vi har i samband med vår flykting och integrationspolitik kan nog skönjas på flera håll i det etablerade samhället. Vi har dock lång väg kvar att vandra.

Länk DN

Länk tidigare artikel av mig i ämnet

Reinfeldt tar bladet från munnen (igen)

Ja förra gången Reinfeldt gav sin syn på det mångkulturella samhället var det Sverige och svenskarna som var att likna vid barbari. Nu när moderaterna skall formulera en "ny" politik för integration och mot segregation säger han så här.

- Det sprids en sorts föreställning att det mångkulturella samhället inte fungerar. Och det ropas på stramare regler och kulturell likriktning. Våra motmedel måste vara att visa att det mångkulturella samhället fungerar bättre. Det är ett mer spännande och mer intressant samhälle.

Verkligen, det mångkulturella samhället är mer spännande. Varför inte flytta till något av de intressanta mångkulturella samhällen som ju finns runt Stockholm. Reinfeldt bor ju numera i Sagerska palatset men har väl kvar sin villa i det kulturellt homogena Täby. Vad är det för dårar som inbillar sig att det mångkulturella samhället inte fungerar? Är det sådana misslyckade individer som råkar bo i dessa typer av mångkulturella samhällen?

För övrigt funderar den moderata arbetsgruppen på att invandrare som återvänder till sina hemländer skall få ta med sig den svenska pensionen hem till sitt ursprungsland. Förstår jag förslaget rätt så får ju alla pension, även de som inte arbetat en enda arbetsdag. Det skulle med et moderata förslaget gå att komma som flykting till Sverige, bo här några år, inte behöva arbeta, därefter kunna återvända till sitt hemland med svensk pension. Var det någon som tyckte att den moderata integrations och flyktingpolitiken var bättre än den socialdemokratiska?

Länk SvD

Väljarframgångar eller verkligheten

Enligt dagens ledare på DN är det fruktade framtida väljarframgångar för SD som fått Göran Johansson och Ilmar Reepalu att komma med de omdiskuterade förslagen att skicka ut alla flyktingar vilka har smugglats in till Sverige. Ledarredaktionen drar paralleller till NyD i början av nittiotalet och påpekar att NyD fick övriga riksdagspartier att skärpa flyktinglagstiftningen några år. Det är alldeles uppenbart att ledarredaktionen är orolig för att samma sak skall hända igen. De är inte oroliga för SD i sig utan för den påverkan SD:s framgångar kan få på övriga partier.

Ledarredaktionen tvingas erkänna att det i Johanssons och Reepalus hemkommuner är ett pressat läge med enormt stor flyktingtillströmning varje år. Men i övrigt är det bara partitaktik som ledarreaktionen ser bakom SD:s framgångar likväl som förmodade skärpningar av flyktingpolitiken i framtiden av riksdagspartierna. Det har tydligen inte fallit denna redaktion in att det kanske är något fel på svensk flyktingpolitik i grunden. Det har inte slagit denna redaktion att Sverige för en extremt generös flyktingpolitik jämfört med andra jämförbara västländer. Det har heller inte gått upp för de grånade herrar som sitter i DN-skrapans redaktionsrum att flertalet som får asyl faktiskt inte är flyktingar enligt Genèvekonventionen, samt att denna slappa och inkonsekventa flyktingpolitik medför stora påfrestningar för vårt land och dess ekonomi. Kan herrarna i DN:s ledarredaktion vara snälla att kliva ner från skyskrapan och komma ner till verkligheten?

Länk DN ledare

Länk DN Johansson

Inte den skarpaste kniven i kökslådan

Men Svansbo är tillräckligt insatt för att veta vad en generös flyktingpolitik leder till på sikt och vad den sannolikt orsakat redan nu. Svansbo är dock inte tillräckligt smart för att veta det de flesta andra liberala politiker vet, nämligen att vissa saker bör man hålla tyst om. Han säger rent ut att en generös flyktingpolitik är oförenligt med en välfärdsstat. Det visste vi redan men nu får vi veta det av en som är för en generös flyktingpolitik. Snyggt jobbat Svansbo!