Vi lever i olika världar

Poliser i Malmö har fället en del olämpliga uttalanden om en invånare i stadsdelen Rosengård. Det var under de ganska omtalade upploppen där för ett tag sedan som de olämpliga uttalandena gjordes i samband med en insats mot den som misstänks för att vara hjärnan bakom upploppen.

Det som poliserna sade var olämpligt, utan tvekan. Men alla proportioner verkar plötsligt helt ha försvunnit. Jag får nypa mig i armen för att kontrollera att jag inte drömmer när jag läser lite varstans att polisen och polisledningen skall be om ursäkt. Den människa som var föremål för de olämpliga kommentarerna har startat upplopp, kastat sten på polismän samt startat bränder. Honom skall polisen alltså be om ursäkt till! Det är sinnessjukt!

Reaktionerna mot dem som startar bränder och kastar sten på polismän är oerhört mycket mildare än att två tröttkörda polismän fäller några omdömeslösa uttalanden. Dessa uttalanden hör i.o.f.s. inte hemma i en professionell poliskår, men lite proportioner tack.

Slutsatsen är att politiker, journalister och andra högt uppsatta i samhället inte riktigt lever i samma värld som ”vi andra", alltså vanliga medborgare som vill ha ett tryggt samhälle. Politikerna, och andra högt uppsatta försvarare av det politisk korrekta systemet ser brott mot etiska regler som mycket allvarliga än "verkliga brott" som stenkastning mot poliser och mordbrand. De uttalanden som poliserna gjorde är väl på sätt och vis ett angrepp på deras politiska korrekthet, därför reagerar de hårde på detta än på mordbrand och angrepp på ordningsmakten.

Vi är allt fler som inte känner att politiker och andra delar av det politiskt korrekta samhället representerar oss längre. Det är skilda världar där förståelsen blir allt mindre mellan de två världarna. En djup spricka i samhället har uppenbarat sig och samhörigheten mellan de olika lägren blir allt mindre.

Länk DN

Länk SvD 1

Länk SvD 2

Länk SvD 3

Att vara socialdemokrat är att förneka sig själv

I en debattartikel på DN-debatt går Sahlin, Östros och Palm ut och kritiserar pensionssystemet. Det är i sak inte fel att kritisera detta system. Det är oerhört snålt för människor som jobbat och slitigt ett helt liv. Det genomfördes av fem riksdagspartier, däribland Socialdemokraterna, utan någon som helst debatt eller information till allmänheten. En dag stod vi där inför fullbordat faktum bara. De fem riksdagspartierna som var med i denna uppgörelse var Moderaterna, Centern, Folkpartiet, Kristdemokraterna och …Socialdemokraterna. Socialdemokraterna med Sahlin i spetsen tycker att "systemet gungar" för mycket i takt med konjunkturerna. Men snälla Sahlin och Östros det var ju ni som tillsammans med moderaterna snickrade ihop detta system som gör mig till en riktig fattigpensionär. Ni gjorde upp bakom ryggen på blivande pensionärer, ni gav ingen information till folket, ni bara drev igenom detta nya system. Sahlin och Östros skriver så här i artikeln.

Vi förväntar oss att regeringen är beredd att vidta åtgärder som innebär ett långsiktigt helhetsansvar för att på flera områden trygga framtiden för Sveriges pensionärer. Dit hör en välfärd som inte försämras och ett skatte- och pensionssystem som håller långsiktigt och över tid.

Men ni socialdemokrater har ju själva varit med om att göra framtiden otrygg för kommande pensionärer. Själv får jag antagligen samla tomburkar för att överleva som pensionär. Detta p.g.a. den pensionsöverenskommelse som just Sahlin med partikamrater skrev under. Snälla Sahlin, du och dina partikamrater har redan försämrat välfärden för alla, speciellt för kommande pensionärer. Vidare skriver författarna till artikeln så här.

Socialdemokraterna öppnar med detta för en diskussion med regeringen om hur den ekonomiska situationen för landets pensionärer ska kunna förbättras. Vi är beredda att ta ansvar för långsiktigt hållbara pensioner för framtidens pensionärer och har till dagens möte med oss konkreta förslag för att säkerställa ekonomisk kompensation för dagens pensionärer

Sist ni socialdemokrater gjorde en blocköverskridande uppgörelse så var det när ni genomförde det pensionssystem vi har i dag. Ett fruktansvärt dåligt system som berövade mig flera tusen kronor i månaden. Skall ni göra en sådan överenskommelse till? Låt varje parti eller i alla fall samarbetsblock komma med sitt förslag på pensionssystem. Därefter kan ni gå till val på det system ni förespråkar, så får väljarna säga sitt. Det vore demokratiskt riktigt. Förmodligen blir det aldrig tal om något sådant, att väljarna skall få ett ord med i laget. Som vanligt kommer väljarna få ett (1) alternativ att rösta på. Om nu inte något parti utanför riksdagen har ett bättre alternativ att erbjuda.

Länk DN-debatt

Intressant ideologisk debatt

En avhoppad Sd:are har skapat en intressant ideologisk diskussion på en hemsida bland kommentarerna. Det är Leo Sundberg som hoppat av sitt parti och nu verkar ha ändrat ståndpunkt rätt rejält. Även jag deltar i debatten på ett hörn. Intressant läsning för alla ideologiskt medvetna människor.

Ja nu är debatten avslutat och ytterligare inlägg undanbedes, allt enligt nätetiketten.


LÄNK!

Utbildning för att kunna bemöta politiska partier

ABF skall i en studiecirkel som planeras till våren lära medborgare hur man bemöter ett annat politiskt parti, nämligen Sd. Kursen skall äga rum vid fem tillfällen och varje tillfälle skall vara på hela tre timmar. Så här står det i ABF:s kurskatalog.

Sverigedemokraterna – ett parti som andra?

Sverigedemokraterna är nu Sveriges största parti utanför riksdagen, och sedan drygt ett år har man etablerat sig i Botkyrka. Nu storsatsar partiet på EU-parlamentsvalet 2009 och det är dags för anhängare av ett solidariskt samhälle att ta debatten.

I den här cirkeln lär du dig om SDs historia och kopplingar till andra högerextrema och rasistiska rörelser. Vi går igenom ideologi och politik, och lär oss att se igenom och argumentera emot den rasistiska propagandan

Redan det faktum att man har studiecirklar i hur man skall bekämpa ett annat politiskt parti är anmärkningsvärd. Vad jag vet har man för vanliga medborgare aldrig haft studiecirklar för hur man skall bemöta politiska partier.

Redan rubriken så indikerar man att Sd inte skulle vara ett rumsrent parti. Vad som skiljer Sd mot andra partier vet förmodligen alla normalbegåvade medborgare redan. Sd är inte politiskt korrekt. Vi vet alla att det i vårt s.k. demokratiska samhälle finns frågor som de övriga politiska partierna inte vill diskutera med medborgarna. Man vill inte göra vissa frågor till allmänna frågor som vi kan debattera eller diskutera. Rädslan för att dessa frågor skall komma upp till en allmän diskussion är så påtaglig att man kan ta på den. Om nu ett parti har en sådan fråga så hotar ju hela locket (på diskussionen) att flyga av och frågor som flyktingpolitik går inte längre att gömma undan. Det är inte bara det att man inte vill ha någon som ställer sig upp och anmäler en annan åsikt, man vill inte ha debatten överhuvudtaget.

Sedan pratar man om ett "solidariskt samhälle". Ja men vårt samhälle blir allt mindre solidariskt. Precis alla måste ha lagt märke till den utvecklingen. Vi har en utveckling med etniska enklaver och en vettlös flyktingpolitik som undergräver just denna solidaritet.

Sd:s historia är lika intressant som Socialdemokraternas historia. Vilka väljare går och funderar på Socialdemokraternas historia? Det är vad partiet står för idag som spelar roll. De vanliga medierna samt partierna har alla möjligheter att redovisa "högerextrema kopplingar" vilken dag de vill, i alla tidningar eller andra medier. Varför gör man inte det i så fall, om det nu finns sådana kopplingar?

Det står också att man skall lära sig "se igenom rasistisk propaganda". Ja lycka till, finns det någon sådan skall den naturligtvis avslöjas. Men frågan om att Sverige faktiskt har en helt vettlös flyktingpolitik är det nog ingen på ABF som vill ta upp. Jag pratade själv med en kristen flykting från Irak, en legal flykting. Hon erkände direkt när jag pratade med henne att Sverige förmodligen är det land i världen som har den vettlösaste och destruktivaste flyktingpolitik av alla länder på jorden. Detta sagt av en relativt nykommen flykting själv, väl att märka.

Alla som kritiserar Sveriges flyktingpolitik från vilket håll som helst, blir kallad "rasist" eller "främlingsfientlig". Sveriges flyktingpolitik (det handlar egentligen inte om rena flyktingar) är unik. Är det vår demokratiska rättighet att även ha åsikter i denna fråga. Eller är denna fråga fråntaget folket för att enbart dryftas av höga politiker? Politiker som hitintills har gjort ett erbarmligt dåligt jobb.

Lycka till med kursen ABF, men några arbetare företräder ni inte längre, snarare någon politisk korrekthet som en politisk nomenklatura påtvingat oss.

Joanna Rytel – symtomet på det ruttna i samhället

En relativt känd, för att inte säga ökänd "konstnär", Joanna Rytel uttalar sig i Newsmill till försvar för den elev på konstfack som spelade psyksjuk, satta sig på ett räcke och låtsades vara i färd med att begå självmord.

Eleven på konstfack har fått massiv kritik för sitt tilltag. En annan person ställer sig upp och försvarar tilltaget som kostade samhället 11,500 i reda pengar. Denna person är Joanna Rytel som tidigare skrivit djupt rasistiska krönikor som publicerats i Aftonbladet.

Rytel vars enda konstnärliga kännetecken är att provocera kallar dessutom vårdpersonalen "idioter". Finns det någon offentlig person som verkligen förtjänar epitetet "idiot" så är det Joanna Rytel själv. Jag har aldrig i mitt numera ganska långa liv stött på en så otrevlig och frånstötande person som denna Rytel. Jag har aldrig kallat någon enda person på denna blogg för avskyvärd men denna Rytel förtjänar detta epitet också. Rytel skriver på Newsmill.

"Vem annars här i samhället skulle utsätta sig och spela psykisk sjuk och låta sig intas på psyket av idioter om inte yrke: Konstnär."

Ingen naturligtvis, Rytel har inte förstånd att inse det faktum att psyket är till för personer som mår mycket dåligt och behöver vård. Sannolikt behöver Rytel själv ganska kvalificerad vård, hon har inte "alla hästar hemma" för att tala ett vardagligt språk. Vidare skriver Rytel så här.

Folk blir osäkra de har inget grepp om konsten. Konsten förvirrar, de kan inte förhålla sig till den för de vet inte om det är på riktigt eller på låtsas.

Själv skulle jag vilja utvisa Rytel till Polen på livstid, det land hon kommer ifrån. Detta som ett led i en "perfomance" naturligtvis, ett konstprojekt som skulle presenteras för konstfack och bedömas av svenska folket och sättas upp som en film. Jag är säker på att detta konstprojekt skulle röna oerhörd uppskattning av svenska folket.

Jag hade inte tänkt skriva om konstfackselevens (Anna Odells) tilltag, så många andra har redan kritiserat detta. Nu när denna Rytel ger sig in i debatten kan jag inte låta bli. Rytel ger uttryck för det mest avskyvärda inom vårt moderna samhälle. Hon är ett tecken på förruttnelsen inom vår samhällskropp, ett symtom på det ruttna i samhället.

Länk Newsmill

Länk SvD konstfack

Oansvarigt!

Jag minns den tid när "borgarna" som de kallades på den tiden, kritiserade vänserblocket för at urholka försvaret. Nu skall den s.k. Alliansen skära ned vårt försvar ytterligare, detta efter en rad nedskärningar som steg för steg utarmat vårt försvar. Detta görs alltså av de forna försvarsvännerna Moderata Samlingspartiet, Kristdemokraterna, Centerpartiet samt Folkpartiet. Jag undrar vad den gamle partiledaren Gösta Bohman tycker om den utveckling som vårt försvar tagit.

Enligt SvD skall en tredjedel av armén läggas ned samt hälften av våra stridsvagnar de närmaste fyra åren. Kvar blir inte ens något som liknar ett nationellt försvar, det blir ett skämt man skrattar åt utomlands. Det är det förresten redan.

I en annan artikel är en general, Johan Kihl, mycket kritisk till både nedskärningarna av försvaret samt den inriktning på utlandsinsatser som vårt försvar är inriktat på. Enligt Kihl kan inte de resurser som är menade att användas utomlands i fredsbevarande uppdrag, fullgöra uppdrag för att försvara vårt eget land på ett meningsfullt sätt. Det har gått så långt så enligt Kihl lär Tarja Halonen ha sagt följande.

Vi kan inte riktigt göra som svenskarna och lämna åt grannarna att sköta försvaret

Runt om i värden reagerar man på svensk försvarspolitik, eller avsaknaden av en sådan. De flesta medborgare är också starkt kritisk till den vansinnesnedskärning som skett de senaste decennierna. Det krävs dock mer för att rubba vårt politiska elitskikt som mest vill frottera sig med utländska potentater på olika EU-toppmöten. Det krävs att svenska folket ryter till så det hörs i regerings och riksdagsbyggnaderna ordentligt.

Länk SvD 1

Länk SvD 2