Nyhetspanelen diskuterar SD

Ja, nu på fredagsmorgonen diskuterade SVT:s nyhetspanel bestående av Thomas Idergard, Ursula Berge och Birger Schlaug SD:s samarbete med moderaterna i Karlskrona. Idergard som ju är en nyliberal och en tämligen extrem sådan tyckte bestämt att något samarbete inte kom på fråga, SD är ju ett parti som är väldigt annorlunda och främmande. Enligt Idergard så står SD för en människosyn och ideologi som de andra partierna inte gör. Nu fick vi inte reda på vad SD:s människosyn är för något, Idergard slapp utveckla detta då ju tiden inte räckte till. Dock han Idergard inflika att partiet inte på något sätt blev mer rumsrent för att en massa människor röstade på det, människor kan ju rösta fel vilket det långvariga Socialdemokratiska maktinnehavet var ett bevis på. Så då undrar jag vad Idergard vill ha, kanske någon form av nyliberal diktatur?

Ursula Berge var för en gångs skull rörande överrens med Idergard. Tror bestämt att det var första gången jag sett de varit överrens om någonting faktiskt. Det enda jag kan tänka mig att Berge skulle rest någon invändning emot om hon fått tid är väl Idergards djupsinniga analys om att det socialdemokratiska maktinnehavet är ett bevis på att simpla människor har en tendens att ofta rösta fel.

Birger Schlaug var den enda i trion som faktiskt avvek från protokollet en smula. Han deklarerade frankt att han visst skulle samarbeta med SD för att rädda en byskola. Schlaug gav faktiskt ett intryck av att vara lite mindre kategorisk än de övriga två. Kan det bero på att undertecknad och andra systemkritiska bloggare besökt Schlaugs blogg och kommenterat tillräckligt ofta för att han skall ana att SD:are och andra systemkritiker inte har bockfötter och pilsvans?

Trycket blev för starkt

Moderaterna i Karlskrona deklarerade tidigare att de skulle förhandla med SD. Reinfeldt deklarerade från Stockholm att han var mycket kritisk till allt samarbete med SD. Nu har moderaten i Karlskrona, K-G Svensson, skrivit i ett brev att kritiken blivit för stark och att de backar om samarbete med SD. I fortsättningen skall de enbart "samtala" och inte föra regelrätta förhandlingar.

Man kan ana vilket formidabelt drev som drivits mot moderaterna i Karlskrona för att inte riskera att en kil drivs in i det politiskt korrekta bygget. Mycket har stått på spel, tänk om SD blir rumsrena och blir betraktade som mer eller mindre demokratiska?
Själv tycker jag att SD skall vara öppen mot båda de politiska blocken. Alliansblocket är inte bättre än vänsterblocket och det skulle sätta större tryck på båda blocken.

Länk DN

Länk SvD

Kommuner "vägrar" ta emot flyktingar

I en artikel i DN står det att de kommuner som blev "uthängda" offentligt för att de vägrat ta emot flyktingar har i de flesta fallen fortsatt denna "vägran". Principen att "hänga ut" kommuner som inte följer de politiskt korrekta direktiv som påbjudes har mig veterligen aldrig använts förut i någon annan fråga. Tydligen är det OK just i denna brännande fråga. Paralleller till organiserad mobbning är svårt att inte dra, likheterna med vanlig mobbning på en skolgård är frapperande, tyck som oss annars…

Som jag tidigare påpekat är många av kommunerna väldigt rika och moderatstyrda. Den politik många moderater driver lokalt verkar inte vara samma politik som Reinfeldt står och propagerar för inför TV-kamerorna. Statsministern står och driver en politik offentligt och officiellt. Det är främst fattiga socialdemokratiska kommuner som följer denna politik och tar emot många flyktingar. De rika kommunerna som styrs av samma parti som statsministern tillhör driver dock en annan politik. Denna paradox är uppenbar och jag är förvånad att den inte uppmärksammas mer.

Länk DN

Grue flyttar!

Efter en tids funderande har jag beslutat mig för att starta min egen blogg, Grue Granskar PK-Propagandan. Jag vill varmt tacka Robsten för att han givit mig chansen att skriva på hans blogg och önskar honom ett stort lycka till i framtiden!

Moderaterna börjar samarbeta med SD

Det sker enligt SvD i Karlskrona där Moderaterna gjort upp med SD i skolpolitiken. Egentligen inget anmärkningsvärt i det men partiledningen för M med Reinfeldt i spetsen har utfärdat ett påbud där varje samarbete med SD bannlyses. Anmärkningsvärt är också att Reinfeldt betraktar SD:s agerande som ett försök att "ta sig in i värmen". När ett politiskt parti sysslar med politik och de kommunala företrädarna försöker göra sitt jobb är det alltså ett suspekt försök att ta göra sig rumsrena. Så här säger Reinfeldt i SvD,

- Det handlar om ett invandrarfientligt parti som inte delar våra värderingar på en rad områden. Nu är det upp till de moderata kommunpolitikerna i Karlskrona att tolka vad vi i partistyrelsen slagit fast.

Jag min arma tok trodde att olika politiska partier skulle stå för olika ideologiska värderingar. Nu är det ju så att alla riksdagspartierna trängs i mitten i svensk politik så man kan ju börja undra. Det kan ändå inte vara ett ideal att partierna börjar stjäla alltmer politiska frågor av varandra och börjar bli svåra att ideologiskt skilja på. Vad gäller "invandrarfientligheten" så är SD emot den massinvandring som nu sker. Jag trodde att det var min demokratiska rättighet att även ha en åsikt om denna politik. Det tycker tydligen inte Reinfeldt.

Länk SvD

Videovåldet en PK-förklaring

Politiskt korrekta journalister och kriminologer har länge försökt dölja att våldet ökar med de mest krystade ad hoc-förklaringar. Anledningen till det är förstås att man är rädd för de åtgärder väljarna skulle vara beredda att ta till om de insåg hur mycket våldsbrottsligheten har ökat - sådant som ökad kamerabevakning och, i synnerhet, minskad invandring.

Efter några brutala våldsdåd i journalisternas och politikernas egna kvarter i Stockholms innerstad har emellertid en ordentlig debatt blossat upp. Det går inte längre att snacka bort att våldet ökar. De som är rädda för diverse politiskt inkorrekta åtgärder för att stoppa våldet måste således hitta andra taktiker. En beprövad sådan är att skylla på "videovåldet" som DN gör i stort uppslagna artiklar ikväll.

Huruvida videovåldet har någon effekt alls på antalet våldsbrott tycks vara en svår fråga som jag inte ska försöka besvara. Det är emellertid noterbart att även de flesta forskare som tror att tittande på våld ökar benägenheten att ta till våld tror att denna effekt är relativt begränsad. Den forskare DN själva citerar, massmedieforskaren Cecilia von Feilitzen, menar ju att film och TV-våldet endast orsakar omkring 5-10 procent av pojkars och unga mäns våld.* Dessutom är våld i media något som funnits i decennier, även om det nu finns ett nytt medium, internet, där våldsfilmer kan spridas. Således tycks det en smula märkligt att man år 2007 återigen slår upp "videovåldets" effekt på våldet i samhället.

Anledningen till att videovåldsförklaringen slås upp stort är förstås att den passar den politiskt korrekta eliten som hand i handske. Våldet beror alltså på att diverse outcasts tittar på nekrofili och dylikt på "onda" sajter som Flashback. Det beror definitivt inte på några fel på den inslagna socialliberala vägen med massinvandring, låga straff, små resurser till polisen och stora begränsningar av vad de får göra (kameraövervaka, bugga, etc).

Låt oss jämföra videovåldet med det mer kontroversiella ämnet invandrare och brott. Män födda utrikes är inte mindre än 5,1 ggr överrepresenterade i våldtäktsstatistiken även efter att man har standardiserat** för utbildning (och ålder). Då räknas alla invandrare med, förstås, även grupper som inte är särskilt brottsbenägna, som västeuropéer. För vissa grupper torde överrepresentationen vid väldtäkt överstiga tio ggr. Även vid andra våldsbrott är invandrares överrepresentation mycket hög. Således torde invandringen vara en oerhört viktig faktor bakom den ökande brottsligheten - vida mer betydelsefull än videovåldet. Att DN ändå väljer att rapportera om videovåldet snarare än om invandringen eller någon annan "farlig" förklaring beror förstås på att deras nyhetsrapportering är starkt politiserad.

* Vad som menas med detta är tämligen oklart - rimligen orsakas en misshandel aldrig endast av "videovåldet" utan även av en rad andra faktorer som personlighetstyp, uppfostran, etc. Det är troligt att von Feilitzen själv har gett en mer exakt definition av vad som menas med detta men det är inget som delges oss DN-läsare. Dessvärre är detta typiskt för återgivande av statistik i media - alltsomoftast får man ingen bra förklaring av vad siffrorna betyder.

** Dvs. man har räknat om så att denna faktor inte längre har betydelse. Invandrarmännens ostandardiserade överrepresentation är, eftersom de i genomsnitt har lägre utbildning än svenska män, således ännu högre.

DN1 DN2 DN3 DN4