Politiskt mod – moralisk resning

En kvinna jag beundrar

Ja av en händelse såg jag på "Stina" SVT i kväll. In i studion, omgiven av livvakter kom Ayaan Hirsi Ali. Hon tvekande inte en sekund att utmana hela det muslimska patriarkatet, på ett och samma bräde. Hon har ständiga dödshot och fatwor (jag ger upp, pluralis av fatwa) hängande över sig. Hon ger sig inte och fortsätter sin kamp mot fundamentalismen och könsstympning av både pojkar och flickor. Heder åt Ayaan Hirsi Ali, hon är modigare än de flesta svenskar som inte vågar tala ur skägget om man riskerar att bli lite obekväm rent politiskt, hon är ett politiskt föredöme. Värt att notera är också att Ayaan påstod att vi i väst är väldigt blåögda i vad som håller på att hända med de fundamentalistiska grupper som alltmer börjar rota sig i väst.

Andra bloggar om: Islam, Ayaan Hirsi Ali

Det liberala hotet

Socialdemokratin har mycket på sitt samvete när det gäller den misslyckade och nästan perversa flyktingpolitiken. Det Socialdemokratiska partiet är dock mångfacetterat och det finns någorlunda sansade krafter där också. De hörs och syns dock inte mycket och befinner sig mestadels på gräsrotsnivå, till den falangen hör dock inte Sahlin naturligtvis.

Ett annat hot mot oss som vill ha en balanserad flykting och integrationspolitik kommer från det liberala hållet. Ideologiskt så ligger begrepp som "fri invandring" närmare liberalerna än socialdemokraterna. Socialdemokraterna har ju LO-kollektivet att ta hänsyn till, de är ju inte speciellt förtjusta i någon lönedumpningspolitik naturligtvis. Dock har de sansade krafterna inom LO tryckts tillbaka under Lundby-Wedins tid som ordförande, hon är mer av en mångkulturförespråkare än sina föregångare.

Vi läser med jämna mellanrum hur liberaler för fram tankar om olika varianter på "fri invandring", senast i dag läste jag på bloggen "Pophöger" hur Svansbo gav uttryck för sådana idéer i denna artikel. Naturligtvis är regelsystemet tokigt som Svansbo skriver, det blir gärna så när våra kära politiker inte kan hålla raka linjer i sin politik, då blir det ett ormbo av regelsystemet. Därefter tycker som sagt liberalen Svansbo att vi bör ha fri arbetskraftsinvandring. Hur vi gör med den miljon människor (eller halvmiljon, beroende på hur vi räknar de arbetslösas skara) som redan är arbetslösa nämner inte Svansbo med ett ord. Eller hur vi skiljer dem som säger sig vilja jobba men hamnar i något ghetto och drar sig fram på olika sätt, mot dem som verkligen vill jobba, det säger inte Svansbo något om. Dessa liberalers idéer om fri invandring måste vara drömmen för olika kriminella ligor också, det är ju bara att åka in i landet och starta sin verksamhet. Det är det väl nästan i dag också men det är ju inte så smart att göra det ännu lättare. Vad det är dessa liberaler är ute efter är lite svårt att få kläm på, vilka företag är det som så desperat behöver arbetskraft undrar vi? Eller kan motivet vara att pressa ner lönerna för den redan existerande arbetskraften?

Precis innan jag läste Svansbos artikel så var jag inne på "Political Junkie" och läst om en annan liberal här, mönstret går igen. Nu skall det sägas att jag inte tror Rojas skulle upprepa sitt förslag i dag, tiderna har dock förändrats en smula, som tur är. Om ytterligare tio år blir det nog omöjligt att upprepa förslag som det Svansbo kom med också.

Andra bloggar om: Liberalism;flyktingpolitik

Se över din datasäkerhet

Såg att AVG kommit med två nya gratisprodukter som är intressanta. En av produkterna är en "spywarecleaner" som verkar bra. Har installerat den och är nöjd med den. Den har bra skal och funktioner, du kan välja exakt hur du vill ställa in den och vad den skall scanna. Jag tycker dock att man skall stänga av alla automatiska funktioner, alltså alla funktioner som startas med Windows, dessutom får man gå in i "tjänster" och stoppa tjänsten, därefter klickar man på "egenskaper" och ser till att tjänsten startas manuellt. Den andra produkten är en "rootkitdetector" den har jag inte testat då jag kör med McAfee i stället.

När det gäller gratis antivirusprogram rekommenderar jag INTE AVG utan i stället Antivirs "Avira", den är suverän med hög träffsäkerhet och oerhört resurssnål, den är faktiskt bättre än många program du får betala för.

Se också till att filändelserna visas i Windows, annars har du ingen aning om vad det är för filer du laddar ner t.ex. Se till att du har en bra brandvägg, själv kör jag med Sygate som är den bästa, den var väl för bra och Sygate blev därför uppköpt av Symantec, Sygate finns därför inte mer. Lyckligtvis har jag deras program på min hårddisk. Vill du ha riktigt bra säkerhet skaffar du en NAT router och låter trafiken gå igenom den, då ökar du säkerheten väsentligt.

Ett allmänt tips är att inte installera fler program än du verkligen använder, du lastar bara ner datorn i onödan. Se till att inte andra program än antivirus och brandväggen startar med Windows, det slöar garanterat ner datorn att en massa annat startar varje gång du kör igång din dator. Sista tipset är att partitionera datorn så att du delar in hårddisken i flera partitioner. Lägg Windowsinstallationen (om du inte kör Ubuntu) på C-partitionen och lagra dina filer på annan partition. På så sätt förlorar du inte dina sparade arkiv om du måste installera om Windows. Har du lagt upp ett fint arkiv om eXpo vill du inte förlora det om du får in en elakartad mask i datorn, eller hur?

Jag använder också Thunderbird som E-postklient, där har jag kryssat i "hämta endast rubrikerna" i serverinställningar. Detta innebär att jag aldrig hämtar E-post från servern som jag är tveksam inför. Lycka till!

Andra bloggar om: Datasäkerhet

Kritik mot hur Sverige använde biståndsbudgeten

Ja, paraplyorganisationen "Concord" anser att Sverige gör fel som tar upp avskrivna skulder och kostnader för bistånd som utgifter i biståndsbudgeten. Organisationen anser att hela biståndsbudgeten borde gå till bekämpning av fattigdom på plats. Kritiken är märklig när den riktas mot Sverige då vår biståndsbudget ligger över den rekommenderade i EU efter att posterna skuldavskrivning och asylmottagning räknats bort. Det hela reduceras då till hur man räknar, i reda pengar ligger vi fortfarande i topp inom EU när det gäller bistånd.

Enligt organisationerna bakom "Concord" borde pengarna gå direkt till bekämpning av fattigdom på plats. Ja här håller jag med, vi skulle göra asylmottagningen billigare med ett finskt system där de som uppenbarligen inte har asylskäl avvisas direkt, utan en dyrbar asylutredning. Dessutom skulle hela flyktingpolitiken läggas om så att enbart de som har verkliga asylskäl beviljas asyl. Skulle dessa åtgärder genomföras skulle det bli som "Concord" önskar, mer pengar till att bekämpa fattigdom. Skulle vi dessutom kontrollera att pengarna verkligen hamnade där det är tänkt och inte i fickorna på några lokala klanhövdingar samt att vi verkligen tänkte igenom vad som är vettigt att satsa på skulle vi säkert kunna göra mycket gott för världens fattiga folk.

I DN säger biståndsminister Gunilla Carlsson om miljarderna som gått till asylmottagning från biståndsbudgeten,

– Solidaritet kostar pengar

Japp, det låter naturligt och självklart för enkla människor. Detta är dock helt fel, den förra borgerliga regeringen hade ingen aning om detta faktum, inte heller den socialdemokratiska regeringen var insatt i denna logik. Denna enkla mening av biståndsministern skvallrar om en oerhörd insikt och utveckling bland våra yrkespolitiker, snarast skall det väl nästan ses som en mental revolution bland våra rikspolitiker.

Det finns dock ännu människor som ännu inte nåtts av denna mentala revolution. Erik Lysén, chef för Svenska Kyrkans policyenhet säger i DN,

– Sverige ska ha en öppen asylpolitik, men att den inte ska stå i motsats till att arbeta mot fattigdom.

Nej visst, och hade vi obegränsade resurser så skulle vi kunna betala för allt också, så bekvämt uttalande av Lysén, ingen lär kritisera honom för det uttalandet, utom jag då. Varför skall vi ha en "öppen asylpolitik"? Vi skall väl ha den asylpolitik svenska folket vill ha, antingen den är öppen eller mindre öppen. I en demokrati skall även folket få vara med och bestämma öppenheten i asylpolitiken. "Öppen asylpolitik" är alls ingen överideologi som står över de saker ett folk skall få vara med om att bestämma i en demokratisk stat.

Länk DN

Länk SvD

Andra bloggar om: Flyktingpolitik;asylmottagning

Wiehe tar priset i oförskämdhet

Något som kallas Öresundskommittén hade bjudit in Mikael Wiehe för lite underhållning. På mötet skulle arbetsmarknadsfrågor diskuteras samt en del andra viktiga frågor. Med på mötet var den danska drottningen Margrethe och det svenska kungaparet. I DN står det,

- Många danskar bor i Malmö för att det har stiftats lagar som förbjuder dem att leva i Danmark med den de älskar för att han eller hon kommer någon annanstans i från. Det är en skam! Och i Sverige hör man allt oftare människor tala om pölse­fascismen.

Att på detta sätt genera både den danska drottningen och det svenska kungaparet när man är inbjuden som underhållare är mycket fult, ja det är direkt bedrägeri. Wiehe har valt att vara underhållare och inte politiker, han hade dessutom alla möjligheter att säga nej till "gigget" om han så önskat. I stället tackade han ja till spelningen och gaget antagligen, samt tog tillfället i akt att kritisera ett annat lands flyktingpolitik. Du är inte dansk Wiehe, du röstar inte i Danmark och har formellt inte ett skit med att göra vilken flyktingpolitik danska folket valt genom demokratiska val. Wiehe tar så själklart rollen som hela Sveriges representant också, detta vid en tillställning som skulle handla om helt andra saker och där båda kungafamiljerna var representerade. Den här gången tror jag du gjort bort dig rejält Wiehe, men vi får väl se om jag har fel.

Länk DN

Länk SvD

Andra bloggar om: Wiehe; oförskämdhet; flyktingpolitik

Vågar man länka en sosse?

Ja, det är frågan. Det Socialdemokratiska partiet är ju ingen favorit direkt. Dock finns det enskilda medlemmar som ibland kan träffa rätt, det har hänt just nu. Kielos har skrivit något som jag uppfattar som ett "öppet brev till Marita Ulvskog". Att kalla detta brev för något annat än svidande kritik mot de nomenklaturatendenser som finns inom socialdemokratin är omöjligt. Hela upplägget för brevet är hämtat från näringslivet, det skrevs tydligen ett sådant mot försoffade företagsstrukturer när internetåldern gjorde sitt intåg.

Vill ni ha några smakprov innan ni bestämmer om ni skall läsa den långa texten? OK då, er önskan är min lag, här kommer det första,

"Det socialdemokratiska partiet talar idag endast genom det sövande humorlösa monotona pressmeddelandet, informationsbroschyren, och "din-åsikt-är-viktig-skriv-till-vår-arbetsgrupp". Samma gamla visa, samma lögner. Inte underligt att nätverkskopplade människor inte har någon respekt för ett parti som inte kan eller vill prata som dem."

Visst har hon rätt, ett smakprov till,

"Era centralproducerade klyschor låter ihåliga, avslagna, formligen omänskliga.
Om bara ett par år kommer den nuvarande homogena "partirösten" — Prasslet av floskler, pressmeddelanden och broschyrer — kännas lika falsk och artificiell som språket vid en 1700-tals fransk domstol. Redan nu ser man att när SAP talar detta språk, talar man inte längre talar till någon."

Lite märklig meningsuppbyggnad men innehållet är rostfritt, Kielos ser igenom det spel som den moderna politiken blivit, ett spel för att vinna makten och härligheten, spelet drivs inte av brinnande ideologier utan en brinnande önskan att få riksdagslön och den därmed behäftade pensionen. Jag undrar om Kielos genomskådat detta också. Ytterligare ett smakprov,

"Att lära sig att tala med en mänsklig röst är inte att välja andra ord. Det kan inte "snappas upp". Det handlar inte om att dra välregisserade skämt i kongresstal eller ”tala så att vanligt folk förstår”. Vi har alltid förstått vad ni säger. Vi väljer bara att inte lyssna när vi inte tycker att det ni säger är intressant. Tackvare dagens teknik kan vi hitta andra att lyssna på. Vi väljer att lyssna på dem som säger något med substans, inte på dem med formell auktoritet. Så ni måste börja säga saker."

Ha, ha, jag gillar det. Detta eviga tjat om att politikerna skall "prata så folk förstår", det är precis som Kielos säger, vi har alltid förstått, vi är bara inte intresserade längre. Vi har hört alla floskler, alla deviser, vi känner igen en undanglidning under en intervju innan den är gjord, vi kan spelets regler, vi vet varför ni yrkespolitiker driver ert spel, vi vet vad ni är rädda för. Jag skulle faktiskt vilja lägga in fler stycken från brevet här, jag vill dock inte planka för mycket på Kielos text, det får därför räcka med detta.

Jag undrar om Kielos själv vet om vad hon beskriver, antagligen gör hon det, hon saknar inte intelligens eller iakttagelseförmåga. Det Kielos beskriver är egentligen sotdöden för socialdemokratin, "rörelsen" håller på att dö inifrån, ruttna från kärnan. Sjukdomen är den Anders Isaksson beskrivit i flera böcker, politikerklassen har blivit vår tids nya adel, och yrkespolitik är i dag en karriär och ett sätt att göra sig en position (i viss mån har det väl alltid varit det). Politikerna överger ideologier och allt annat för att locka till sig röster, ställa in sig i leden och inte sticka ut. Tyvärr glömmer de att väljarna har sista ordet, inte kompisarna i riksdagen eller medierna (speciellt inte nu som Kielos skriver). Många läsare har blivit glada nu, Socialdemokratin går mot sotdöden. Tyvärr måste jag göra er ledsna nu, det är nämligen inte bara Socialdemokratin som drabbats av sjukdomen, utan samtliga riksdagspartier, i varierande grad. Detta beskriver Anders Isaksson också mycket väl i sina böcker. Men läs Kielos artikel vettja.

Länk öppet brev

Andra bloggar om: Demokrati; Kielos; Nomenklatura