In your face, svensk media!

Svensk media är sällan opartisk, och det blir särskilt tydligt i rapporteringen om utländska val. Man har tidigare fått hård kritik för detta, men det verkar inte störa den solitt radikala journalistkåren. Man har nämligen varit mer partisk än någonsin i rapporteringen om det danska valet.

Det finns otaliga exempel och jag kan inte ta upp alla här (en hel del finns här på bloggen i en rad artiklar om det danska valet). I snart sagt varje artikel (ledarartikel så väl som nyhetsartikel - den distinktionen är alltmer ett spel för gallerierna) har man haft samma infallsvinkel: den "demokratiske muslimen" som står för en "humanistisk flyktingpolitik" Naser Khader skulle "bryta det främlingsfientliga och populistiska Dansk Folkepartis" makt över dansk politik. Se denna digra lista t ex - det är samma sak i landsortstidningarna som i storstadstidningarna. Förutom att det är helt osakligt att beskriva dansk politik på det sättet på nyhetsplats är det otroligt fantasilöst att alla skriver om exakt samma sak. Man undrar nästan om det är ett PK-script som sitter och skriver alla artiklar (detsamma gäller när media kör en drive mot Sverigedemokraterna - de artiklarna är nästan ännu mer förutsägbara).

Vidare har man i artikel efter artikel hävdat att Dansk Folkeparti skulle gå tillbaka, att det var slut på deras inflytande, etc. Man tog ut segern i förskott, helt enkelt.

Aftonbladet nådde botten i morse med en stort uppslagen artikel där de under en bild av en Kjaersgaard med bortvänt och sänkt huvud har rubriken:

Idag förlorar hon makten.

Nu visar det sig att Dansk Folkeparti tvärtemot allt vad svenska media och förstå-sig-påare sagt gått fram i valet och gjort sitt bästa val någonsin. De tycks dessutom behålla sin makt över dansk politik i och med att sittande VKO-majoritet får stöd av ett färöiskt mandat. Danskarna är inte alls som alla radikala journalister och akademiker sagt "trötta" på Dansk Folkeparti utan har tvärtom belönat dem för deras arbete. I synnerhet gäller det vanliga människor i mindre städer och på landsbygden, som gjort uppror mot den av storstadsradikalerna påbjudna politiska korrektheten. In your face, svensk media!

Naturligtvis rapporterar Aftonbladet mycket sparsamt från valet i vårt grannland och gömmer undan den artikel man har långt ner på framsidan (att jämföra med den tidigare segervissa artikeln som naturligtvis var högst upp på sidan). Resultatet blev ju "fel"...

Även DN:s Mats Wiklund gjorde bort sig rejält när han kl 21.16 fick iväg en ledarartikel mitt under rösträkningen utropade det som ett fullbordat faktum att Ny Alliance blivit vågmästare.

Dansk folkepartis ledare Pia Kjaersgaard behåller alltså tyvärr sitt stora politiska inflytande. Hur hon och Naser Khader ska ordna sina mellanhavanden kan bli en huvudvärk för Anders Fogh Rasmussen.

Kl 22.40 fick han krypa till korset och ändra sin artikel (tyvärr sparade jag inte mer av orginalartikeln men det var tydligt att han menade att Ny Alliance blivit vågmästare).

Regeringens parlamentariska situation verkar bli oförändrad. Enligt de första prognoserna såg det ut som om den skulle bli beroende av nybildade Ny Alliance, vars ledare Naser Khader lovat att ställa sig bakom Fogh Rasmussen. Men när de flesta rösterna räknats tycktes stödet från partnern Dansk folkeparti vara tillräckligt för att samla en majoritet.

Pinsamt.

Medias val av "experter" förtjänar också det ett eget kapitel. I de inslag och artiklar jag sett och läst har tre experter figurerat. De är:

• Lars Dencik - socialist och rabiat DF-hatare. Kommentarer från honom finns här.
  
• Drude Dahlerup - feminist som öppet stödde vänstern i DN:s intervju med henne. Kommentarer från henne finns här (jag får inte fram någon direktlänk men finns på framsidan).
  
• Håkan Arvidsson - rabiat DF-hatare. Kommentarer från honom finns här.

Naturligtvis har de varit negativa till Dansk Folkepartis politik och chanser.

Man skriver ner Dansk Folkeparti på nyhetsplats, man plockar in partiska "experter", etc. Att svensk media skulle ge tillförlitlig och opartisk information är ett skämt. Mitt råd är att aldrig lita på media, i synnerhet inte i politiskt känsliga frågor som denna. Sök alltid alternativa källor som bloggar och forum för att få en bättre bild av vad som verkligen händer i Sverige och världen.

Uppdatering onsdag kl 02.30: Även SvT Text ger helt felaktig information:

När 95 procent av rösterna räknats hade regeringspartierna med stödpartiet Dansk folkeparti 89 mandat. För egen majoritet krävs 90 mandat. Fogh Rasmussen blir då beroende av stöd från det nya partiet Ny alliance som väntas få fem mandat.

Vad man glömmer är att Färöarna och Grönland har fyra mandat och att minst ett av dem går till Venstre. Således behövs inget stöd från Ny alliance (även om det inte är helt klart att det inte blir något samarbete med dem ändå).

SvT beskriver valresultatet på ett ganska lustigt sätt:

Den store segraren på den borgerliga sidan var utan tvekan Naser Khader och hans parti Ny Alliance som grundades så sent som i maj i år. Efter att den senaste veckans opinionsmätningar nästan placerat partiet på spärrgränsen tydde allt på att Khader kommer in i det nya folketinget med tre eller fyra partikamrater. Partiet har redan uttalat stöd för statsministern och det innebär att Fogh-regeringens fortlevnad är säkrad, trots förluster för Fogh Rasmussens eget parti Venstre.

Den store segraren? Dansk medias rapportering är helt annorlunda och talar om en "dämpad Khader". B.T. skriver:

Det ny parti, Ny Alliance, fik fem mandater ved sit første folketingsvalg, og det var væsentligt færre, end valgkampens første meningsmålinger antydede. De fem mandater er lige nøjagtigt for få til, at Ny Alliance kan blive tungen på vægtskålen i forhold til hvem, der skal danne regering – og Ny Alliances ambition om at holde Dansk Folkeparti uden for indflydelse mislykkedes dermed i denne omgang.

SvD1 SvD2 SvD3 Aftonbladet1 Aftonbladet2 DN1 DN2 DN3 DN4 Sydsvenskan1 Sydsvenskan2 Sydsvenskan 3 Hd1 Hd2 Hd3 Everykindapeople Snaphanen