Axess böjer sig för den konsensus den säger sig vilja bekämpa

Axess har den sista tiden blivit utsatt för kritik, främst från individer ur den grupp som vanligen går under benämningen "kulturvänstern". Om Axess inte skulle ha rönt kritik från den politiska grupp skulle frågan rimligen ställas vad för funktion Axess har i den samhälleliga debatten. Förvånansvärt nog verkar Axess ha tagit åt sig av den relativt svepande och oprecisa kritik den utsatts för. Under rubriken "Den mest politiska stereotypen vänster-höger-skalan" kryper Axess ledarredaktion till korset, på samma förnedrande sätt som Göran Hägglund brukar krypa till korset när Reinfeldt på allvar sätter ned foten.

Stolt deklarerar redaktionen på Axess att det inte finns någon ursvensk kultur. Vilket modigt ställningstagande! Det låter mycket likt ett barn som ertappats med att ha stulit en slant från mammas portmonnä, köpt godis för slanten men blivit ertappad och under skamliga former tvingas erkänna stölden för en argsint och moraliskt indignerad moder. Exakt varför deklarerar Axess att det inte finns någon "ursvensk kultur"? Nu har Axess sannolikt rätt, det finns snarare en urnordisk kultur. Sverige är en rätt sen statsbildning och namnet på vårt land är på många europeiska språk byggt på Svitjod snarare än Sverige. Skulle redaktionen ha modet att konstatera avsaknaden av en persisk urkultur? Sedan skriver redaktörerna på Axess följande:

Istället bör Sverige globaliseras och internationaliseras inte bara socialt och ekonomiskt utan också kulturellt.
Så blir det geografiskt isolerade, kalla och konsensusstyrda Sverige ett intressant och spännande land att leva i, som kan attrahera människor från andra länder och vitt skilda kulturer.

Här börjar man på allvar fundera över om redaktörerna på Axess ägnar sig åt ironi. Är de verkligen allvarliga? Sverige bör enligt Axess i grunden omvälvas socialt, ekonomiskt och kulturellt, för att bli mer spännande? Jag är helt emot detta och kräver att en sådan förändring först får ske efter en folkomröstning. Vill verkligen vår befolkning reformera hela vårt samhälle efter de principer som Axess här målar upp, så är det demokratiskt riktigt att så sker, annars inte.

Lite hårda fakta: Sverige är inte geografiskt isolerat. Vi har grannländer som Norge och Finland. Grekland har sina grannländer i Turkiet och Albanien. Exakt vad är det som gör oss mer geografiskt isolerade än Grekland? Jag önskar verkligen att redaktörerna på Axess ville svara på den frågan.

Framförallt visar Axess att man själv bidrar till det konsensusstyrda samhälle man säger sig vara så trött på. Detta är egentligen väldigt märkligt och något av en logisk kullerbytta. Först påstår man att det är tråkigt med detta konsensusstyrda samtalsklimat, för att samtidigt bekänna sig till det mest konsensustyngda som existerar i vårt land. Finns det något som så definitivt placerar en rörelse i den mittfåra av svensk konsensuspolitik som mångkultur, globalisering samt förnekande av svensk kultur? För att göra tillvaron lite mer spännande och bryta den trista konsensusstyrningen behövde redaktörerna bara konstatera att det finns en svensk urkultur och att de var emot mångkultur. Kanske att tillvaron rentav blev lite för spännande för Axess redaktörer då.

Därefter påtalar Axess-redaktörerna att de är för fri invandring och mot varje form av extremism, antingen den är politisk eller religiös. Om nu Axess är trött på konsensuskulturen i Sverige, så gör de verkligen inget för att själva motverka den och sticka ut hakan, i alla fall inte i denna artikel. Att samtidigt säga sig vilja bryta mot konsensuskulturen, samtidigt som man lägger sig platt för den värsta politiska korrekthet, är verkligen en paradox. Jag skall själv hjälpa Axess-redaktörerna att bryta mot den trista konsensuskulturen, enbart för att göra tillvaron lite mer spännande för dem. Jag är emot mångkultur och fri invandring. Dessutom är jag emot den hysteriska hyllning av globaliseringen som vi ser i dag. Jag anser att det finns en urnordisk kultur, precis som det finns en persisk och arabisk kultur. In your face Axess!   

Länk Axess

Har den arabiska våren övergått i höst?

Bertil Malmberg har i princip formulerat mina egna tankar om den arabiska våren och händelserna i Syrien. Detta har han gjort i Södermanlands Nyheter. Det är en mycker bra och välformulerad artikel.

Länk Södermanlands Nyheter

IF Metall och demokratin

Fackföreningar skall egentligen vara fristående organisationer med huvuduppgift att arbetar för sina medlemmars intressen. Nu är det ju inte riktigt så längre. Det är allmänt känt att LO-förbunden är knutna till det Socialdemokratiska partiet och LO:s ordförande sitter dessutom med i socialdemokraternas partistyrelse. Fackförbund har också tagit partipolitisk ställning på ett sätt som inte ingick i deras ursprungliga mandat. Vi har sett att främst Transport uteslutit medlemmar i SD, en ren partipolitisk åtgärd som torde falla långt från en fackförenings normala mandat. 


Det senaste av exemplen (och kanske det mest hårresande) är att IF Metall skall ordna en "utbildningsdag" om SD. Självklart vet fackföreningspamparna väldigt lite om SD, de har ju s.a.s. sin försörjning från annat håll. Metall ordnar därför denna "utbildning" i samarbete med experterna från Expo. Att en fackförening "granskar" ett enskilt riksdagsparti är i sig oerhört problematiskt. Att den gör det utan att kontakta eller låta någon från partiet vara med hör hemma i rena diktaturer eller möjligen i Putins Ryssland, men inte ens han skulle gå riktigt så långt förmodligen. Tänk tanken igen, en fackförening ordnar och betalar en utbildning om ett av riksdagens partier, för medlemmarnas pengar.  Så här ser anmälningsinformationen ut. 

Bara överskriften säger en del av det som komma skall. Det första avsnitt som skall tas upp är valresultatet. Detta torde stå klart för alla, det blev 5.7 procents riksdagsröster. 

Det andra avsnittet handlar om "Sverigedemokraterna och demokratin". Det vore lämpligare med ett avsnitt om "IF Metall och demokratin". Att en fackförening ordnar betalda utbildningsdagar för att få sina medlemmar att inte rösta just på detta parti, strider mot alla demokratiska principer. 

Det tredje avsnittet handlar om SD:s politik. Det är inte heller svårt att ta reda på alldeles själv. Här finns partiprogrammen, LÄNK, men då utan Expos "klargörande" kommentarer. 

Fjärde avsnittet handlar om hur de jobbar lokalt. Vi har ingen aning vad som kommer i detta avsnitt. Vi vet däremot att Expo torde ha rätt tunna kunskaper om detta ämne i alla fall. Ingen från SD pratar i princip med Expo och organisationen släpps inte in någonstans i SD:s organisation längre. Vad har förresten en fackförening med detta att göra?

Femte avsnittet har enbart rubriken "Europa". Antingen skall de ta upp att vi har fri rörlighet av arbetskraft inom EU. Vilket i sin tur innebär att människor från fattigare länder än Sverige kommer hit och tar arbeten för människor som är anslutna till IF Metall. Eller så skall de ondgöra sig hur folk har röstat ute i ett Europa, där socialdemokratin är kraftigt på tillbakagång överallt. Jag gissar väl på det senare alternativet. 

Att en fackförening håller betalda kurser om ett politiskt parti är egentligen lika osannolikt som om SD ordnade kurser om dagens välbetalda fackpampar. Att de dessutom bygger kursen på det allt annat än objektiva Expo är horribelt, rent demokratiskt. 

Fackföreningarna har spelat ut mycket av sin tidigare viktiga roll. De har glömt bort vad deras huvudsakliga uppdrag är och i dag sysslar de mest med partipolitik och allmänna floskler. Om det inte funnits så starka partipolitiska kopplingar skulle t.ex. IF Metall aldrig ha ägnat sig åt utbildningar som den vi beskriver här. En sann demokratisk fackmedlem med moraliskt patos har i princip bara en sak att göra, lämna LO och spara sin fackavgift till trevligare saker. Alternativt starta en egen fackförening, precis som brandmännen gjorde när Ylva Thörn fick ner deras löner efter den legendariska "Vi tar fighten" strejken. 

Länk Therese Borg

Länk Avpixlat

Länk IF Metall

UPPDATERING:

Nyheter24 har plockat upp tråden och gjort aff'är av att SD reagerat på fackkursen. Så här står det bl.a. på Nyheter24

Vi vill visa att SD inte är demokratiska, i alla fall om man kollar vad de härstämmar från, säger Michael Wallbom, studieorganisatör IF Metall Mälardalen, till Nyheter24.

SD bildades 1988 av en tämligen brokig skara människor som var starkt kritiska till Sveriges immigrationspolitik. Ser vi till alla som någon gång varit medlemmar i M och C så sticker knappast SD ut. Det enda Wallbom visar är att han och IF Metall inte vet vad begreppet demokrati innebär. De tror att demokrati är när alla sjunger samma visa och tycker exakt som dem. Det demokratiska patoset visar sig när man träffar någon som anmäler en avvikande uppfattning, inte när man möter någon som klappar en på ryggen. Wallner och IF Metall har skamligen misslyckats med det demokratiska provet.  


Länk Nyheter24

Jag skuldbelägger...

Jag läser för närvarande boken " SVENSK MAFFIA, fortsättningen". Det är både intressant men bedrövande läsning. Gäng och kriminella motorcykelklubbar har växt upp i vårt land och regerar hela stadsdelar. De olika gängen har delat in territorier emellan sig. Ibland skär det sig mellan gängen och skärmytslingar uppstår. Ofta blir det kortvarigt då gängkrig inte bidrar till ökande inkomster från diverse verksamheter. Egna medlemmar har i vissa fall "offrats" för att sluta fred med en konkurrerande "firma". Värt att nämna är ändå att medlemmarna i en klubb som Outlaws enligt boken mest verkar vara intresserade av att åka motorcykel och sköta sitt, namnet till trots (det är också den äldsta klubben, bildad 1935). Tyvärr är Outlaws den klubb som också blivit hårdast ansatt av andra mer kriminella klubbar. De som ändå vill åka motorcykel samt umgås i en gemenskap utan att ägna sig åt kriminell verksamhet, har åtminstone ett alternativ. 


Alla demokratiska samhällen får nog räkna med en viss brottslighet, något annat vore orealistiskt. Den finländske hjärnforskaren Matti Bergström har t.o.m. påstått att denna brottslighet är nödvändig för ett fungerande samhälle. Det som skiljer dagens brottslighet från gårdagens är just dessa kriminella välorganiserade brottssyndikat som slagit rot i vårt samhälle de senaste decennierna. Det allvarliga med dessa ligor är att de hotar vittnen och t.o.m. ger sig på av staten utnämnda åklagare. Interna uppgörelser är ju som sagt interna och allmänheten upprörs inte alltför mycket av dessa drabbningar, så länge det inte sker på öppen gata. Dessutom bidrar en del av allmänheten till verksamheten genom att handla smugglade cigaretter, snus, sprit och narkotika. 


Det som slår mig när jag läser boken är också att flera av gängen nästan uteslutande består av människor med utländsk härkomst. Jag citerar från sidan 226 i boken. 

Inte heller någon annan av medlemmarna i Bandidos eller X-team grips- trots polisens skarpa tonläge vid razzian. Och i oktober 2007 beslutar sig Göteborgs tingsrätt att reseförbudet mot Mehdi Seyyed ska hävas, trots att han formellt fortfarande är misstänkt för bombdådet. Bandidos-ledaren återfår sitt pass och åker på semester, först till Teneriffa och därefter till hemlandet Iran. 

Seyyed åker alltså på semester till sitt hemland, liksom många andra immigranter i detta land. Men varför har han fått asyl i vårt land? Seyyed kan inte med bästa vilja i världen kallas politiskt intresserad. Han framstår inte heller som särskilt djupt religiös. Varför gav Migrationsverket Seyyed och andra personer med liknande bakgrund asyl? Det kan ju vara så att det var Seyyeds föräldrar som en gång fick asyl. I sådana fall måste vi konstatera att integrationen inte bara misslyckats, utan att den överhuvudtaget inte ens existerar. 


Jag citerar nästa stycke på samma sida.

Under 2007 växer X-team stadigt. Medlemmar ansluter sig från bostadsområden över hela Göteborg: Högsbo, Mölndal, Västra Frölunda, Biskopsgården, Länsmansgården, Lövgärdet och Rannebergen. Några av de nya medlemmarna bär svenska namn, men de allra flesta har invandrarbakgrund liksom xxxxxx. Så gott som alla är straffade, mest för våldsbrott. 

Grattis Mona Sahlin, Bengt Westerberg, Maud Olofsson, Annie Lööf och Fredrik Reinfeldt, är ni inte stolta över er mångkulturella skapelse? Detta är ERT verk, er skapelse och er vision. Det är Sahlins smetigt humana vision om mångkulturen, det är Westerbergs ännu smetigare "internationalism" och det är verkligheten bakom Olofssons "ivriga bävrar" (kanske inte ett helt misslyckat begrepp ändå). Det är också verkligheten bakom Reinfeldts uttalande om att vi inhemska medborgare bara är barbarer och att allt sofistikerat kommit utifrån. 


För att vara inte i onödan skuldbelägga människor med utländsk härkomst skall jag vara tydlig med att huvudansvaret inte ligger hos enskilda individer som hamnat i kriminalitet. Nej huvudansvaret för en misslyckad politik är naturligtvis de politiker som fattat besluten angående folkomflyttningspolitiken. Jag skuldbelägger Mona Sahlin, Bengt Westerberg, Maud Olofsson, Maria Wetterstrand (som flyttat till det immigrationsrestriktiva Finland) och Fredrik Reinfeldt. Ni har under lång tid haft kunskap om hur misslyckad vår immigrationspolitik varit i praktiken och vilka konsekvenser den för med sig, även för många av immigranterna, ändå har ni insisterat på fortsatt folkomflyttningspolitik. Ni bär det fulla ansvaret för den organiserade gängkriminalitet vi ser i dag.             

Bakgrunden till Hem & Hyras antirasistkampanj

På Avpixlat kan vi läsa om hur Hem & Hyra publicerat något infantila artiklar om hur företrädare för hyresgästföreningen t.ex. skall mota bort nazister om dessa plötsligt får för sig att filma ett av Hyresgästföreningens möten. Oavsett att historierna ligger på den nivå att t.o.m. en ståuppkomiker skulle anse det alltför orealistiskt att skämta om, så finns det en bakgrund till tidningens plötsliga moraliska patos. 


Hyresgästföreningen gav tillsammans med HSB ut "Vår Bostad" under många år. Under 2007 upphörde Vår bostad och det sista numret gavs ut. Efter det startade Hyresgästföreningen sin alldeles egna tidning, utan HSB:s medverkan. Tidningen kom att heta "Hem & Hyra". Direkt efter att den nya tidningen började komma ut märktes en nästan roande strävan att skildra hyresgäster med utländskt ursprung. Skulle man gått enbart efter tidningen skildringar så skulle i princip 90 procent av alla hyresgäster vara av utländsk härkomst. Varenda teckning på hyresgäster i olika situationer innehöll exempel på hyresgäster med annan hudfärg. Egentligen är det inget fel med det, men niten i hela upplägget blir till slut så överdrivet att det förefaller maniskt och en smula sjukligt. 


Det var alltså när Hyresgästföreningen gav ut sin alldeles egna tidning med chefredaktör Susanna Skarrie som den nya mer mångkulturella profilen skapades. Att HSB inte hade samma profil är lätt att förstå, eftersom många flyttat just från hyresrätter till bostadsrätter för att slippa alltför påtagliga uttryck för vår hyllade mångkultur.  

Länk Avpixlat

Inrätta glesbygdszoner Ullenhag

Erik Ullenhag skriver på SVT Debatt om hur viktig invandringen varit för vårt land. Därifrån drar han paralleller till dagens immigration. Ullenhags artikel vore självklart inte komplett utan den eviga lovsången till dagens globalisering. Samtidigt som Ullenhag skriver hur viktig immigrationen är för att vårt land så menar han i artikeln att vi måste starta "nystartszoner" för att människor i våra etniska enklaver skall erhålla arbete. Om nu Ullenhags tankar om hur oerhört bra det är med dagens immigration för vårt näringsliv stämde, så skulle knappast nystartszoner behövas.

Värt att notera är det uteblivna talet om demografi i Ullenhags artikel. Tydligen har någon forskningsrapport lämnats in till regeringen att det eviga tjatet om demografiska nödvändigheter med immigrationen inte stämmer. Detta är ju något vi sagt en längre tid. Vi kan dessutom spekulera i hur t.ex. Irlands demografiska kurva ser ut, där i princip en hel ungdomsgeneration emigrerat p.g.a. arbetslöshet. Det är dessutom inte första gången Irland drabbas av massemigration. Så här skriver Ullenhag i sin artikel.

Svensk ekonomi står inför flera stora långsiktiga utmaningar. En av dessa är den globala konkurrensen, som leder till att allt fler länder tävlar om att dra till sig investeringar och spjutspetskompetens. Globaliseringen är i grunden bra och positiv för såväl människors som länders utveckling. Men den ställer nya krav på Sverige. 

Nu har spjutspetskompetens mycket lite med dagens immigration att göra. Tittar vi i våra etniska enklaver så är andelen raketforskare i alla fall inte större än i samhället utanför dessa enklaver. Och nu uttryckte jag mig ganska diplomatiskt. Spjutspetskompetensen kommer väl hit trots vår ologiska immigrationspolitik. Varför säger dessa politiker inte varför globaliseringen är så oerhört bra. Det är mer ett mantra som upprepas i det oändliga, detta med globaliseringens oerhörda fördelar. Vidare i artikeln.

Vallonernas roll för järnbruket och arbetskraftsinvandringen från Sydeuropa efter andra världskriget är två exempel på hur detta har förbättrat vår konkurrenskraft. Också människor på flykt från krig och förtryck har sökt sig till Sverige och berikar vårt land. 

Vallonerna har inget med dagens immigration att göra. De emigrerade hit för att lära oss järnbruk och var ganska få till antalet. De bosatte sig inte i etniska enklaver som Rosengård där de isolerade sig från övriga samhället och roade sig med att kasta sten på brandmän och poliser. Ättlingar till valloner röstar företrädesvis på SD i dag. Krig kan aldrig bli asylskäl i sig, fast regeringen (den förra) skrivit in detta i vår asyllag. Om Indien och Pakistan startar ett krig så innebär det att 1,5 miljard människor plötsligt har asylskäl.

Självklart kan många människor från andra länder berika vårt land på olika sätt. Det är människor med i huvudsak samma egenskaper som ursprungsbefolkningen i vårt land. Det har tyvärr inget att göra med en vansinnig immigrationspolitik, där dessa människor i alla fall inte får arbete eller i värsta fall inte integreras i vårt samhälle. Dessutom så behövs dessa människor i deras respektive ursprungsländer, dessa länder skall väl också "berikas"? Har Ullenhag och hans politiska kamrater någon gång funderat över om inte de U-länder där vi nu tar emot immigranter skall byggas upp och bli drägliga att leva i? Det är en nästan rasistisk föreställning att vårt land är det enda ställa på jorden som skall utvecklas. Tanken borde vara att hjälpa nationer att utvecklas och bli drägliga att leva i. Till sist i artikeln.

Så att invandrare genom historien har och har haft stor betydelse för svenskt näringsliv är odiskutabelt. Många av våra största och mest kända företag har startats av utrikes födda personer. Felix, Zoegas och Bonniers är bara några exempel.

Javisst, och räknar vi ändra från senaste istiden har precis alla företag startats av människor som ursprungligen kom från utlandet. Det är inte fel att människor immigrerar till vårt land, det är omfattningen det är fel på. Det är ingen framkomlig väg att lösa problem genom folkomflyttningar, varken för oss eller för de länder där människor emigrerar ifrån. Fattigdomen kan inte utrotas genom emigration. Det föds fler barn i underutvecklade (från vårt perspektiv) länder än vad som rimligen kan immigrera till väst, hur stor immigration vi än har. Dessutom slås vårt sociala system sönder av immigrationen, delvis för att vi nu inte längre har kvar den industri som de invandrade Sydeuropéer arbetade i. Vi har exporterat vår industri, med våra politikers goda minne. Samtidigt ägnar vi oss åt import av presumtiv arbetskraft som inte längre kan finna något vettigt arbete.

Vi har kommit till vägs ände med vår nuvarande immigrationspolitik. Nystartszoner lär inte hjälpa upp kräftgången som råder i många områden. Det är inte invandrarna det är del på, det är den politik vi för som är felaktig. I stället för nystartszoner så vore det bättre att starta "glesbygdszoner". Detta för att lätta på trycket i våra storstadsområden där både bostäder och infrastrukturen håller på att kollapsa. Om nu initiativrika människor från de områden som är tänka som nystartszoner flyttar ut i glesbygdszonerna för att starta företag är detta utmärkt.

Länk SVT Debatt