Nandorfs artikel ger intryck av att Sd har extrema åsikter som omfattas av få. Så är emellertid inte fallet:
- Sd:s idé att integration ska ersättas av assimilering verkar ha ett mycket brett stöd bland befolkningen. I 2007 års Mångfaldsbarometer ansåg 81,8 % att invandrarna är skyldiga att anpassa sig till svenska vanor, något som närmast kan beskrivas som assimilering, medan endast 8,3 % inte tyckte det.
- 49,8 % ansåg likt Sd att slöja borde förbjudas på arbetet och i skolan, medan 29,1 % inte tyckte det.
- Inte mindre än 63,6 % ansåg att alla utlänningar som begår brott i Sverige bör tvingas att lämna landet medan 23,1 % inte tyckte det. Sd anser att utlänningar som begår grova eller upprepade brott ska utvisas - alltså en mildare formulering än den folkflertalet ställer sig bakom!
- I Integrationsbarometern från 2007 ansåg 43,8 % att vi inte bör släppa in fler invandrare i Sverige, medan 51,8 % tyckte motsatsen var riktig. Sd anser att invandringen bör begränsas till en nivå som inte är högre än våra grannländers. Även här skriver en stor del av befolkningen alltså under på en hårdare linje än Sd:s.
Jag skrev här om att journalisters och politikers åsikter skiljer sig enormt mycket från allmänhetens. Frågan är om det är Sd som är extrema, eller om det är Sveriges journalister och riksdagsmän?
Använd nick! Inlägg av "anonym" raderas.
6 kommentarer:
SD anklagas ofta för att ha extrema, främlingsfientliga och rentav rasistiska åsikter. Jag röstar inte själv på SD, men har ändå många gånger svårt att se rimligheten i dessa påhopp. SD är - om man läser partiprogrammet - i dagsläget inte något rasistiskt eller främlingsfientligt parti, snarare skulle man kunna kategorisera dem som invandringskritiska och värdekonservativa. Problemet är att ord som "rasism" och "främlingsfientlighet" förlorat sin betydesle i svensk samhällsdebatt, eftersom politiskt korrekta debattörer kategoriserar all kritisk diskussion kring invandring, invandrarpolitik eller invandrarkulturer som "rasistisk" eller "främlingsfientlig". Jag har skrivit om fenomenet här: http://www.rolfhansson.com/text_harmlosakatter.htm
SD anklagas ofta för att ha extrema, främlingsfientliga och rentav rasistiska åsikter. Jag röstar inte själv på SD, men har ändå många gånger svårt att se rimligheten i dessa påhopp. SD är - om man läser partiprogrammet - i dagsläget inte något rasistiskt eller främlingsfientligt parti, snarare skulle man kunna kategorisera dem som invandringskritiska och värdekonservativa. Problemet är att ord som "rasism" och "främlingsfientlighet" förlorat sin betydesle i svensk samhällsdebatt, eftersom politiskt korrekta debattörer kategoriserar all kritisk diskussion kring invandring, invandrarpolitik eller invandrarkulturer som "rasistisk" eller "främlingsfientlig". Jag har skrivit om fenomenet här: http://www.rolfhansson.com/text_harmlosakatter.htm
Hej!
Sydsvenskan förvränger det man säger. Jag uttryckte min åsikt, vilket jag motionerat om, att all form av huvudbonader ska vara förbjudet inomhus. Jag bryr mig inte om det är en slöja eller en keps, inomhus gäller mössa/sjal av. Jag sa vidare att vad eleverna har på huvudet utomhus är deras ensak. Nu skrev istället sydsvenskan: "Jens Leandersson, politisk sekreterare för Sverigedemokraterna i Region Skåne, tillhörde dem som ville förbjuda alla typer av huvudduk.
– Det är min åsikt och den står jag för."
Jens/ Inget förvånar en när det gäller svensk media... Mycket vettigt förslag du hade!
Rolf/ Kul att du som icke-Sd-are ser det! Vad röstar du själv på, om man får fråga?
Rolf/ Läste din text nu. Utmärkt text. Har tänkt läsa Eberhards bok ett tag och kanske får ändan ur vagnen nu. Intressant koppling politisk korrekthet-trygghetsnarkomai. Ska försöka knåpa ihop nåt på det temat så småningom. Håll utkik.:)
Synd att du inte har en kommentarsfunktion direkt vid texterna som vanliga bloggar bara.
Sen skriver du "ett återkommande retoriskt knep hos öppet rasistiska debattörer är ju att framställa sej själva som ”de som vågar säga sanningen trots att etablissemanget försöker tysta dem”." Vet inte om det är ett retoriskt knep - det är ju helt enkelt sant. Och det är en skandal, dessutom.
Grue: Kul att du gillade texten! Funderar på att lägga in kommentarsfunktion så att min sajt funkar som en vanlig blogg, men har ej fixat det än.
"”de som vågar säga sanningen trots att etablissemanget försöker tysta dem”." Vet inte om det är ett retoriskt knep - det är ju helt enkelt sant."
Jag instämmer i att t. ex. SD säger en hel del saker som är sanna, men som riksdagspartierna försöker tiga ihjäl. Det är inte det jag syftar på. Jag anser som sagt inte att SD bör kategoriseras som ett "rasistiskt" parti. Det jag syftade på var öppet rasistiska/nynazistiska skribenter. Om du t. ex. kollat på den rasistiska/nazistiska nyhetsssajten "Info 14", så förstår du vilken typ av retorik jag syftar på.
Skicka en kommentar