Lite smått o gott

Idétorka parat med nyhetstorka är ingen bra kombination och grogrund för att skriva någon medryckande och intelligent artikel. Nu är skrivkrampen nära, men lite smått o gott kan vi väl prestera från tangentbordet. Billström den bleksiktige har börjar prata om EBO-lagen, alltså lagen som gör det möjligt för asylsökande att fixa sitt eget boende i stället för att Migrationsverket fixar denna bostad åt dem. Problemet är känt sedan urminnes tider, asylsökande väljer att bosätta sig i en trea med landsmän där det redan bor 15 personer. Detta i ett betongghetto där de aldrig kommer att lära sig svenska eller få ett jobb. Detta problem känner varenda svensk till sedan lång tid tillbaka, så utred det du Billström. Man reagerar på att Billström är nog med att kasta in ord som ”human” med jämna mellanrum, det gäller att ha ryggen fri.

Reinfeldt dyker upp och visar sina rådjursögon i en del artiklar och faktiskt i en del nyhetsreportage med jämna mellanrum sista tiden. Det handlar alltid om ofarliga och ointressanta ämnen där det garanteras att inte alltför många blir arga på honom. Nä, folk blir inte arga på honom, men heller inte entusiastiska eller imponerade. Han framstår mer och mer som en mupp med rådjursögon. Den enda gång han stack ut hakan var väl när han sade att allt svenskt var "barbari", hyvens kille denna Reinfeldt.

Tja, Anja Pärsson vinner något skidlopp, så kul för henne, men jag saknar Stenmark, det var kul när han piskade hela den latinska skideliten, någon som ännu minns?

Tjafsas om snusk på krogen och dåligt kött. Jag äter kött varenda dag och har klarat mig från magsjuka. De enda som blir magsjuka är de som blir smittade av vinterkräksjukan. Ofta blir de smittade av andra som inte visat hänsyn och hållit sig hemma eller slarvat med hygienen. Tror dock inte Josefsson kommer att skriva något om detta.

Vi läser att pendeltågen inte kommer i tid. Det vet vi stockholmare redan, av bitter erfarenhet. Det har ju inträffat något unikt och märkligt, det har blivit vinter plötsligt, och då fungerar inte våra pendeltåg riktigt ordentligt.

Billström DN

Reinfeldt SvD ( totalt intetsägande artikel, läs den inte)

Anja SvD (Skall hon inte lägga av snart?)

Pendeltåg SvD (Gör något bättre än att läsa denna artikel, läs en bok, älska med frugan, städa eller dela ut flygblad)

Hoppas jag inte blir portad från Twingly nu.

DN driver en egen politisk agenda

En somalier har fått avslag på sin asylansökan. Migrationsverket konstaterar att det inte råder en väpnad konflikt i Somalia eller huvudstaden Mogadishu. DN har en gång lovat att inte ta upp enskilda fall i flyktingpolitiken. Det löftet bryter de väl knappast mot med denna artikel då de inte nämner den asylsökandes namn och de menar att Migrationsverket tagit ett vägledande beslut när de avslog mannens asylansökan. Däremot får man känslan av att DN och dess ledarredaktion driver en egen politisk agenda i flyktingpolitiken. Ingen politiker eller politiskt parti har nämnt flyktingsituationen i Somalia. Förresten har inte heller media rapporterat om några stridigheter i Somalia. SvD har en något kortare artikel men påstår att FN rekommenderar att inte avvisa till Somalia. Kan vi själva få se vad FN skrivit? Och hur gör de andra EU-länderna?

Tydligen har svenska ambassaden i Nairobi påstått att konflikten i Somalia är en av de värsta i hela världen. Alltså, vad FN tycker skall väl inte en ambassad i Nairobi behöva tala om, FN:s huvudkontor ligger väl i New York? Varför refererar man till vad en ambassad i Nairobi tycker i en FN-fråga? Mycket märkligt, man anar redan här ugglor i mossen. Så här står det vidare i DN.

- Inte heller UNHCR menar att man kan avvisa till centrala och södra Somalia utan alla därifrån som söker asyl ska få internationellt skydd.

Jaha, hur vet vi att ni inte ljuger kära redaktion på DN. Inget citat, ingen hänvisning till vem på UNHCR som sagt vad, jag är ytterst tveksam till denna uppgift. Återigen, hur gör våra grannländer Finland, Danmark och Norge, tar de emot flyktingar från Somalia? Hur gör övriga EU, tar de emot flyktingar från Somalia? Inte ett ord om det i DN:s artikel, som vanligt får man känslan av att DN driver sin egen flyktingpolitik likt ett politiskt parti. Nu är det så att DN:s redaktion inte ställt upp i några val, inte testat hur populära deras åsikter är och inte kontrollerat vad folk i gemen tycker i denna fråga, de bara ger uttryck för vad de själva anser. Media och tidningar kallas ibland för den tredje statsmakten, nu vet vi varför.

Länk DN

Länk SvD

Är försvaret kastrerat?

Ett antal kvinnor i Nordic Battle Group har vänt sig till EU-domstolen p.g.a. att förbandstecknet, ett lejon med svärd, har ett manligt könsorgan. Det står inte i SvD om något utslag från domstolen ännu. Dock har förvaret redan tagit bort det manliga könsorganet, vi vet ju alla vart vindarna blåser i dagens samhälle. Vladimir A Sagerlund, som utformat det ursprungliga förbandstecknet säger så här i SvD.

- Ett heraldiskt lejon är en kraftfull och ståtlig symbol med genitalierna i behåll och jag kan inte stå för en beskuren bild. Försvarets traditionsnämnd gjorde ändringar utan mitt medgivande. Försvaret är okunnigt om heraldik. Vapensköldar med lejon utan genitalier gavs förr till dem som förrått kronan.

När man tänker efter så kanske det är passande med ett kastrerat lejon i alla fall. Vårt försvar är numera kastrerat av våra folkvalda politiker, så där stämmer ju symboliken. Vapensköldar med lejon utan genitalier gavs till dem som förrått landet, hmm… kan det också stämma? Jag har aldrig haft något emot kvinnor inom försvaret, men nu börjar jag undra. Försvaret är inget feministiskt projekt, det är till för att försvara fosterlandet med alla tillbuds stående medel, till sista blodsdroppen, till sista andetaget, till sista man (eller kvinna om ni så vill). Att börja bråka om genitalier på ett förbandstecken är inget bra omen om man anser att försvaret skall kämpa för fosterlandet till sista andetaget. Men antagligen förespråkar denna blogg omoderna och mossiga idéer.


Länk SvD

Robsten blogg nämns hos Expo

Yes! Nu nämns denna blogg i en trycksak från Expo. Sannolikt har denna blogg länge funnits med i Expos arkiv. Robsten blogg nämns som "invandringskritisk". Det stämmer delvis. Jag är inte kritisk mot invandrare i sig men den vansinniga flyktingpolitik som svenska politiker driver, det är min demokratiska rätt att tycka så.

Så här står det i Expo:s trycksak.

"Drivs av de två invandringskritiska bloggarna "Grue" och "Robsten". Menar att politiker och media medvetet viker sig för islams företrädare"

Ja utan tvekan gjorde de det. Det tycker massvis med människor, inte bara människor som delar min politiska uppfattning. En bloggare och liberal som Henrik Alexandersson tyckte också att politiker och media vek ner sig för "islams företrädare", hittade ett par artiklar av honom här och här. Skall ni inte lista liberalen Alexandersson också?
I själva verket lade sig media och många politiker platt för de klumpiga hot som "islams företrädare" kom med från vissa länder. Har man inte förmåga att de detta lider man förmodligen av någon form av förståndshandikapp, så tydligt var det.
Jag berömde förövrigt Reinfeldt i ett svagt ögonblick, här kan ni läsa om det, nästan så jag skäms. Jag skrev ett antal artiklar under den tiden rondellhundarna var på tapeten, här skrev jag hur "islams företrädare" mordhotat svenska chefredaktörer. Vad tycker ni om det Daniel Poohl som listat denna blogg? Är det helt OK tycker du?

Här skriver jag om hur Vilks blev refuserad på en konstskola, men det är kanske bara jag som hittar på, eller vad säger du Poohl? Minsta kritik mot islam renderar en plats i Expos arkiv förmodligen, om man inte är en erkänd liberal som Alexandersson. Det ni sysslar med Poohl är exakt samma sak som man gjorde i Sovjet, åsiktsregistrering, förföljelse av människor som inte tycker som ni. I got news for you Daniel, jag kommer aldrig tycka som du, dina åsikter äcklar mig och det är min förbannade demokratiska rätt att tycka så.

Vad sysslar DN med?

De för oss bloggare så viktiga Twinglylänkarna under tidningarnas artiklar med länkar till bloggar som skrivit om den aktuella artikeln har försvunnit från DN. Det kan vara något tillfälligt tekniskt strul eller något annat tillfälligt men nu har de varit borta i några dagar. Min egen blogg och andra har ibland sablat DN:s artiklar jäms med fotknölarna, det är fakta. Har det månne blivit för mycket för journalisterna eller redaktionen på DN? Anser de sig ha monopol på information eller att forma politiska åsikter och analyser? Det kan de i så fall glömma, bloggarna är här för att stanna. Vi tänker fortsätta att skriva vad vi tycker, vi tänker fortsätta att ge vår bild av verkligheten. Fuck you ni journalister på DN, jag tänker fortsätta att tycka tvärt emot vad ni tycker, skriva tvärt emot vad ni skriver, det är ett löfte.

Jag föreslår att vi bloggare gemensamt slutar läsa DN och går över till SvD om DN fortsätter att strunta i Twinglylänkarna.

Nomenklaturan håller ihop

Artikel på SD-blogg om hur den politiska makteliten håller ihop för att utestänga SD och hur riksdagspartierna i mångt och mycket är av samma skrot och korn. Ursprungsartikeln från Expressen.