Kommuner hängs ut i flyktingpolitiken

Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson, hänger ut 14 kommuner som han inte tycker tar sitt ansvar. Dessa kommuner har "vägrat" ta emot ensamma flyktingbarn. Kommunerna hängs ut också på nyheterna i TV och kritiseras hårt av Eliasson i intervjuer.

Att på detta sätt hänga ut kommuner som tagit beslut som inte faller etablissemanget på riksnivå på läppen är mycket anmärkningsvärt. Redan innan har Sveriges kommuner blivit utsatt för hård press samt en del sockrade bud om pengar för att ta emot dessa barn. De 14 kommunerna som vägrat ta emot dessa barn hat väl nästan löpt gatlopp redan.

Vi måste någon gång fråga oss hur det kan komma sig att så många barn tar sig ända hit utan sina föräldrar, hur är det möjligt? Var får de pengar ifrån? Har de kvar sina föräldrar i hemlandet? Skall de inte vara hos sina föräldrar i stället för att placeras i en främmande kultur utan anhöriga? Är det i själva verket inte fråga om en ytterst smutsig hantering?

Länk SVT

Sd kommer in i riksdagen 2010

SvD rapporterar om att Sd gjort sitt program för att stoppa skapandet av den mångkulturella samhället mer konkret, samt att man planerar en rikstäckande kampanj med start i månadsskiftet. Detta kommer att göra de redan nervösa riksdagspartierna ännu mer oroliga för Sd. Man har länge försökt bekämpa Sd med alla möjliga odemokratiska metoder, utan att lyckas kväsa dem. Nu tänker man gå till gemensam offensiv mot Sverigedemokraterna, något som bara stärker misstanken om att kampen mellan höger och vänster är underordnad kampen mellan etablerade partier och sverigedemokrater. Man har också kommit med en del utspel som klart och tydligt är till för att vinna tillbaka Sd-väljare. Mest noterbart är kanske detta, från två folkpartistiska fullmäktigeledamöter i Helsingborg:

Men det är många som ropar Sverige är så rikt och att det inte finns begränsningar på barmhärtigheten. Men det finns det - den är inte oändlig! Bakom högkonjukturen lurar snart en lågkonjunktur och då är det viktigt att ta med detta i beräkningen vid mottagandet av människor som söker sig hit...

Därför hellre stopp i tid - för att hindra misär, som annars kan bli livslångt, med svåra effekter även för övriga boende i vår stad.Vi vet att asylsökande följer vissa andra regler, men vi syftar på den övriga invandringen och att vår stad inte ska bli som Landskrona och Malmö. Det är nu det ska reageras - inte när förfallet är här.

Kloka ord och inget hymlande! Men tänk om detta sagts av en sverigedemokrat. Då hade det direkt talats om "rasism" eller t o m "nazism". Det finns ett hyckleri och en dubbel standard i dessa frågor som är stötande.

Men på det stora hela är det bara kosmetiska åtgärder de etablerade partierna ägnar sig åt. Man tar inte tag i den viktigaste frågan, att Sverige har den överlägset liberalaste invandringspolitiken i Europa. vilket bla lett till att vi har flest asylsökande per capita i Europa. Därför finns det inte någon anledning för invandringskritiker att överväga andra alternativ än Sd.Och därför kommer de etablerade partiernas åtgärder att vara mer eller mindre utan effekt. Det enda sättet de (eller snarare Alliansen) kan hindra Sd från att nå riksdagen är genom att omedelbart införa betydligt striktare regler för invandring.

Sd är nämligen sannolikt grovt underskattade i opinionsmätningarna. Opinionsinstituten gav i genomsnitt 1,9 % till Sd i de sista mätningarna innan valet, men i valet fick Sd 2,9 %. Samtliga mätningar underskattade Sd. SvT:s vallokalsundersökning VALU, som var mycket träffsäkert vad gäller övriga partier, gav Sd 1,8 %. Samma fenomen finns i Danmark, där Dansk Folkeparti systematiskt underskattas (om än i mindre skala nuförtiden). Även en motståndare till Sd som Richard Slätt menar att Sd underskattas.

Vad detta beror på kan man ha olika teorier om. Den mest plausibla är nog att många Sd-väljare av olika skäl inte vill uppge att de röstar på Sd pga situationen kring dem. Bl a Thoralf Alfsson menar dock att en delförklaring kan vara att Sd inte finns som förvalt alternativ hos opinionsinstituten.

Jag anser att dessa fakta pekar på att Sd underskattas med i runda slängar en tredjedel: dvs man ska multiplicera Sd:s siffror med 1,5 för att få fram en riktigare bild av opinionsläget. I och med att Sd i dagsläget får kring 3 % av opinionsinstituten pekar det på att Sd skulle få ca 4,5 % av rösterna om det vore val idag. Dessutom har Sd gått framåt under de senaste åren, och det finns ingen anledning att tro att det inte skulle fortsätta på det viset under de närmaste tre åren.

Uppdatering:

Anna-Lena Lodenius utvecklar de svar hon gav i SvD-artikeln här. En seriös och välskriven artikel. Dessvärre är sådana artiklar ovanliga - de flesta "experter" låter sina åsikter om Sd påverka analysen. Men denna var som sagt läsvärd:

Jag har tidigare alltid tyckt att det är oklart vad sd har att göra i kommunpolitiken eftersom de flesta av partiets hjärtefrågor ligger i riksdagen. Att finnas i kommunerna kan möjligen vara viktigt ur "marknadsföringssynpunkt", kommunerna kan vara en språngbräda till riksdagen. Men det är inte troligt att partiet kommer att påverkar lokalpolitiken nämnvärt. Men nu gör sd faktiskt ett allvarligt försök att mer konkret precisera på vilket sätt partiets värderingar kan appliceras på lokala frågor, och lyckas hitta anmärkningsvärt många sådana möjligheter. Det betyder att partiets politik blir tydligare. Detta är ett trendbrott, på senare år har sd:s representanter snarare ansträngt sig för att inte vara alltför tydliga.

Hackerkrig mellan Turkiet och Sverige

Förra veckan angrep turkiska hackare svenska hemsidor. Bakgrunden var förmodligen de publicerade barnteckningarna av Lars Vilks. Vad turkarna inte hade räknat med var förmodligen att de otrogna skulle slå tillbaka för en gångs skull. Svenska hackare har slagit till mot de turkiska hackarna. De svenska hackarna har haft den goda smaken att försöka slå till direkt mot de turkiska hackarna. Det står i SvD att många oskyldiga drabbats och att den svenska attacken var allvarligare än den turkiska. Det beror enbart på den överlägsna skickligheten hos de svenska hackarna i sådana fall. De turkiska hackarna slog till mot svenska småföretagare som ALLIHOPA var oskyldiga. Jag tror bestämt att SvD glömde nämna det i brådrasket.

UPPDATERING:

Exempel på en hackad turkisk hemsida HÄR.

Här låter vi hackarna själva komma till tals, från Flashback

"

Turkiska hackares användaruppgifter (Ayyildiz.org)

---

Först och främst vill vi påpeka om att detta inte är Baralillajag som skriver. Vi har tillfälligt lånat hans konto för att så snabbt som möjligt kunna få ut denna information. Om du nu läser detta ber vi så mycket om ursäkt.

Anledningen till att vi väljer att läcka dessa användaruppgifter är för att svenska webbhotell och webbsidor har fått utstå många hackerattacker under den senaste tiden till följd av Lars Vilks satirteckning där muslimernas profet Muhammed framställs som rondellhund. Dessa turkar och muslimer har inte brytt sig det minsta om att det inte är ägarna av dessa webbhotell och webbsidor som ritat denna teckning. Att turkar förstör webbsidor helt utan anledning är ju dock ingenting nytt, därför genomför vi nu en hämndaktion mot dom genom att lämna ut användaruppgifterna till webbsidan ayyildiz.org. Det är en webbsida för turkiska hackare där dom visar upp vilka sidor dom lyckats förstöra och där det dessutom diskuteras tekniker för att kunna förstöra så många webbsidor som möjligt.

Tråkigt nog är lösenorden krypterade med MD5 och har dessutom blivit saltade, men alla salts finns med i listan och ni kan använda programmet PasswordsPro för att knäcka dessa. Så här är uppgifterna i filen strukturerade:
ID<::>användarnamn<::>e-post<::>IP<::>lösenord (krypterade med MD5 + salt)<::>salt

Här kan ni ladda ner användaruppgifterna: http://rapidshare.com/files/62103297/Ayyildiz.txt.html

/Några som har tröttnat på turkiska hackare."

Länk SvD

Nytt argument mot invandring

SvD och DN rapporterar om att Sverige är bäst på integration i Europa enligt en ny EU-rapport. Invandringsförespråkarna brukar ju tala om att invandring är bra men att "vi har misslyckats med integrationen". T ex var samsynen total om att "integrationspolitiken misslyckats" i denna riksdagsdebatt från den 26 april i år: Luciano Astudillo (s), Lars Lindblad (m) och Annika Carlsson (c) använde exakt de orden, men alla partier, från höger till vänster, var överens om detta (däremot var man inte överens om vilka åtgärder som borde vidtas). Liknande påståenden framförs varje gång integrationspolitiken förs på tal, någonting var och en som följt med i debatten vet.

I ljuset av denna undersökning måste man emellertid fråga sig om det inte är invandringen, eller mängden invandrare, det är fel på, snarare än integrationspolitiken. Om Sverige nu har bäst integrationspolitik i Europa är det inte rimligt att säga att vi har misslyckats. Begrepp som "lyckas" och "misslyckas" är relativa begrepp som får sin mening utifrån hur väl man lyckas relativt andra. Om alla alltid "misslyckas" att nå ett visst mål x, riskerar begreppet att förlora sin mening - då är det inte ett misslyckande i den meningen att "x borde gjorts bättre", utan det är helt enkelt omöjligt att uppnå x. Det är inte rimligt, t ex, att tala om oförmåga att hoppa tjugo meter i längdhopp som "ett misslyckande".

Slutsatsen av detta borde istället vara att det helt enkelt inte är möjligt att integrera hundratusentals människor från fjärran länder på kort tid, oavsett politik. Många andra länder i Europa, inklusive våra nordiska grannländer, har redan vidtagit åtgärder för att minska invandringen för att komma till rätta med de allt större problem invandringen fört med sig. Det är dags för Sverige att följa dem.

Skriver även här om den till intet förpliktigande "självkritiken" av integrationspolitiken.

Bra Björklund

Denna blogg kritiserar ofta regeringen och dess vansinniga förslag, med all rätt. Men när de för en gångs skulle gör något bra måste man berömma dem också. I DN står det att partiledarna kommit överens om att förbjuda alla religiösa inslag i undervisningen. Det är en mycket bra förändring. Dessutom skall skolor kunna stängas i väntan på en utredning, i dag kan skolan överklaga beslut från skolverket och driva undervisningen vidare i åratal i väntan på en dom.

Vidare vill regeringen göra något åt dolda ekonomiska bidrag till friskolor, så här står det i DN,

- För två år sedan uppdagades att Al Salam-skolan i Örebro får stora ekonomiska bidrag från en fundamentalistisk islamisk organisation. Regeringen vill nu stoppa dolda ekonomiska bidrag. Alla pengar måste redovisas.

Det är ett steg i rätt riktning. Själv tycker jag att sådana bidrag skulle förbjudas. Att driva friskolor i Sverige med bidrag från en fundamentalistisk organisation är absurt. I själva verket kunde man skriva lagen så att alla bidrag från utlandet stoppades till svenska friskolor. Det är i förlängningen orimligt att tjänstemän skall göra bedömningen om någon organisation är fundamentalistisk eller inte.

Länk DN

Kriminologer och journalister skönmålar brottsstatistiken

Journalister och kriminologer har på senare år tävlat i att skönmåla brottsstatistiken. Deras senaste uppfinning är enkätundersökningar, där man frågar människor om de har begått eller utsatts för brott. Dessa ska sedan visa att det ökade antalet anmälda brott endast beror på "ökad anmälningsbenägenhet", som Karin Rebas hävdar här. Jag skrev om hennes artikel här.

Enligt en sådan undersökning som DN skriver om uppger fler finska och danska än svenska ungdomar att de varit inblandade i våldsamheter. Inkallad för att kommentera är den alltid lika överslätande Jerzy Sarnecki: mannen som kommenterade beskjutningen av polishuset i Södertälje så här:

- Det här handlar om busungar som tycker att polisen har varit taskiga och så ska de visa sig på styva linan - hur korkat som helst förstås, säger han till DN.

- Det är inte särskilt allvarligt, men idiotiskt. Det allvarliga ligger i att människor kan komma till skada.

Även SvD skriver om våldet från liknande utgångspunkter. Det är minst sagt märkligt att man istället för att titta på den objektiva statistik man faktiskt har - antalet anmälda brott - skapar alternativ statistik som bygger på människors subjektiva rapporter. Den objektiva statistiken ger också en annan bild. Statistik från 2005:

___________Brott mot liv och hälsa________Sexbrott

• Sverige_______76 376________________11 711
• Norge________26 064________________3 311
• Danmark______18 777________________2 799

Sverige har 9,14 miljoner invånare, Norge 4,77 miljoner invånare och Danmark 5,46 miljoner invånare, så per capita har Sverige alltså klart flest brott i dessa brottskategorier.

Det är inte heller sant att brottsligheten inte ökar: antalet misshandelsfall har fördubblades mellan 1997 och 2005 och antalet våldtäkter fyrdubblades mellan 1983 och 2005. De grova brotten har således ökat explosionsartat.

Varför har då journalister och kriminologer intresse av att ge en annan bild än den statistiken om anmälda brott ger om den skenande brottsligheten? Rebas artikel ger en del nycklar till hur de tänker:

Statistiken är skrämmande - och triggar fantasin. Det är lätt att skylla våldet på något slags underliggande problem i samhället: våldsamma datorspel, sena öppettider på krogen, för få poliser.

Men här bör man nog hålla huvudet kallt. För det är inte givet att Sverige är på väg att bli mindre tryggt.

Vad hon är rädd för är alltså de åtgärder folk skulle vara beredda att ta till om de trodde att brottsligheten ökade. Då skulle de kunna ta till en del antiliberala mått och steg. Rebas nämner "våldsamma datorspel" och "sena öppettider på krogen" men alla som hört hur tongångarna brukar gå i debatten kring brottsligheten vet att insatserna är betydligt högre än så - de som oroar sig över den ökade brottsligheten brukar tala om höjda straff och minskad invandring (eftersom invandrare är väldigt överrepresenterade i brottsstatistiken).

Dessa åtgärder är enligt min och folkflertalets mening synnerligen nödvändiga, men de politiskt korrekta eliterna inom media, vetenskapen och politiken motsätter sig dem starkt. Som jag skrivit om här och här skiljer sig eliternas uppfattningar starkt från de breda lagrens, särskilt vad gäller värdefrågor som invandring, straffpolitik, HBT-frågor, etc. Därför är det viktigt att inte lita blint på vad dessa grupper säger, utan skaffa sig egen information om sådana här saker.Förslagsvis på denna regimkritiska blogg!

Källor:
Svensk brottsstatistik
Norsk brottsstatistik
Dansk brottsstatistik